-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
"Hochformatproblem" mit 70-300 IS USM
- Themenersteller bluesky
- Erstellt am
Meine hat 13 als Anfang.
SkylineStephan schrieb:Allerdings kristallisiert es sich immer mehr heraus - wie schon mal behauptet wurde - dass ein 70-300 IS USM ohne Hochformatproblem ein Defekt hat: nämlich das fehlende hochformatproblem
Vielleicht ist das Objektiv in Ordnung, vielleicht habe ich auch nur einen Knick in der Pupille. Keine Ahnung.
rex2120 schrieb:welches ist die Seriennummer?Ingo
drehe das Objektiv und suche dabei auf dem Durchmesser auf dem auch der AF/MF Schalter sitzt nach einer fein geprägten Nummer, bei mir sitzt sie 180 Grad weiter als die Schrift "70-300mm".
Gast_291107
Guest
Der Knippser schrieb:.. stimmt, vermisse ich auch noch ... oder traust dich nicht ?
waren 11 Optiken über 4 Läden verteilt, wobei ich versuchte noch die Grosshändler zu erfahren um nicht Läden zu erwischen die vom gleichen beliefert werden damit ich auch möglichst unterschiedliche Chargen erwische.
Ja, wenn Fotos verlangt werden wird es meist merkwürdig still...................
Beginner schrieb:Meine Seriennummer beginnt mit 09.... und bisher hat nichts im Hochformat gestört.
Ich sollte wohl mal intensiver suchen
Meins beginnt sogar mit 080021** und ich muss leider gestehen, dass ich auch diese Hochformatproblem habe.
Erst kürzlich ist es mir besonders aufgefallen. Wenn interesse steht, such ich die Fotos mal raus.
Mich würde interessieren ob euch dieser "angebliche" Fehler wirklich stört, oder ob ihr nur ganz geil drauf seid einen Fehler zu finden, den ihr beim normalen Gebrauch eigentlich gar nicht bemerkt?
Ich habe das Objektiv auch, mit ner 13er Seriennummer, aber ich kann nicht mit Sicherheit sagen, ob meins auch davon betroffen ist.
Und solange ich suchen und prüfen muss und mir der Fehler nicht ins Auge fällt, solnage habe ich auch kein Problem damit.
Denn mit aller Gewalt will ich mir auch kein Problem schaffen!
Also weiterhin noch viel Spaß bei der Fehlersuche und beim abhängen in diesem Forumsbereich, ich geh foten, mit oder ohne Hochformatsproblem
Ich habe das Objektiv auch, mit ner 13er Seriennummer, aber ich kann nicht mit Sicherheit sagen, ob meins auch davon betroffen ist.
Und solange ich suchen und prüfen muss und mir der Fehler nicht ins Auge fällt, solnage habe ich auch kein Problem damit.
Denn mit aller Gewalt will ich mir auch kein Problem schaffen!
Also weiterhin noch viel Spaß bei der Fehlersuche und beim abhängen in diesem Forumsbereich, ich geh foten, mit oder ohne Hochformatsproblem
Wie gesagt: es gibt gute und weniger gute Exemplare, ein wirklich einwandfreies hatte ich noch nicht an meiner Kamera (von insgesamt bisher sieben getesteten). Hier mal ein Beispiel eines weniger guten: das sind zwei 100% Crops aus der Bildmitte! Es gibt auch Exemplare, bei denen die Mitte einigermaßen scharf wird und zu den Rändern dann richtig stark nachgelassen wird. Zumindest bei diesem Bild sieht man die Unschärfe auch in einer Verkleinerung (und nicht nur bei 100%). Bin weiterhin der Meinung, daß man den Fehler auch merkt, wenn man nicht "ganz geil drauf ist", ihn auch finden zu wollen.Mitcher schrieb:
Ähnlich schlimm sieht es bei meinem im HF in der Bildmitte auch aus.
Wobei ich glaube, dass sich das Hochformatproblem nicht nur auf das Hochformat beschränkt, sondern allgemein abhängig von der Neigung des Objektives ist. Das wird auch der Grund sein wieso ich einfach keine scharfen Mondbilder hinbekomme, immerhin ist die Kamera/Objektivneigung dann meistens >45 Grad.
Und dann tritt der Fehler (bei meinem Exemplar) auch im Querformat auf.
Wobei ich glaube, dass sich das Hochformatproblem nicht nur auf das Hochformat beschränkt, sondern allgemein abhängig von der Neigung des Objektives ist. Das wird auch der Grund sein wieso ich einfach keine scharfen Mondbilder hinbekomme, immerhin ist die Kamera/Objektivneigung dann meistens >45 Grad.
Und dann tritt der Fehler (bei meinem Exemplar) auch im Querformat auf.
Ich habe mir am Samstag ein neues 70-300 IS USM aus einem Fotoladen zum testen geholt. Alles einwandfrei . Kein Hochformat Fehler !
Jetzt ist es mir ;-)))))
Jetzt ist es mir ;-)))))
Mitcher schrieb:
Hi Mitcher,
also das kann ich jetzt so allgemein nicht sagen; bei meinem Exemplar wäre es bestimmt auch beim Planespotten der Fall, wie es aber bei anderen Exemplaren aussieht
Achja meine Seriennummer beginnt übrigens mit 10 und wie bereits erwähnt ist meines sehr stark betroffen...
Abend!
Ich hoffe doch das Canon eine neue, nachgebesserte Revision der Optik rausgebracht hat...Das Objektiv ist mein Traum zum Glück habe ich diesen Thread fast ganz durchgestöbert, sonst hätte ich unwissend zugeschlagen und mich hinterher gewundert (oder es wär mir nie aufgefallen 
)
Am krassesten finde ich SkylineStephans Beitrag, das es bei ihm scheinbar auch im Querformat Probleme gibt
(mein Beileid an dieser Stelle)
SCHANDE ÜBER CANON!
Das 70-200 4.0L ist zumindest aus meiner Sicht irgendwie keine richtige alternative. Auf den schnelleren AF möchte ich am ehesten verzichten, nicht aber auf den IS und 100mm mehr Brennweite :wall:
Aber jetzt mal abwarten, ob Submariner's Objektiv überhaupt in Ordnung ist...
Gruß
Ich hoffe doch das Canon eine neue, nachgebesserte Revision der Optik rausgebracht hat...Das Objektiv ist mein Traum
zum Glück habe ich diesen Thread fast ganz durchgestöbert, sonst hätte ich unwissend zugeschlagen und mich hinterher gewundert (oder es wär mir nie aufgefallen )Am krassesten finde ich SkylineStephans Beitrag, das es bei ihm scheinbar auch im Querformat Probleme gibt
(mein Beileid an dieser Stelle)SCHANDE ÜBER CANON!
Das 70-200 4.0L ist zumindest aus meiner Sicht irgendwie keine richtige alternative. Auf den schnelleren AF möchte ich am ehesten verzichten, nicht aber auf den IS und 100mm mehr Brennweite :wall:
Aber jetzt mal abwarten, ob Submariner's Objektiv überhaupt in Ordnung ist...
Gruß
Wollte mir auch esrt das 70-200 4L holen,
bin aber heil froh das ich mich für das 70-300
entscheiden habe.
1. Die Brennweite 480 mm ist ein MUSS !
( 320 mm wäre mir fast überall zu kurz )
2. Das IS ist klasse !
Habe eben noch ein Sigma 17-70 und ein 430er Blitzer bestellt,
jetzt ist die Ausrüstung zu 95% komplett !!! Geiles Gefühl
so eine 30D mit allem drum und dran ;-)
bin aber heil froh das ich mich für das 70-300
entscheiden habe.
1. Die Brennweite 480 mm ist ein MUSS !
( 320 mm wäre mir fast überall zu kurz )
2. Das IS ist klasse !
Habe eben noch ein Sigma 17-70 und ein 430er Blitzer bestellt,
jetzt ist die Ausrüstung zu 95% komplett !!! Geiles Gefühl
so eine 30D mit allem drum und dran ;-)
WERBUNG