Hilfe, mein neues Tamron 70-300 VC USD ist unerwartet unscharf!

[mw102]

In DPP sind die Bilder alle knackig scharf, vielleicht sollte ich dann auf die neue PS-CS6 upgraden? Ich könnte mir ja mal die Demo laden und schauen, ob es dort besser ist.

Würde ich nicht machen...denn das Update kostet normal um die 240,- EUR.

Ich würde Dir entweder Lightroom empfehlen kostet um die 130,- EUR, hat einige Vorteile wie z.B. Katalogbasierte Bildspeicherung und Sortierung, Dein Workflow wird sich nach etwas Einarbeitung zeitlich reduzieren und vereinfachen und das Wichtigste - Du kannst die RAW's Deiner 650D direkt importieren, bearbeiten und nach Photoshop CS5 übergeben (ich glaube als TIFF - einfach in Lightroom STRG+F3 drücken) und dort Korrekturen vornehmen die in Lightroom nicht gehen oder es dort nicht gibt.

Oder Du guckst Dir mal C1 (Capture One) an - einer der besten RAW-Konverter. Kostet allerdings in der PRO-Version 299,- EUR.

Entscheidend ist, was Du mit Deinen Fotos machen willst. Nur am PC betrachten oder am grossen Fernseher, Abzüge machen oder Poster drucken...danach würde ich entscheiden was ich mir evtl. kaufen würde oder meinen Workflow anpassen.

Ich persönlich bin mitlerweile wieder dabei von RAW-Fotos weg zu gehen, da man mit den Picture-Styles schon sehr gute JPG's bekommt und für 13x18 Abzüge die Qualität absolut ausreichend ist.

LG
Mario

 

[mw102]

5. Was für ein Stativ verwendest Du?
Ein billiges Wackeldingsbums

Ok - dann ab in die Tonne damit...ne Spass was ist es denn für eins? Oute Dich ruhig...versuch mal die Kamera auf einen Stuhl, Tisch oder andere feste, stabile und nicht wackelnde Unterlage zu legen.

6. Fernauslöser verwendet?
Nein, aber die Live-View von der Software am PC = Kamera mittels USB mit dem Rechner verbunden.

7. Spiegelvorauslösung oder LiveView an?
Nein und ja.

OK Live-View ist ja quasi Spiegelvorauslösung, sprich der Spiegel ist ja schon hochgeklappt...

8. Manuell fokussiert oder per AF?
AF und Bildstabi aus.

Versuch mal MF mit 10fach Lupe im Live-View...


Da Du ja nicht aus der Hand fotografierst und sich Dein Motiv nicht bewegt, versuche doch mal folgendes:

Modus AV
ISO fest auf 100
Brennweite irgendwo zwischen 250 und 270mm
Blende 8
Weißabgleich auf Kunstlicht oder Halogen - je nach dem was Du da hast.
Sollten deutlich bessere Fotos bei rum kommen und stör Dich nicht an den Zeiten, die dabei rumkommen - die sind bei so wenig/schlechtem Licht nunmal so lang.

Mach auch mal Fotos in RAW+JPG und stell den Picture-Style Standard bei "Schärfe" 2 weiter nach rechts und bei "Kontrast" 1 weiter nach rechts.

Guck Dir das JPG an - sollte Dir wesentlich besser gefallen...
LG
Mario

 

[AndreasNe]

WOW!!!

Modus AV
ISO fest auf 100
Brennweite irgendwo zwischen 250 und 270mm
Blende 8
Weißabgleich auf Kunstlicht oder Halogen - je nach dem was Du da hast.
Sollten deutlich bessere Fotos bei rum kommen und stör Dich nicht an den Zeiten, die dabei rumkommen - die sind bei so wenig/schlechtem Licht nunmal so lang.

Bei diesen Einstellungen kann ich jedes Haar erkennen, als wenn ich es mir mit der Lupe ansehen würde.

 

[mw102]

Zeig mal her...

 

[mw102]

Hast Du auch mal mit dem JPG und dem Picture-Style ausprobiert?

 

[AndreasNe]

Wenn man bedenkt das der Teddy wirklich ein mikrofeines Fell hat, denke ich das sich das Ergebnis sehen lassen kann, oder was meinst du?

 

[AndreasNe]

Hast Du auch mal mit dem JPG und dem Picture-Style ausprobiert?

Mache ich jetzt mal schnell. Ist ja erst 1:35 Uhr

 

[mw102]

Ja, sieht gut aus.

Da sieht man mal wieder was 2 1/2 ISO Stufen doch an Schärfe und Details klauen.

Kannst Du mal das OOC Bild mit TOP verkleinern und hier einstellen?

 

[AndreasNe]

Hier als RAW und dann als JPG.

 

[AndreasNe]

Was bedeutet "OOC"?

 

[mw102]

OOC = Out of Camera

also ein komplett unbearbeitetes und nicht beschnittenes Foto - halt so wie die Kamera es auf die Speicherkarte schreibt...

 

[AndreasNe]

Mache ich... hier vorab noch ein Bild von der Platte 100% Crop.

 

[Gast_323634]

....

 

[AndreasNe]

Hier die Datei im Rohformat mit 300mm Brennweite.

Rohformat

 

[mw102]

Beim Auslösen klappt der Spiegel trotzdem runter und wieder hoch.

Sorry, aber das stimmt nur zum Teil.

Probier es aus - nimm das Objektiv ab, schalte den Live-View ein und mach ein Foto. Jetzt kommt es darauf an welchen AF-Modus Du eingestellt hast.

1. AF über das AF-Modul und AF über den Auslöseknopf aktiv - Spiegel klappt natürlich wieder herunter, damit das AF-Modul arbeiten kann.

2. AF über Kontrast - Spiegel bleibt oben
3. AF aus - also MF - Spiegel bleibt auch oben

Also haben wir beide teilweise Recht.

Da ich ab Stativ zu 99% mit MF oder Kontrast AF arbeite - war ich etwas vorschnell mit meiner Aussage.

 

[mw102]

Mache ich... hier vorab noch ein Bild von der Platte 100% Crop.

Hab mal die Tonwerte etwas korregiert und die Farbsäume dezent entfernt...

Ich hoffe es ist ok für Dich wenn ich es hier poste...

Das RAW schaue ich mir jetzt auch mal an...

 

[AndreasNe]

Kein Problem

Woher kommen eigentlich diese Farbsäume? Bei Blende 5,6 sind diese rot und darüber werden sie blau.

 

[mw102]

Die hat man bei sehr starken Kontrastkanten in diesem Fall halt schwarze Schrift auf weissem Grund.

Hat man auch sehr häufig an Ästen von Bäumen, wenn der Himmel im Hintergrund ist und dieser dann auf Grund des hohen Dynamikumfangs des Bildes "ausbrennt" - sprich fast weiss wird anstelle von blau.

Wenn Du magst, bearbeite ich kurz mal das RAW in DPP und stell es hier rein.

 

[AndreasNe]

Gerne doch... ich habe mir gerade die Demo von Lightroom gezogen. Mal sehen was die aus den RAW Bildern macht.

 

[mw102]

So, einmal das Original in DPP als JPG konvertiert und in CS3 verkleinert ->dabei bikubisch geschärft. Als JPG mit 500 kb gespeichert.

Das Bearbeitete in DPP entwickelt mit Weißabgleich per Pipette, Belichtung um 0,6 erhöht, Picture Style Standard (steht in Deiner Kamera auf Auto) mit Schärfe +6 und Kontrast +1, Automatische Belichtungskorrektur (ist in Deiner Kamera an und auf Standard) deaktiviert -> in JPG konvertiert und in CS3 die Farbsäume mit Farbe ersetzen entfernt, verkleinert (bikubisch schärfer), die Ebene kopiert, Hochpassfilter angewandt mit 0,4 Pixel dann Modus "ineinanderkopieren" ausgewählt und als 500kb JPG gespeichert.

Ich finde das Ergebnis kann sich echt sehen lassen...

Was für Lichtquellen hast du denn da? Sieht aus wie Mischlicht. Auf jeden Fall stimmt der Weißabgleich mit Einstellung "Kunstlicht" leider nicht. Evtl. Halogen, LED oder Energiestarlampe???