• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Hat sich Sony mit Kameras verpokert?

Warum sollte Sony die Kamera spart auf geben.
Weil Sony die Kamerasparte für nicht mehr rentabel ansehen könnte und das so sehen könnte das sich dies in Zukunft auch nicht ändert.

Bevor das passiert gibt vorher Nikon auf.
Nikon ist in keinster Weise mit Sony zu vergleichen. Auf der einen Seite ein riesiger Elektornikkonzern mit vielen Sparten. Da kann eine Sparte schnell mal wegfallen wenn diese nicht mehr rentabel ist. Auf der anderen Seite ein Hersteller der zu 50% von diesem Bereich lebt. Der wird deutlich später das Handtuch werfen.

Es gibt aktuell kein Hersteller der Gewinn macht.
Doch, soviel ich weiß Canon. Die haben nur deutlich weniger Gewinn als früher.
 
Weil Sony die Kamerasparte für nicht mehr rentabel ansehen könnte und das so sehen könnte das sich dies in Zukunft auch nicht ändert.

Nikon ist in keinster Weise mit Sony zu vergleichen. Auf der einen Seite ein riesiger Elektornikkonzern mit vielen Sparten. Da kann eine Sparte schnell mal wegfallen wenn diese nicht mehr rentabel ist. Auf der anderen Seite ein Hersteller der zu 50% von diesem Bereich lebt. Der wird deutlich später das Handtuch werfen.

Doch, soviel ich weiß Canon. Die haben nur deutlich weniger Gewinn als früher.

Sony kauft Minolta und steckt unsummen an Geld in die Kamerasparte. Baut mit unter die besten und Innovativsten Kameras und dann sollen sie die verkaufen.
Entwickeln Supertele, bekommen Auszeichnugen für das AF System u.s.w.

Ich habe erst vor kurzem ein Bericht gesehen das sie Marktführer in diesem Bereich der DLSM werden möchten.

Kann ich mir nicht vorstellen das dies passiert.. Never ever.
 
Ich habe auch nicht geschrieben das ich glaube das es so ist. Im Gegenteil. Ich habe nur beschrieben was (theoretisch) passieren könnte und warum Sony nicht mit Nikon zu vergleichen ist.
 
Sony kauft Minolta und steckt unsummen an Geld in die Kamerasparte. Baut mit unter die besten und Innovativsten Kameras und dann sollen sie die verkaufen.
...
Kann ich mir nicht vorstellen das dies passiert.. Never ever.

Ein Verkauf bringt ja Geld und wahrscheinlich mehr als Sony damals für Monolta bezahlt hat. Und es würde auch nicht bedeuten, dass dies alles falsch gewesen wäre. Man ist zu einem perfekten Zeitpunkt in das DSLR/DSLM-Geschäft eingestiegen, hat die Gewinne in den Boom-Zeiten mitgenommen und den Wert des Unternehmens gesteigert.

Wenn nun absehbar ist, dass diese Gewinne in Zukunft in der Sparte nicht mehr erzielbar sind, dann ist es unternehmerisch sinnvoll auch einen guten Ausstiegszeitpunkt zu finden.
Sony hat halt sehr viele Optionen, womit sie Geld verdienen können, das unterscheidet sie von anderen Herstellern.

Das bedeutet nicht zwangsweise, dass es diese Kameras nicht mehr geben wird. Sony hat ja auch das A-Bajonett damals weitergeführt.
 
Kann ich mir nicht vorstellen das dies passiert.. Never ever.

Sehe ich auch so. Ich denke, bei einigen hier ist eher der Wunsch der Vater des Gedankens, die hatten Sony schon immer auf dem Kiecker und suchen jetzt nach jedem Strohhalm, um sich in ihren Vorurteilen bestätigt fühlen zu können. Falls nicht teilweise sogar noch mehr dahintersteckt, man kann so etwas ja auch bewusst und gezielt herbeireden... :rolleyes:

Wenn nun absehbar ist, dass diese Gewinne in Zukunft in der Sparte nicht mehr erzielbar sind, dann ist es unternehmerisch sinnvoll auch einen guten Ausstiegszeitpunkt zu finden.
Sony hat halt sehr viele Optionen, womit sie Geld verdienen können, das unterscheidet sie von anderen Herstellern.

Kann man so sehen. Das würde für Canon allerdings genauso zutreffen.

Aber Canon hat natürlich "alles richtig gemacht"... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja - z.B. das Datum deiner Information. Herr Loeb ist inzwischen mindestens das dritte mal wieder drin:

https://www.nytimes.com/reuters/2020/06/29/business/29reuters-sony-sensors.html

Wo steht da, dass er wieder drin ist? Ich lese:

"The effort chimes with Sony's pursuit of recurring revenue after years of loss in the volatile consumer electronics sector. Success, analysts said, could serve as a rejoinder to activist investor Daniel Loeb's calls for the business to be spun off."

Coniunctivus irrealis.
 
Daniel Loeb ist doch schon vor Jahren bei Sony ausgestiegen, oder übersehe ich da was?

Natürlich wird hier nirgends immer mit offenen Karten gespielt. Je nach Sichtweise sind es auch nicht immer nur die eigenen Anteile, die hier in den Ring geworfen werden, sondern zusammengenommen noch welche mit "verbündeten" Investoren.

Hier mal eine kleine Zusammenfassung aus dem letzten Jahr, wo die damalige Gemengelage Loeb-Sony am Ende des Artikels etwas ausführlicher beschrieben steht:

https://aktien-mag.de/portfoliochec...e-attacke-auf-sony-noch-erfolgreicher/p-30193

Und hier die Meldung zu der Umstrukturierung vom März, die ein wenig mit dem Aufstocken des Anteils von Loeb in Verbindung gebracht wird:

https://www.slashcam.de/news/single/Sony-verschmilzt-seine-Kamerasparte-mit-dem-Handy--15727.html
 
Wenn Canon alles richtig gemacht hätte, hätte Sony gar nicht so einen großen Marktanteil bekommen. ;)

Wie hoch der Marktanteil von Sony ist, hängt stark davon ab, wie man den Markt definiert.

Canon hat etliche Jahre sehr gute Geschäfte mit DSLR gemacht. Der Marktanteil von Sony in einem davon verschiedenen Markt (Vollformat DSLM) ist in dieser Zeit gestiegen. Das war einfach, denn Canon war dort nicht präsent.

Canon verkauft immer noch mehr Kameras als Sony. Es ist halt so eine Sache, wie man "Marktführer" definiert.
 
Wie hoch der Marktanteil von Sony ist, hängt stark davon ab, wie man den Markt definiert.

Canon hat etliche Jahre sehr gute Geschäfte mit DSLR gemacht. Der Marktanteil von Sony in einem davon verschiedenen Markt (Vollformat DSLM) ist in dieser Zeit gestiegen. Das war einfach, denn Canon war dort nicht präsent.

Canon verkauft immer noch mehr Kameras als Sony. Es ist halt so eine Sache, wie man "Marktführer" definiert.

Du fängst mit “Martanteil” an - das Wort, welche ich benutzt habe - und bist plötzlich bei “Marktführer”. Davon war nie die Rede.

Canon hat schlicht jahrelang seinen Kunden weiß machen wollen, dass eine DSLM eine kompakte und dafür abgespeckte DSLR ist, d.h. dass die “vollwertigen” Kameras nach wie vor DSLRs sind.

Deswegen sind über Jahre hinweg Kunden zu Sony DSLRs abgewandert und haben dort ihre Canon-Objektive adaptiert. Man könnte überspitzt formuliert sagen, dass Sony mit der A7 die DSLM gebaut hat, die eigentlich Canon hätte bauen müssen, denn Sony User sind nicht vom Himmel gefallen und haben zum Großteil vorher was anderes benutzt. :D Bei Nikon war es noch schlimmer...
 
Ja - z.B. das Datum deiner Information. Herr Loeb ist inzwischen mindestens das dritte mal wieder drin:

https://www.nytimes.com/reuters/2020/06/29/business/29reuters-sony-sensors.html

Die Aktivitäten des Investors gerade noch vor kurzem sind ja leicht zu finden, jüngst im März 2020:

However, it seems Loeb has not been deterred, and he’s found a new lever. According to reports by Reuters and The Financial Times (paywall), he’s using the current low stock prices caused by the COVID-19 pandemic to increase his stake in the company so that he can, yet again, “push for changes that include shedding some businesses.”

https://petapixel.com/2020/03/25/ma...h-sony-to-spin-off-its-sensor-business-again/
 
....Canon hat schlicht jahrelang seinen Kunden weiß machen wollen, dass eine DSLM eine kompakte und dafür abgespeckte DSLR ist, ...

Ich habe es eher so empfunden, dass Canon gut im Geschäft war und das Problem des kleinen Marktanteils den es zu vergrößern galt, nicht hatte.

Trotzdem wurde zu DSLR Zeiten die Lösung einzelner Hauptprobleme unter denen DSLM Kameras litten, wie inakzeptable AF Performance, angegangen.
Nicht nur für ihre Videocams, auch für die Videofunktion in ihren Fotoapparaten wurde mit z.B. Dual Pixel AF und überlegener Touchdisplaybedienbarkeit die Basis für den DSLM Markt schon in den DSLRs entwickelt und gelegt.

Sie sahen sich über die Jahre an, wo die Vor- und Nachteile der von der Konkurrenz gebrachten spiegellosen Systeme lagen und als diese praxistauglicher wurden, brachte man das Nebengeleis APSc M um weiter auszuloten und RF zu entwickeln.

Nun bringt man wie geplant alles zusammen und kann die gesammelte Erfahrung auch durch langjährige Beobachtung der Konkurrenz, für sich nutzen.

Wahrscheinlich wird am Ende nicht Canon unter der "Neuerscheinung Sony" leiden, sondern Andere.
Und wer noch einige Canon Objektive im Schrank hat oder an Sony betreibt, kann schneller wieder zurück bei Canon landen, als man denkt.

Sie boten ihre bewährte Technik an, entwickelten und fanden in Ruhe und besonnen entscheidende Lösungen und Festlegungen für die Zukunft. Dass sie jemanden etwas weismachen wollten, sehe ich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie gesagt....Canon hat ALLES richtig gemacht:lol:

Sei mir nicht bös aber mehr "sich die Canonwelt schönreden" geht nicht mehr:rolleyes:
"In Ruhe und besonnen"...... auweia.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sie boten ihre bewährte Technik an, entwickelten und fanden in Ruhe und besonnen entscheidende Lösungen und Festlegungen für die Zukunft. Dass sie jemanden etwas weismachen wollten, sehe ich nicht.

Anders ausgedrückt: Sie haben sehr lange überhaupt nichts getan und sich auf ihren Lorbeeren ausgeruht, während der KB-DSLM-Zug mit der Sony-Lokomotive immer schneller wurde, sind dann im allerletzten Moment auf den letzten Wagen aufgesprungen und versuchen jetzt, sich auf dem Dach nach vorne zu arbeiten, während der Tunnel sich bedrohlich nähert...
 
Wenn nun absehbar ist, dass diese Gewinne in Zukunft in der Sparte nicht mehr erzielbar sind, dann ist es unternehmerisch sinnvoll auch einen guten Ausstiegszeitpunkt zu finden.
Sony hat halt sehr viele Optionen, womit sie Geld verdienen können, das unterscheidet sie von anderen Herstellern.

Das ist es ja, was den Investor antreibt und die augenscheinliche Ursache zur Sony Abspaltung des schrumpelnden Kamerageschäfts in eine leicht abzutrennende Sektion.

Tatsächlich gibt es aber von dem Sony Investor schon lange einen ganz anderen Drive: Die Sensorsparte zu verscherbeln.

Keine andere Sony Sparte ist so abhängig vom Sensorteil, wie die Kamerasparte.
Wenn jetzt die Sensoren wunschgemäß veräußert würden, dürfte das auch nicht gerade ein Stabilisator für das Überleben der wackelnden Sony Kameras sein.

Umgekehrt sind ILC sicherlich der unbedeutendste Abnehmer für die Sensorhersteller.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten