Vielleicht möchtest Du über Deine Erfahrung mit der X2D berichten
.
Könnte ich.
Überschrift: 2 Stunden der Entscheidung
Vorgeschichte:
Ich hatte vorher als MF lang die allmählich ein wenig in die Jahre gekommene 645Z, aber von Ricoh/Pentax kam (und kommt wohl auch) in der Richtung nichts mehr nach und daher dann als Übergangslösung eine GFX 50R und 50s II.
Motto: 50 MP reichen.
Dann fiel mir die X2D in der Auslage meines Dealers ins Auge und ich durfte sie mit dem neuen 55er für 2 Stündchen spazieren führen.
Beinah überzeugt hätte mich (neben zwangsläufigen Steigerung der Detailauflösung ggü. den 3 Vorgenannten) auch, wie unglaublich kompakt und leicht die X2D ist - auch im Vergleich mit der "S"-Reihe von Fuji. Sie liegt wirklich gut in der Hand.
Und der EVF ist echt ein Lichtblick, das LCD fällt dagegen aber leider mit der im Premium-Segment nicht mehr so ganz zeitgemäß geringen Auflösung auf seine Größe deutlich ab. Interessant die Steuertasten am Rahmen.
Das Schulterdisplay in OLED statt e-Ink - geschenkt.
Die interne SSD hat mich ein bisschen ratlos gemacht, den Vorteil konnte ich nicht erkennen.
GPS? Permanente Kopplung im Hintergrund mit dem Smartphone fürs Geocoding wie bei der GFX? Konnte ich auf die Schnelle nicht testen, gibts wohl aber auch nicht?
BQ des 55er war - soweit ich das im Verhältnis 50 zu 100 MP am 5k-iMac 1:1 auf Sicht beurteilen konnte - natürlich absolut hervorragend, aber nicht wirklich signifikant besser als mit dem alten SDM 55/2.8. Und - mal ganz ketzerisch - auch nicht um so viel besser als mein Hosentaschenobjektiv GF 50/3,5, wie der Preisunterschied von 3k€ suggeriert.
Aber OK, da ich mit MF meistens Architektur, Landschaft, Reise fotografiere, bleibt zu 90% Vorgabe f/8, da egalisiert sich das so ziemlich alles.
Die theoretischen Vorteile von Zentralverschluss vs. In-Plane-Shutter kommen bei meinem Einsatzbereich nicht zum Tragen.
Eher der Nachteil, nur 1/2000" mit mechanischem Verschluss zu haben. Aber na gut, 1/4000" sind jetzt auch nur 1 EV.
Den Mehraufwand bei der Grundabstimmung, den Hasselblad für das Farbmanagement HNCS reklamiert, konnte ich auf die Schnelle so natürlich nicht erkennen.
Ich habe weder mit Colorchecker getestet, noch ist Porträt unter Studiobeleuchtung mein Sujet.
BTW nutze ich auch die ach so tollen Fuji-Filmsimulationen nicht, es wird alles in LR/PS zurechtgedreht.
Tja, aber leider bin ich preis-leistungssensibel, die Etiketten am XCD-System lösten schon ein wenig Bauchgrummeln aus. Nach einem intensiven Gespräch mit dem Fachberater und Abwägung der Vor- und Nachteile der Systeme habe ich mich halt letztlich für die absolute Billiglösung (Gebrauchtmarkt, Umfang des Systems, Kosten für Objektive und Zubehör, es reichen ja zB SD statt CFExpress...) entschieden: erst mal eine gebrauchte GFX 100s und ein trotzdem noch volles Bankkonto mehr. GF-Glas war ja schon da (BTW auch alles Gebrauchtkäufe).
Fazit: Die X2D ist für sich gesehen eine wirklich tolle Kamera - aber andere Mütter haben halt auch attraktive Töchter. Das Herz - der 100 MP-CMOS - ist absolut vergleichbar (wenn nicht sogar das selbe?).
Man wird sicher genau abwägen müssen, ob der eigene Einsatzzweck den Mehraufwand und die Systemvorgaben/-beschränkungen rechtfertigt.
Ich empfehle, die X2D (wie jede größere Technikanschaffung - Autos fährt man ja auch Probe) in real zu testen, und sei es auch nur für 2 Stunden.
.
