Mittelformat Hasselblad H3D

[CAPTA]

Sehr gut, daran kann man doch schon ein wenig sehen wie gut die Backs sind.
Mein persönlicher Rekord lag bei einem 12 Bild Stitch mit dem p25 und der Sinar.
Das Bild hatte unmenschliche Ausmaße bei 300dpi

Und das mit 1GB Ram!

Nein, im Ernst: wieviel hast Du?
Hier steht u.a. ein Macbook pro mit 4GB und 2,4 GHz Intel Core 2 Duo - zu wenig bzw. zu langsam bei den großen Sachen. Vorzugsweise nehme ich da lieber einen PC mit Quad6700 und 8GB RAM.

 

[checkalot]

Und das mit 1GB Ram!

Au weia! Das lässt die Berufsgenossenschaft bestimmt nicht zu - Bei so vielen unfreiwilligen Kaffeepausen kriegt man am Ende ja noch schwere Herz- und Kreislauferkrankungen

 

[Gast_8306]

Und das mit 1GB Ram!

Nein, im Ernst: wieviel hast Du?
Hier steht u.a. ein Macbook pro mit 4GB und 2,4 GHz Intel Core 2 Duo - zu wenig bzw. zu langsam bei den großen Sachen. Vorzugsweise nehme ich da lieber einen PC mit Quad6700 und 8GB RAM.

Auch ein Mac Book Pro mit 4GB, aber das Bild damals wurde mit 2 GB und *hust* unter Windows gerechnet.
Ich komme aber mit dem Mac Book Pro eigentlich sehr gut zurecht. So ab 1,5 GB PS Datei wirds dann beim öffnen ein wenig langsamer *G*

 

[CAPTA]

Auch ein Mac Book Pro mit 4GB, aber das Bild damals wurde mit 2 GB und *hust* unter Windows gerechnet.
Ich komme aber mit dem Mac Book Pro eigentlich sehr gut zurecht. So ab 1,5 GB PS Datei wirds dann beim öffnen ein wenig langsamer *G*

ja es ginge auch, wenn ich im mac-bereich bliebe. ich arbeite aber viel im windows-bereich (bootcamp) und dort habe ich nur max. 30GB LW-Kapazität (von der schon mal 10 GB durch XP u.a.m. belegt sind). Dürfte bei dir genau so sein. Da hier aber sowie ein quad mit 8GB und geforce 9800 steht, nehme ich dann den...

 

[Gast_8306]

ja es ginge auch, wenn ich im mac-bereich bliebe. ich arbeite aber viel im windows-bereich (bootcamp) und dort habe ich nur max. 30GB LW-Kapazität (von der schon mal 10 GB durch XP u.a.m. belegt sind). Dürfte bei dir genau so sein. Da hier aber sowie ein quad mit 8GB und geforce 9800 steht, nehme ich dann den...

LW ?
Ne wir haben leider auf der Arbeit nur Windows Rechner. Privat arbeite ich nur unter Mac. Hat mich seltenst im Stich gelassen. Nur ein Mac Pro wäre irgendwann super wegen der schnellen Platten und der Kapazität

 

[CAPTA]

LW = fat32-Partition, geht eben nur bis 30 GB, gemeinsamer Zugriff.

Die Iomega 1TB-Platten (davon gibt es her einige, und die sind ganz wichtig) laufen auf NTFS. Dafür gibt es eine software (ntfs for mac: www.paragon-software.com), ich weiß. dann hätte ich auch mit mac-os zugriff, aber was solls. das mac-book ist ja eh eigentlich für tethered-shooting da bzw. um das back über firewire 400 mit strom zu versorgen. der aufnahmeordner befindet sich im besagten fat32 segment...

 

[CAPTA]

Noch mal eins mit dem P45 und dem 400er Schneider -
aus einer kleinen Testreihe mit dem hier jetzt endlich anstelle von C1 DB 3.7.8 installierten Capture One 4.1 DB (toll !!)

 

[doublebart]

Hast du ein deiner Testreihe vielleicht sowas wie eine Aussicht(Auf ne Stadt, Land etc.) oder ein Gebäude?

 

[CAPTA]

Du meinst was "ernsthaftes"?
Sicher, allerdings nur mit "Signatur"...

Linhof/400er Schneider/P45, ISO 50, 2er stitch. Original: 16bit/tiff, 8192x4490, 240 MB


Jpg ohne große Detailzeichnung, z.B. bei den Treppenstufen, Säulenkanneluren, im Vergleich zum tiff.
Zudem von Adobe98 > sRGB konvertiert und manuell korrigiert...


eins mehr:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=312277&page=12

 

[doublebart]

Genau
Is echt übel!

 

[doublebart]

So schlimm finde ich meine D300 aber auch nicht
Praktisch OOC
Anhang anzeigen 604110

Anhang anzeigen 604112

 

[Gast_8306]

So schlimm finde ich meine D300 aber auch nicht
Praktisch OOC
Anhang anzeigen 604110

Anhang anzeigen 604112

 

[doublebart]

Aber man sieht doch schön, dass man auch mit ner D300 weit kommt Sind immerhin über 178 Megapixel.

 

[doublebart]

Anhang anzeigen 606055

Anhang anzeigen 606054
Für was brauch ich noch ne Hasselblad?

Ne ernsthaft, finde es erstaunlich wie einfach man so ein Bild herstellen kann...die Details sind logischerweise gigantisch...ist bei der Aufnahmeweise ja auch kein Wunder
Jetzt müsste es nur noch ein 70-200mm 2.8 sein und die Sache wär (fast) perfekt

@CAPTA, Liegen bei dir noch iwelche Bilder rum?

 

[Gast_8306]

Anhang anzeigen 606055

Anhang anzeigen 606054
Für was brauch ich noch ne Hasselblad?

Ne ernsthaft, finde es erstaunlich wie einfach man so ein Bild herstellen kann...die Details sind logischerweise gigantisch...ist bei der Aufnahmeweise ja auch kein Wunder
Jetzt müsste es nur noch ein 70-200mm 2.8 sein und die Sache wär (fast) perfekt

@CAPTA, Liegen bei dir noch iwelche Bilder rum?

Ich versteh nicht ganz wie Du das meinst, mit dem einfach herstellen. Hast Du jetzt einfach mit der Nikon und ne längeren Brennweite viele Fotos gemacht und gestitcht oder hast Du das Bild hochgerechnet.
Denn auch bei der Methode mit den vielen Bildern und dem stitchen, bleibt das Grundproblem, dass die KB Kameras einfach nicht so viele Details auflösen wie eine Back. Und das hat nicht nur was mit der höhere Pixelanzahl zu tun, sondern viel mehr mit der Qualität des Chips, des Objektives und der Software des Backherstellers.

 

[doublebart]

Denn auch bei der Methode mit den vielen Bildern und dem stitchen, bleibt das Grundproblem, dass die KB Kameras einfach nicht so viele Details auflösen wie eine Back. Und das hat nicht nur was mit der höhere Pixelanzahl zu tun, sondern viel mehr mit der Qualität des Chips, des Objektives und der Software des Backherstellers.

Hm das stimmt natürlich, das ganze war ja nicht ganz ernst gemeint

PS: Ja wurde gestitcht. Wäre das nur hochgerechnet wäre die Detailfülle beim Originalbild ziemlich extrem