Im Betrieb. Aber bei mir würde das Ding geschätzte 90 - 95 Prozent nicht angesprochen werden. Und da schlummert der Scaleo offenbar sehr genügsam mit 13 Watt vor sich hin.
Wie gesagt, sei vorsichtig, insbesondere Windows setzt gerne Broadcastmeldungen ab und weckt damit alle Geräte im Netz für nix auf. Aber ich weiss nicht, wo du 13W gelesen hast. Entweder läuft das Gerät, dann sinds 80W oder es ist im Tiefschlaf, dann sinds knapp 2W aber dann muss das Gerät erst hochfahren. Ein vergleichbares NAS (mit 2 HD) von Syno frisst 35W im vollen Betrieb und 13W im "Standby" wobei Standby hier heisst, dass das Gerät mit allen Services (Web, FTP, Samba, etc) läuft und nur die HD im Sleep ist.
Nein, die Technik nennt sich "Drive Extender"
http://www.home-server-blog.de/2007/02/18/windows-home-server-drive-extender/
Somit lassen sich die Nachteile der hardwaremäßigen Raidkontroller - wie hier angesprochen - offenbar umgehen.
Naja so neu ist das dynamische erweitern von Festplattenplatz über weitere Laufwerke auch nicht, wird schon seit langen Jahren bei Linux etc. auch gemacht.
. Das als Vor/Nachteil zu Raid zu definieren ist mutig. Dynamische Datenträger lassen sich als erstes noch mit Raid 0 vergleichen und hier haben sie vielleicht (je nachdem wie die dynamischen HD zusammengefasst werden) noch einen Vorteil, aber Raid definiert eigentlich auf der Hardwareebene die Zusammenschaltung der HD um entweder speedoptimiert oder sicherheitsoptimiert die HDs zusammenzuschalten. Ich würde es höchstens als eine andere Variante definieren, nicht per se als besser oder schlechter.
Ich meine eher die Versorgung mit Treibern. Hier z.B. das Alleinstellungsmerkmal des Scaleo, das Scaleo Power Management.
Naja, das kommt dann aber auch sehr auf den HW-Hersteller an, ob der an MS den Treiber liefert und wielange die Versionen mitgezogen werden...
Also das klingt schon auch gut. Mit dem Buffallo-NAS bin ich halt unzufrieden, weil da ebend alles nicht so ist, wie ich will. Wenn MS da auf den Zug erst später aufspringt, dann ist mir das wurscht, Hauptsache es ist praktikabel. Und MS ist trotz aller Unkenrufe für mich ein Garant für Idiotensicherheit, Einfachheit und Bedienbarkeit auch für Laien.
Naja, wenn das mit den Dingern so nicht geklappt hat, dann ist wirklich etwas schief gelaufen. Die Synos sind auch wirklich ziemlich DAU-tauglich.
So kann ich z.B. das komplette Netzwerk zu hause mit 5 PC einwandfrei unter Windows einrichten - aber es gelingt mir nicht, auf dem NAS die Freigaben korrekt einzustellen.
Naja, so Freigaben sind schnell eingerichtet, das stimmt schon, aber es gibt genug Features die einem bei Windows zur Weissglut treiben können, weils sie quasi ein Eigenleben führen. Aber Synos sind da definitv pflegeleicht.
Mag sein, dass der Synology wesentlich besser als der Buffallo ist, aber seit dem Ding bin ich halt vorsichtig geworden. Ist bei dem Synology alles in Deutsch?
Ich hatte auch mal so ein "SchrottNAS" von einem anderen Hersteller, das war ne komplette Krücke mit vielen Sachen zum Haare raufen.
Die Synos sind komplett in Deutsch, ja.
Wie ist das bei den Synologiy-Geräten mit der Geschichte mit den Raid-Kontrollern, falls der ausfällt? Also so weit ich verstanden habe, ist das ja ein "geht gar nicht"-Kriterium für den Privatanwender, der nicht ständig Ersatzbauteile bei sich herumliegen haben möchte.
Nochmal zum Thema "Raid" Wenn du ein Raid 0 machst, dann nur, wenn die Daten verlierbar sind. Wenn du Raid 1 machst, sind die Daten gespiegelt und normalerweise lässt sich die gute HD einfach in einem beliebigen Rechner zurücklesen ohne Raidcontroller. Falls du Raid 5 machst und die Hardware abraucht, bist du aber unter Umständen gleich weit, wie wenn dein HomeServer abraucht, da ich nicht genau weiss, wie Windows Homeserver seine Konfigurationsdaten für die dynamischen Datenträger abspeichert. Hier bist du definitiv nicht einen Milimeter "sicherer" als mit Raid. Ein Backup gehört eh dazu.
Adobe hat gesagt, dass das mit Arbeitsvolumes zusammenhängt und/oder, dass man auf NAS z.B. Groß-und Kleinschreibung im Gegensatz zu Windows unterscheidet. Ich hatte jedenfalls immer wieder das Problem, dass ich eine Datei geöffnet hatte, daran arbeitete und dann nicht wieder speichern konnte. Ich musste die Datei erst lokal speichern und von dort wieder aufs NAS schieben. Das war großer Käse.
Das würde dann aber heissen, dass Adobe schuldert und bspw. die Endung einfach in Grossbuchstaben schreiben will, obwohl die offene Datei Kleinbuchstaben hatte. Denn auch bei Windows kann ich ja merken ob es Klein- oder Grossbuchstaben sind. Aber solche Probleme habe ich nicht. Kann auch problemlos Dateien vom Share öffnen, bearbeiten und speichern.
Aber diese Synology-Geräte machen schon auch nen guten Eindruck. Da kann man nix sagen. Wenn man da mal was braucht, sitzen die auch hier? Ich hasse Hotlines in Irrland ... auf der Website steht nicht einmal ein Impressum?
Ich weiss nicht wie bei denen der Support geregelt ist. Respektive es ist eigentlich noch "schlimmer" der Hersteller sitzt in Taiwan. Aber guck mal bei synology-forum.de, die Jungs in Taiwan sind scheinbar sehr fit und gehen dann eben auch kurzerhand auf dein Gerät um zu helfen. Das ist Support, den man sonst wirklich suchen kann. Bei anderen Herstellern wirst du normalerweise ewig lang mit DAU-Fragen abgewimmelt.
Du verunsicherst mich wieder ... was soll ich denn jetzt kaufen?
Kauf das, womit du dich wohl fühlst. Die Windows Homeserver sind sicher ok und werden sich mit reinen Windowsclients gut integrieren. Diese Platformen sind halt aber einfach weniger offen als "Herstellerunabhängige" Systeme. Und eben wie gesagt, ich finde einen "kompletten Rechner" mit einem eigentlich ressourcenhungrigen "grossen" Betriebssystem nicht der richtige Ansatz für ein Gerät im Netz, was mir einfach etwas Speicherplatz + ein paar Zusatzfunktionen zur Verfügung stellen soll.
in einem beliebigen (Windows)System ansteckbar und auslesbar sind.
- Entscheidung bestätigt, meint aber, die DS508 wäre die bessere Wahl. Auf die paar Euros würde es nicht drauf ankommen - wegen der fünften Platte, externen E-Sata-Anschluß und 2 x GB-LAN.