• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Grün"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Grafik in "Flächenvektoren" umwandeln - Software

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Foto-MV schrieb:
Bitte keine Grundsatzdiskussion zum Thema Vektoren. Ich will nur ein paar nette Grafiken erhalten.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht nur eines ... "Flächenvektoren" gibt es nicht ... eine Fläche kann aber von zwei
oder mehreren Vektoren beschrieben werden (je nach Fläche).

Dein Thema ist vielleicht am einfachsten in den Griff zu bekommen, wenn du
mal sagst, in welchem Bildformat du dein Ergebnis gespeichert haben willst.
Formate, die Vektoren speichern sind nämlich gar nicht so sehr verbreitet.
(Als Beispiel: SVG wäre so ein Format).
Wenn du das Zielformat kennst, kannst du mal nach einem Konverter
suchen, der dein Ausgangsmaterial in das gewünschte Zielformat wandelt.

Allerdings ... wie gut das damit erzeugte Vektormodell des Bildes mit der
physikalischen Realität des Motivs übereinstimmt, ist eine andere Frage.
Vermutlich musst du zunächst im Ausgangsbild alle nicht relevanten
Bildbestandteile wegnehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn ich den TO richtig verstanden habe, will er aus 2D Fotos ein 3D Objekt erstellen.

Das geht schon mit Blender z.b.
Dazu braucht er aber mehrere Bilder seines Objektes und diese kann er dann zu einem 3D Objekt nachbauen, texturieren, rendern aus jeglicher Perspektive.

Bei dem von ihm gezeigten Beispiel des Kopfes reichen z.B. zwei Fotos, eines von der Front, eines von der Seite.
Ich habe das ein paar Jahre lang gemacht, allerdings mit 3D Studio Max.
Da ich dann 1. auf OS X umgestiegen bin und 2. keine Lizenz mehr hatte für Studio Max bin ich auch auf Blender umgestiegen.

Bei Denkmälern ist das eigentlich gar nicht so schwer mit ein wenig Übung.
Aber wie gesagt, die frontale und die seitliche Ansicht werden dafür benötigt.
Die Bilder sollten auch in der selben Größe abfotografiert werden.

Die Flächen, keine Vektoren!, können aus diesen zwei Bildern relativ exakt machmodelliert werden in einem Lowpoly Model.
Um das ganze dann "smooth" zu bekommen hat Blender eigene verfahren dazu.

Noch besser kann man die Feinheiten dann z.B. mit zBrush erstellen das dem erstellten Lowpoly Modell das man mit Blender erstellt hat. (.3ds Modell)
zBrush ist aber Kostenpflichtig, Blender dagegen Open Source.
 
RainerT schrieb:
Vielleicht nur eines ... "Flächenvektoren" gibt es nicht ... eine Fläche kann aber von zwei
oder mehreren Vektoren beschrieben werden (je nach Fläche).
Zum Vergrößern anklicken....
Dann sag mir doch mal, wie man das Bild nennt, was ich als Beispiel gezeigt habe. Das würde mich schon weiterbringen.
 
WNL schrieb:
Also wenn ich den TO richtig verstanden habe, will er aus 2D Fotos ein 3D Objekt erstellen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein. will ich nicht!
 
RainerT schrieb:
Dein Thema ist vielleicht am einfachsten in den Griff zu bekommen, wenn du mal sagst, in welchem Bildformat du dein Ergebnis gespeichert haben willst.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist doch wohl deutlich geworden, oder? Ich hätte gerne JPG oder Tiff!
Jetzt keine Diskussion darüber, warum ich diese Formate haben möchte!
 
RainerT schrieb:
Wenn du das Zielformat kennst, kannst du mal nach einem Konverter
suchen, der dein Ausgangsmaterial in das gewünschte Zielformat wandelt.
Zum Vergrößern anklicken....

Nocheinmal: er braucht ein 3D Modell, da ist nichts mit einfachem konvertieren.

Foto-MV schrieb:
Dann sag mir doch mal, wie man das Bild nennt, was ich als Beispiel gezeigt habe. Das würde mich schon weiterbringen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein Drahtgittermodell eines 3D Modells, wie eigentlich schon geschrieben ...
Und jetzt zum letzten Mal: du brauchst ein 3D Modell.

Foto-MV schrieb:
Nein. will ich nicht!
Zum Vergrößern anklicken....

Musst du aber, wenn du kein fertiges Modell verwenden willst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Foto-MV schrieb:
Nein. will ich nicht!
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Dein Beispiel enthält Informationen von der dem Betrachter abgewandten Seite des Motivs - da wird nichts ohne den entsprechenden Aufwand gehen!

Ich glaube Du hast falsche Vorstellungen was Software kann - nennt sich übrigens CSI-Syndrom, nach der bekannten Fernsehserie bei der auch andauernd unmögliche Dinge mit Bildern angestellt werden, im Namen der Dramaturgie und bar jeder technischen Machbarkeit.
 
Foto-MV schrieb:
Nein!
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Darstellung des Drahtgittermodells beruecksichtigt die Sichbarkeit nicht und zeigt auch die Rueckseite des Kopfes.

In der Zeit, wo du jetzt die Antworten geschrieben hast, haettest du schon passende Modelle finden koennen ;)
Oder wenigstens die wichtigsten Fragen beantworten, die da lauten: wie sehen die Statuen aus und wie genau sollten deine Modelle mit diesen uebereinstimmen?
 
Release Candidate schrieb:
Deine Darstellung des Drahtgittermodells beruecksichtigt die Sichbarkeit nicht und zeigt auch die Rueckseite des Kopfes.

In der Zeit, wo du jetzt die Antworten geschrieben hast, haettest du schon passende Modelle finden koennen ;)
Oder wenigstens die wichtigsten Fragen beantworten, die da lauten: wie sehen die Statuen aus und wie genau sollten deine Modelle mit diesen uebereinstimmen?
Zum Vergrößern anklicken....
In der Zeit hättest Du meinen Ausgangspost auch lesen können. Mit dem Verstehen scheint das so eine Sache zu sein.
Ich habe hier nach der Uhrzeit gefragt, und die Leute erklären mir, wo ich eine Uhr kaufen kann.
 
Foto-MV schrieb:
In der Zeit hättest Du meinen Ausgangspost auch lesen können. Mit dem Verstehen scheint das so eine Sache zu sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Antwort, dass das zwar prinzipiell moeglich ist, aber sicher nicht mit Statuen und dann auch nur sehr ungenau hast du anscheinend nicht verstanden, genausowenig wie du die entsprechenden Fragen beantwortet hast.

Ein letztes Mal probiere ich es noch.
Deine Moeglichkeiten, geordnet nach Zeit- und/oder Geldaufwand
- du suchst dir im Netz ein (gratis) Modell, das deinen Statuen nahe kommt
- du findest jemanden, der dir deine Modelle modelliert und rendert
- du lernst selbst, 3D Modelle zu erstellen

Foto-MV schrieb:
Ich habe hier nach der Uhrzeit gefragt, und die Leute erklären mir, wo ich eine Uhr kaufen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, du hast gefragt, was man machen muss, dass 2 + 2 = 1 ist und verstehst die Antwort, dass das z.B. im Restklassenring modulo 3 der Fall ist, im 'normalen Leben' aber nicht, nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Foto-MV schrieb:
Mit dem Verstehen scheint das so eine Sache zu sein.
Ich habe hier nach der Uhrzeit gefragt, und die Leute erklären mir, wo ich eine Uhr kaufen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Versuch's doch einfach mal sachlich und erkläre genauer, was genau aus dem Foto entstehen soll.
Das Beispiel aus #1 zeigt die 2D-Abbildung eines 3D-Drahtgittermodells.
In #15 wurde Dir ein Weg gezeigt.
In #24 - es geht ums 3D-Objekt schreibst Du
Foto-MV schrieb:
Nein. will ich nicht!
Zum Vergrößern anklicken....
- Ja was ist das Drahtgittermodell anderes?

Und zum Titel - "Flächenvektoren" gibt es nicht.
Ich würde an Deiner Stelle die gesamte Fragestellung neu formulieren.
 
Foto-MV möchte als Ergebnis die 2D-Ansicht eines 3D-Drahtgitters seiner Vorlage.
Die Umwandlung eines Fotos in eine solche Ansicht ist vielleicht mittels Fake-Algorithmus auf dem "kurzen Weg" möglich, entspricht aber nicht der hohen Schule. Vielleicht reicht es ihm ja, ein entsprechendes Programm kenne ich leider nicht.
Man kann natürlich eine Statue 3D-scannen und das entsprechende Gittermodell errechnen lassen, aber damit ist Foto-MV wahrscheinlich nicht gedient.
Der Vorschlag mit 2 Fotos aus unterschiedlichen Perspektiven und der Definition identischer Punkte in Blender ist da schon einfacher, aber immer noch eine hohe Einstiegshürde.
Mein Vorschlag wäre: Nimm Dir Inkscape, lege das Foto in den Hintergrund und verbinde Dir ein paar Linien per Hand. Anschließend blendest Du den Hintergrund aus. Damit bist Du am schnellsten fertig.
Gruß Micha
 
Normalerweise erzeugt ein 3D-Scanner eine sog. Punktwolke welche in Vektoren umgerechnet werden kann und letztendlich gerendert wird.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten