Gast_59597
Guest
AW: Gibt es eigentlich ein Interesse an erschwinglichen digitalen Mittelformatkameras
Ca. 18.600 Euro.
Hmhm, das glaube ich bei Leica auch nicht...
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Gibt es eigentlich ein Interesse an erschwinglichen digitalen Mittelformatkameras?
- Themenersteller Hvirin
- Erstellt am
Hvirin
Themenersteller
AW: Gibt es eigentlich ein Interesse an erschwinglichen digitalen Mittelformatkameras
Oh, ok, thx... ich hatte schnell gegooglet und 25000€ gefunden, aber wenn es 18.600 sind, ists ja noch besser! Danke
Oh, ok, thx... ich hatte schnell gegooglet und 25000€ gefunden, aber wenn es 18.600 sind, ists ja noch besser! Danke
AW: Gibt es eigentlich ein Interesse an erschwinglichen digitalen Mittelformatkameras
Teuer eigentlich, oder? Für 11.000 (netto, okay) kriegt man ja eine Hasselblad H3DII-31. Die ist nicht mehr ganz State of the Art, mei, aber sie tut's.
Teuer eigentlich, oder? Für 11.000 (netto, okay) kriegt man ja eine Hasselblad H3DII-31. Die ist nicht mehr ganz State of the Art, mei, aber sie tut's.
Hvirin
Themenersteller
AW: Gibt es eigentlich ein Interesse an erschwinglichen digitalen Mittelformatkameras
Hui hab grade folgenden Thread entdeckt:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=547947
Da hat jemand seine Mamiya 645ZD für 2.500€ bekommen und würde noch zwei für 5500€ abtreten.... huiii
Hui hab grade folgenden Thread entdeckt:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=547947
Da hat jemand seine Mamiya 645ZD für 2.500€ bekommen und würde noch zwei für 5500€ abtreten.... huiii
AW: Gibt es eigentlich ein Interesse an erschwinglichen digitalen Mittelformatkameras
Wahrscheinlich sogar besser und mit felxiblerem Objektivpark.
Wahrscheinlich sogar besser und mit felxiblerem Objektivpark.
AW: Gibt es eigentlich ein Interesse an erschwinglichen digitalen Mittelformatkameras
Das mag sein. Aber...
...leider sind das alles (auch meine Anstrengungen) absolute Milchmädchenrechnungen von blutigen Laien. Es ist einfach so - und das kannst du gern in vielen entsprechenden Berichten, z.B. oft in der c´t, nachlesen, das die Ausschußquote bei der Produktion von Dies auf Wafern mit zunehmender Größe exponentiell steigt und die Teile deshalb exponentiell teurer werden. Da können wir hier rechnen was wir wollen, es ist einfach so.
Für mich bleibt das Hauptproblem eines "Massenmarktproduktes" der Preis im Verhältnis zum Bedarf beim Käufer, nicht der Preis allein (siehe Auto). Und da stellt sich die Frage, wie billig müßte die Anschaffung eines dMF-Systems sein, um einen Massenmarkt zu öffnen. Wenn ich von mir ausgehe, würde ich ins Grübeln kommen, mir vielleicht eine solche Kamera für das Studio und gelegentlich Shootings im Park etc., aber schon für Veranstaltungen, geschwige denn für Hochzeiten, Reportagen und die meisten anderen Außenaufnahmen wäre es mir nix - zu große, zu schwer, zu umständlich im Vergleich zu einer KB/APS-C DSLR, die mir im Endeffekt annähernd oder tatsächlich die gleiche Bildqualität bringt. Und: da ich keinesfalls zugunsten dieser sMF auf die anderen Systeme verzichte, muß ich Objektive und Peripherie doppelt kaufen. Das mache ich nicht, sondern hole mir für das Geld lieber ein paar schöne Linsen für KB/APS-C.
Das mag sein. Aber...
...leider sind das alles (auch meine Anstrengungen) absolute Milchmädchenrechnungen von blutigen Laien. Es ist einfach so - und das kannst du gern in vielen entsprechenden Berichten, z.B. oft in der c´t, nachlesen, das die Ausschußquote bei der Produktion von Dies auf Wafern mit zunehmender Größe exponentiell steigt und die Teile deshalb exponentiell teurer werden. Da können wir hier rechnen was wir wollen, es ist einfach so.
Für mich bleibt das Hauptproblem eines "Massenmarktproduktes" der Preis im Verhältnis zum Bedarf beim Käufer, nicht der Preis allein (siehe Auto). Und da stellt sich die Frage, wie billig müßte die Anschaffung eines dMF-Systems sein, um einen Massenmarkt zu öffnen. Wenn ich von mir ausgehe, würde ich ins Grübeln kommen, mir vielleicht eine solche Kamera für das Studio und gelegentlich Shootings im Park etc., aber schon für Veranstaltungen, geschwige denn für Hochzeiten, Reportagen und die meisten anderen Außenaufnahmen wäre es mir nix - zu große, zu schwer, zu umständlich im Vergleich zu einer KB/APS-C DSLR, die mir im Endeffekt annähernd oder tatsächlich die gleiche Bildqualität bringt. Und: da ich keinesfalls zugunsten dieser sMF auf die anderen Systeme verzichte, muß ich Objektive und Peripherie doppelt kaufen. Das mache ich nicht, sondern hole mir für das Geld lieber ein paar schöne Linsen für KB/APS-C.
Hvirin
Themenersteller
AW: Gibt es eigentlich ein Interesse an erschwinglichen digitalen Mittelformatkameras
Natürlich ist es eine Milchmädchenrechnung, das stelle ich gar nicht in Abrede, das habe ich ja sogar (in anderem Wortlaut) geschrieben. Daneben sei aber trotzdem gesagt, dass diese Rechnung bzw. was ich geschrieben habe dem nicht widerspricht, dass die (annähernd) exponentiell steigen (es sei denn man hätte eine horrend hohe Fehlerquote).
Über die Bildqualität lässt sich, wie bei allem, natürlich streiten, aber zu groß/schwer?
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/Mamiya_ZD_Second.shtml
Also eine 1ds ist offensichtlich ein Stück größer als eine Mamiya 645 ZD ....
Natürlich ist es eine Milchmädchenrechnung, das stelle ich gar nicht in Abrede, das habe ich ja sogar (in anderem Wortlaut) geschrieben. Daneben sei aber trotzdem gesagt, dass diese Rechnung bzw. was ich geschrieben habe dem nicht widerspricht, dass die (annähernd) exponentiell steigen (es sei denn man hätte eine horrend hohe Fehlerquote).
Über die Bildqualität lässt sich, wie bei allem, natürlich streiten, aber zu groß/schwer?
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/Mamiya_ZD_Second.shtml
Also eine 1ds ist offensichtlich ein Stück größer als eine Mamiya 645 ZD ....
AW: Gibt es eigentlich ein Interesse an erschwinglichen digitalen Mittelformatkameras
Eine 1Ds ist aber auch schon ein untypischer Klumpen für KB-DSLRs, oder? Da passt m.E. eher der vergleich mit einer 5DII. Die ZD ist ohne HG schon fast genauso hoch wie die 1Ds, aber auch dicker.
Boxmaße:
Mamiya 645 ZD: Volumen 2229 qcm, 1300g
Canon 1Ds III: 1989,3 qcm --> allerdings mit Hochformatgriff, Powerakkus, High Tech AF, 5 fps, abgedichtetem Gehäuse...1210g
Canon 5DII: 1293,9 qcm, 810g.
Ich finde den Unterschied 645 zu 5DII schon sehr deutlich, vor allem wenn man bedenkt, das außer bei der Sensorgröße die 5DII der ZD in allen technischen Eigenschaften teils deutlich überlegen ist. Und auch nicht vergessen, das der sensor der Mamyia noch kleiner als das kleine 645er Mittelformat ist.
Eine 1Ds ist aber auch schon ein untypischer Klumpen für KB-DSLRs, oder? Da passt m.E. eher der vergleich mit einer 5DII. Die ZD ist ohne HG schon fast genauso hoch wie die 1Ds, aber auch dicker.
Boxmaße:
Mamiya 645 ZD: Volumen 2229 qcm, 1300g
Canon 1Ds III: 1989,3 qcm --> allerdings mit Hochformatgriff, Powerakkus, High Tech AF, 5 fps, abgedichtetem Gehäuse...1210g
Canon 5DII: 1293,9 qcm, 810g.
Ich finde den Unterschied 645 zu 5DII schon sehr deutlich, vor allem wenn man bedenkt, das außer bei der Sensorgröße die 5DII der ZD in allen technischen Eigenschaften teils deutlich überlegen ist. Und auch nicht vergessen, das der sensor der Mamyia noch kleiner als das kleine 645er Mittelformat ist.
WERBUNG