-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Naja... sie sind halt einfach etwas arg teuer. Ich denke, das drückt auf die Verkaufszahlen. Günstige DSLRs bekommt man schon für weniger Geld.
Gilt auch für die PEN.
Naja... sie sind halt einfach etwas arg teuer. Ich denke, das drückt auf die Verkaufszahlen. Günstige DSLRs bekommt man schon für weniger Geld.
Gilt auch für die PEN.
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Also ich weiß nicht...
Der Fotohändler meines Vertrauens ist mit den G1-Verkäufen sehr zufrieden - und von der GH1 kann er gar nicht so viele ranschaffen wie von der Kundschaft nachgefragt. Und den kenne ich seit 30 Jahren privat, der wird mir also keinen Humbug erzählen.
Außerdem ist die G1 - so wie ich das sehe - ein direkter Konkurrent der E-620. Und die kostet im Doppelkit in etwa dasselbe. Wobei der G1-Doppelkit einen deutlich größeren Zoom-Bereich abdeckt. Und bei der G1 sorgt halt das Video-optimierte 14-140er-Superzoom für den hohen Preis. Drum finde ich die beiden Modelle nicht sonderlich teuer sondern die Preise durchaus angemessen. Zumal sie die Vorreiter eines - in meinen Augen - revolutionären neuen Systems sind. Die ja auch die Entwicklungskosten wieder einspielen sollen. So gesehen sind sie sogar preiswert.
Ärgerlich ist nur die Pana-Strategie, die Bodies nicht einzeln anzubieten. Das ist meiner Ansicht nach nicht unbedingt hilfreich, um ein neues System auf dem Markt zu etablieren.
Also ich weiß nicht...
Der Fotohändler meines Vertrauens ist mit den G1-Verkäufen sehr zufrieden - und von der GH1 kann er gar nicht so viele ranschaffen wie von der Kundschaft nachgefragt. Und den kenne ich seit 30 Jahren privat, der wird mir also keinen Humbug erzählen.
Außerdem ist die G1 - so wie ich das sehe - ein direkter Konkurrent der E-620. Und die kostet im Doppelkit in etwa dasselbe. Wobei der G1-Doppelkit einen deutlich größeren Zoom-Bereich abdeckt. Und bei der G1 sorgt halt das Video-optimierte 14-140er-Superzoom für den hohen Preis. Drum finde ich die beiden Modelle nicht sonderlich teuer sondern die Preise durchaus angemessen. Zumal sie die Vorreiter eines - in meinen Augen - revolutionären neuen Systems sind. Die ja auch die Entwicklungskosten wieder einspielen sollen. So gesehen sind sie sogar preiswert.
Ärgerlich ist nur die Pana-Strategie, die Bodies nicht einzeln anzubieten. Das ist meiner Ansicht nach nicht unbedingt hilfreich, um ein neues System auf dem Markt zu etablieren.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Ich finde die G1 & GF1 super !
Panasonic bietet ja auch entsprechende Qualität, die kein anderer µ43 Anbieter derzeit liefern kann.
Der AF ist ein Meisterwerk, das Display super und und....
Mich stören eher die Preise der neuen Optiken, die ich doch 30% - 40%zu hoch angesetzt sehe.
Das winzige Plastik-Pancake mit Minilinsen kann in der Produktion doch nicht so viel kosten wie ein Canon oder Nikon 50 1.8 (welches 95,- Euro kostet) schon wegen der sehr kleinen Linsen - das ist schon ne Frechheit mit den 400,- Euro
Ich werde mir das 20 1.7 trotzdem holen.
Ich finde die G1 & GF1 super !
Panasonic bietet ja auch entsprechende Qualität, die kein anderer µ43 Anbieter derzeit liefern kann.
Der AF ist ein Meisterwerk, das Display super und und....
Mich stören eher die Preise der neuen Optiken, die ich doch 30% - 40%zu hoch angesetzt sehe.
Das winzige Plastik-Pancake mit Minilinsen kann in der Produktion doch nicht so viel kosten wie ein Canon oder Nikon 50 1.8 (welches 95,- Euro kostet) schon wegen der sehr kleinen Linsen - das ist schon ne Frechheit mit den 400,- Euro
Ich werde mir das 20 1.7 trotzdem holen.
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Die GF1 wird wie die LX3, TZ7, G1, GH1 ein absoluter Renner. da würde ich sogar darauf wetten, dass die GF1 sich weitaus besser verkauft als die PEN.
Hier scheint das Wunschdenken einiger Forenmitglieder Vater des Gedanken zu sein.
Die GF1 wird wie die LX3, TZ7, G1, GH1 ein absoluter Renner. da würde ich sogar darauf wetten, dass die GF1 sich weitaus besser verkauft als die PEN.
Hier scheint das Wunschdenken einiger Forenmitglieder Vater des Gedanken zu sein.
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
man kauft Kameras nicht nach "möglichst viel Gewicht fürs Geld". Wer seit dem Ende der Analogära auf eine kleine handliche Kamera gewartet hat, ist jetzt mit den mFTs endlich gut bedient - und wird sie auch bezahlen.
entspricht ja viel eher der Idee von mFT - mir ist bis jetzt ein Rätsel, wieso man zur Vorstellung eines neuen Systems [das kleine Kameras ermöglicht] mit einem Body mit Dummy-Spiegelbuckel beginnt 
Das ist ja nicht wie beim Leberkäs
man kauft Kameras nicht nach "möglichst viel Gewicht fürs Geld". Wer seit dem Ende der Analogära auf eine kleine handliche Kamera gewartet hat, ist jetzt mit den mFTs endlich gut bedient - und wird sie auch bezahlen.Ich würde sogar tippen, besser als die G1/GH1
entspricht ja viel eher der Idee von mFT - mir ist bis jetzt ein Rätsel, wieso man zur Vorstellung eines neuen Systems [das kleine Kameras ermöglicht] mit einem Body mit Dummy-Spiegelbuckel beginnt AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Weil ja irgendwo auch die Technik für den EVF sitzen muss.
Und weil das 45-200er und das kommende 100-300er mit der G1/GH1 sicherlich deutlich besser zu handlen sind als mit der GF1.
Ich würde sogar tippen, besser als die G1/GH1
Weil ja irgendwo auch die Technik für den EVF sitzen muss.
Und weil das 45-200er und das kommende 100-300er mit der G1/GH1 sicherlich deutlich besser zu handlen sind als mit der GF1.
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Also ich werde die GF1 sofort für meine Frau kaufen (natürlch erst persönlich testen) - meine D90 macht zwar super Fotos - aber sie ist wirklich für "immer dabei" einfach ein klein wenig zu sperrig. Und kein Foto ist das qualitativ schlechteste Foto.
Die von mir angeschaffte FinePix F31fd ist einfach zu langsam, was das Fokussieren und die Foto/Blitzfolgezeit angeht.
Ein Freund hat sich gerade die GH1 bestellt - die ich naturlich auch testen werde. Und vielleicht heisst es dann sogar bye bye D90.
Ich bin nur Amateur und das Objektivprogramm von Panasonic wäre für mich schon voll ausreichend nachdem es jetzt u.a. auch das 7-14mm gibt.
Bei der Größe zählt machmal jeder mm - in jeder Ebene (besonders auf Reisen). Ich kenne viele "DSLR-Urlaubs-Spassknipser" so wie ich einer bin - die mit Kusshand soetwas Kleines kaufen würden - auch wenn es etwas teurer wird.
Benjamin
Panasonic weiter so.
Also ich werde die GF1 sofort für meine Frau kaufen (natürlch erst persönlich testen) - meine D90 macht zwar super Fotos - aber sie ist wirklich für "immer dabei" einfach ein klein wenig zu sperrig. Und kein Foto ist das qualitativ schlechteste Foto.
Die von mir angeschaffte FinePix F31fd ist einfach zu langsam, was das Fokussieren und die Foto/Blitzfolgezeit angeht.
Ein Freund hat sich gerade die GH1 bestellt - die ich naturlich auch testen werde. Und vielleicht heisst es dann sogar bye bye D90.
Ich bin nur Amateur und das Objektivprogramm von Panasonic wäre für mich schon voll ausreichend nachdem es jetzt u.a. auch das 7-14mm gibt.
Bei der Größe zählt machmal jeder mm - in jeder Ebene (besonders auf Reisen). Ich kenne viele "DSLR-Urlaubs-Spassknipser" so wie ich einer bin - die mit Kusshand soetwas Kleines kaufen würden - auch wenn es etwas teurer wird.
Benjamin
Panasonic weiter so.
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Ja, aber deswegen kann man sich doch beim Design auch etwas mehr bemühen, als einfach ein SLR-Gehäuse zu "kopieren". Endlich wär man designmäßig frei von solchen Dingen - und dann macht man nichts eigenständiges draus. Bin auf die erste Oly mit eingebautem EVF gespannt - falls sie die Deisgner der PEN wieder damit beauftragen...
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Falls noch nicht geposted, hier einige GF1+20er Pancaker Aufnahmen von "digitalbear":
http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157622407859594/
Gruß,
Echodyne
Falls noch nicht geposted, hier einige GF1+20er Pancaker Aufnahmen von "digitalbear":
http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157622407859594/
Gruß,
Echodyne
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Über Geschmäcker lässt sich natürlich schwerlich streiten - aber mir gefallen G1 und GH1 ausnehmend gut.
Abgesehen davon vermute ich, dass dieses Design auch Markt-strategische Gründe hat. Denn wenn Du mit einem neuen System Erfolg haben und ernst genommen werden willst, wäre es vielleicht zuviel, gleichzeitig auch noch mit einem völlig neuen Design-Konzept aufzuwarten. Schon so wurde die G1 ja anfangs von vielen erfahrenen Fotografen als "irgendwie ein bisschen komisch" bezeichnet. Diese Kommentare hätten sich bei einem weniger konservativen Aussehen vermutlich vervielfacht.
Und Olympus ist ja nach der E-300/E-330 auch wieder zum klassischen DSLR-Design zurückgekehrt, weil - so vermute ich - der Markt das ungwöhnliche Design der beiden einfach nicht annehmen wollte.
Über Geschmäcker lässt sich natürlich schwerlich streiten - aber mir gefallen G1 und GH1 ausnehmend gut.
Abgesehen davon vermute ich, dass dieses Design auch Markt-strategische Gründe hat. Denn wenn Du mit einem neuen System Erfolg haben und ernst genommen werden willst, wäre es vielleicht zuviel, gleichzeitig auch noch mit einem völlig neuen Design-Konzept aufzuwarten. Schon so wurde die G1 ja anfangs von vielen erfahrenen Fotografen als "irgendwie ein bisschen komisch" bezeichnet. Diese Kommentare hätten sich bei einem weniger konservativen Aussehen vermutlich vervielfacht.
Und Olympus ist ja nach der E-300/E-330 auch wieder zum klassischen DSLR-Design zurückgekehrt, weil - so vermute ich - der Markt das ungwöhnliche Design der beiden einfach nicht annehmen wollte.
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Nach der Geschichte mit den original-only-Akkus bei Panasonic wurde nun fairerweise darauf geachtet, das die Akkus zwischen G1 und GF1 kompatibel sind.
Auf diesem Bild:
http://reviews.davidleetong.com/wp-content/gallery/panasonic_gf1_hop/gf1_013.jpg
ist ja schön zu sehen, wieviel Platz der Akku einnimmt. Durch die Übernahme des G1-Akkus wurde der Supergau aber zum Glück vermieden
Nach der Geschichte mit den original-only-Akkus bei Panasonic wurde nun fairerweise darauf geachtet, das die Akkus zwischen G1 und GF1 kompatibel sind.
Auf diesem Bild:
http://reviews.davidleetong.com/wp-content/gallery/panasonic_gf1_hop/gf1_013.jpg
ist ja schön zu sehen, wieviel Platz der Akku einnimmt. Durch die Übernahme des G1-Akkus wurde der Supergau aber zum Glück vermieden
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Dort MUSS sie sicher nicht sitzen, aber da der Normalverbraucher nun schon mal an diesen Buckel gewöhnt ist, beläßt man ihn als willkommenes verwertbares Volumen.
Dort MUSS sie sicher nicht sitzen, aber da der Normalverbraucher nun schon mal an diesen Buckel gewöhnt ist, beläßt man ihn als willkommenes verwertbares Volumen.
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
...und gäbe es einen nur annähernd besseren Platz hätte ihn irgendein Superhansel bestimmt schon gebaut. Garantiert.
Ich lasse mich aber gern überzeugen, zeig mir doch mal den Hauch einer besseren Idee!
PS: Es gibt übrigens ein paar zig hunderttausend verkaufte Kameras (viel mehr als DSLR z.B.) die nie einen Spiegel verbaut hatten und für die man trotzdem genau diese Bauform gewählt hat. Das müsste doch dem ein oder anderen Zweifler ein wenig zu denken geben, oder?
Sicher MUSS sie da sitzen! Nur weil da der Exklusivverbraucher nicht mit einverstanden ist, wird ein anderer Platz nicht allein dadurch besser, weil er anders ist.
...und gäbe es einen nur annähernd besseren Platz hätte ihn irgendein Superhansel bestimmt schon gebaut. Garantiert.
Ich lasse mich aber gern überzeugen, zeig mir doch mal den Hauch einer besseren Idee!
PS: Es gibt übrigens ein paar zig hunderttausend verkaufte Kameras (viel mehr als DSLR z.B.) die nie einen Spiegel verbaut hatten und für die man trotzdem genau diese Bauform gewählt hat. Das müsste doch dem ein oder anderen Zweifler ein wenig zu denken geben, oder?
Gast_53149
Guest
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Aber vielleicht macht mal jemand einen konstruktiven Vorschlag, wo denn bitte das anständig große Sucherokular, der Aufklappblitz und der Blitzschuh besser untergebracht wären. Bitte ohne das Gehäuse zu vergrößern, das Display zu verkleinern und so, daß alle Tasten noch gut zu bedienen sind
Gruß, leicanik
Und genau deswegen ist es ganz o.k. da, wo es jetzt ist, und die ständige Diskussion um den ach so schrecklichen Buckel völlig überflüssig
Aber vielleicht macht mal jemand einen konstruktiven Vorschlag, wo denn bitte das anständig große Sucherokular, der Aufklappblitz und der Blitzschuh besser untergebracht wären. Bitte ohne das Gehäuse zu vergrößern, das Display zu verkleinern und so, daß alle Tasten noch gut zu bedienen sind
Gruß, leicanik
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
"anders" nur wegen "anders" ist doch wohl zu dünn, oder?
Wir können das jetzt noch 200x wiederholen - gib' mir nur einen klitzekleinen Hinweis, "wie" man es "besser" machen könnte.
"anders" nur wegen "anders" ist doch wohl zu dünn, oder?
Gast_28970
Guest
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
So viel ich von Leuten aus der Industrie weiß ist der Grund für das SLR-Design, dass die Leute SLR mit "hochwertige Kamera" gleichsetzen. Deswegen bei vielen Bridge-Kameras und deswegen die G/GH1 als SLR-Miniatur. Die GF1 soll eine M-Leica-Miniatur darstellen, dahin zielt jedenfalls das Marketing, wie schwerlich zu übersehen. Die GH1 schaut übrigens der Leica-R (R4 bis bis R7) sehr ähnlich.
So viel ich von Leuten aus der Industrie weiß ist der Grund für das SLR-Design, dass die Leute SLR mit "hochwertige Kamera" gleichsetzen. Deswegen bei vielen Bridge-Kameras und deswegen die G/GH1 als SLR-Miniatur. Die GF1 soll eine M-Leica-Miniatur darstellen, dahin zielt jedenfalls das Marketing, wie schwerlich zu übersehen. Die GH1 schaut übrigens der Leica-R (R4 bis bis R7) sehr ähnlich.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Da ist sie: Panasonic DMC-GF1
Das "wie" ist auch Frage des Designs. Hier wurde aber zunächst mal nur die Frage gestellt OB der Höcker ZWINGEND nötig ist oder nicht, und zwingend nötig ist er nicht.
Das "wie" ist auch Frage des Designs. Hier wurde aber zunächst mal nur die Frage gestellt OB der Höcker ZWINGEND nötig ist oder nicht, und zwingend nötig ist er nicht.
WERBUNG