Gerüchteküche Eos 40d

[dermicha]

Hab am Wochende mal wieder Blende 32 fotografiert, keine Sensorflecken an der 400D nach 4500 Fotos mit sehr häufigen Objektivwechseln. Da hatte ich bei meiner 300D schon das zweite mal den Sensor feuchtgereinigt. Scheint doch sehr gut zu funktionieren, die Sensorschüttelei.

 

[Gast_18951]

Hab am Wochende mal wieder Blende 32 fotografiert, keine Sensorflecken an der 400D nach 4500 Fotos mit sehr häufigen Objektivwechseln. Da hatte ich bei meiner 300D schon das zweite mal den Sensor feuchtgereinigt. Scheint doch sehr gut zu funktionieren, die Sensorschüttelei.

Meine 350er macht auch keine Probleme, einmal hatte sie Flecken, am nächsten Foto nicht mehr...

 

[ooIoo]

Fragt sich dann nur: Wo fällt der Staub denn dann hin, wenn er nicht mehr auf dem Tiefpassfilter ist?! Da braucht man dann doch nicht irgendwann den Service, oder?! ;-)

 

[gns]

erst wenn bei der 99.999 ten Auslösung der Verschluss zerbröselt und ebenfalls auf dem Klebestreifen hängen bleibt, der die Staubpartikel aufnimmt. Bis dorthin sollte die Staub-Binde-Kapazität bei normalem Betrieb reichen. ;-)

 

[Schanzenhof]

na und wann kommt se jetzt wart ungeduldig.

 

[DigiDau]

Bald!

 

[Marcus999]

freu mich auf den integrierten is und die 12 mp

marcus

 

[Jens Zerl]

Ist die 30D so schlecht das ihr alle so heiss seid auf die 40D!?

Bei den Nokonianern fiebert niemand so dringlich nach einem Nachfolger der D200 oder D80?!

Im Nikonlager kann man mit Kompromissen halt besser umgehen... (sorry, konnte ich mir nicht verkneifen)

 

[NRW-Foto]

Hab am Wochende mal wieder Blende 32 fotografiert, keine Sensorflecken an der 400D nach 4500 Fotos mit sehr häufigen Objektivwechseln. Da hatte ich bei meiner 300D schon das zweite mal den Sensor feuchtgereinigt. Scheint doch sehr gut zu funktionieren, die Sensorschüttelei.

Blende 32 ..? aber auch nur um die "groben" Sensorpusteln sichtbar zu machen.. oder?

Gerd

 

[Dzihan]

Blende 32 ..? aber auch nur um die "groben" Sensorpusteln sichtbar zu machen.. oder?

Gerd

Also, wenn er bei Blende 32 nichts sieht und zufrieden ist, dann reicht das doch?!

Wozu einen klinisch sterilen AA-Filter vorm Sensor haben, wenn es doch gar nicht nötig ist.

Ich wage ja selbst die kecke Behauptung, dass man selbst MIT sichtbaren Verschmutzungen bei Blende 32 noch ganz passable Fotos machen könnte, wenn es denn nicht zu extrem ist.

Interessant wäre da wohl der Vergleich zum System von Olympus an deren neuer Top-Cam. Sobald beide Systeme verfügbar werden, wäre es schon interessant, die Sensorreinigung beider Hersteller gegenüberzustellen.

 

[eggett]

Mal sehen, was der IS bringt. Obwohl die IS-Linsen dann ja dramatisch in der Käufergunst abstürzen dürften ...

 

[pan_d]

IS im Gehäuse ist derzeit wohl mehr Wunschtraum als Gerücht - von Ankündigungen ganz zu schweigen ...

Oder sollte ich (zu meinem Glück) was verpasst haben?

 

[Der_Stevie]

Neuste Gerüchte bei Keith Cooper:

"Olympus expect the 40D to be over 10MP, not have weather sealing, still to have a less than 100% coverage finder, no internal IS."

Gruß
Stefan

 

[Marcus999]

Neuste Gerüchte bei Keith Cooper:

"Olympus expect the 40D to be over 10MP, not have weather sealing, still to have a less than 100% coverage finder, no internal IS."

Gruß
Stefan

over 10 mp -> stimme ich zu

not have weather sealing -> stimme ich zu

100% coverage finde -> stimme ich zu

no internal is -> widerspreche ich aufs entschiedenste


gruss aus canon - city

 

[loi]

Um genau zu sein gehen die von 12MP, einem 95% Sucher, 2,7'' Monitor und Live-View aus.

 

[Psiborg]

no internal is -> widerspreche ich aufs entschiedenste

Hast du dafuer auch Gruende, die du mit uns teilen moechtest? Ich wuerd's mir ja auch wuenschen, aber da Canon damit seinen eigenen IS-Objektiven das Wasser abgraben wuerde und obendrein immer behauptet hat, Body-IS waere Objektiv-IS hoffnungslos unterlegen, mag ich nicht dran glauben.

 

[loi]

Hast du dafuer auch Gruende, die du mit uns teilen moechtest? Ich wuerd's mir ja auch wuenschen, aber da Canon damit seinen eigenen IS-Objektiven das Wasser abgraben wuerde und obendrein immer behauptet hat, Body-IS waere Objektiv-IS hoffnungslos unterlegen, mag ich nicht dran glauben.

Zumal Olympus weder bei der 40d noch bei der D300 davon ausgeht, das ein Stabilisator im Body steckt.

 

[Marcus999]

Hast du dafuer auch Gruende, die du mit uns teilen moechtest? Ich wuerd's mir ja auch wuenschen, aber da Canon damit seinen eigenen IS-Objektiven das Wasser abgraben wuerde und obendrein immer behauptet hat, Body-IS waere Objektiv-IS hoffnungslos unterlegen, mag ich nicht dran glauben.

lassen wir uns doch einfach überraschen,

Ich bin sehr begeistert vom IS in meiner G7, für meine Objektive verzichte ich aber drauf

ein halbswegs brauchbarer body is wäre aber ein spitzen verkaufsargument gegenüber nikon, oder ?

 

[DigiDau]

Wir wollten eigentlich eher wissen, ob deine Einlassung zum 40D IS auf Wunschdenken oder Hintergrundwissen beruht?

 

[eggett]

Zumal Olympus weder bei der 40d noch bei der D300 davon ausgeht, das ein Stabilisator im Body steckt.

Da habe ich mich wohl verlesen ...