sonst wärs ja ne 400D ... hehe...das unterschreib ich mal.... ich vermute und hoffe auch, das man sich da etwas von der 20/30D absetzen wird - dies kann mMn nicht nur durch ein Staubschütteldings und 2mpxl. geschehen...![]()
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
sonst wärs ja ne 400D ... hehe...das unterschreib ich mal.... ich vermute und hoffe auch, das man sich da etwas von der 20/30D absetzen wird - dies kann mMn nicht nur durch ein Staubschütteldings und 2mpxl. geschehen...![]()
sonst wärs ja ne 400D ... hehe
Ich würde vermuten dieses "besondere Etwas" könnte wirklich das Liveview sein. Klar ist das ein Feature das viele hier im Forum nicht soo spannend finden. Aber grade fürs Marketing wäre das wohl was. Besonders wenn man bedenkt daß nahezu jeder Umsteiger vorher eine kleine digitale Kamera besessen hat. Und auch gegen Nikon könnte man damit punkten. Außerdem wäre das ein Feature was dann wieder nen "spürbaren" (soll auch heißen werbetechnisch auschlachtbaren) Vorteil gegenüber der 400D bringt.
Ich gebe dem Liveview eine 50% Chance.
Mehr als 10 MP würde ich nur dann erwarten wenn gleichzeitig ein 5D Nachfolger käme.
14 oder 16 millionen werdens werden.
alles andere is ja unfug.
und vor allem was hier über weniger ist mehr ballawert wird, könnt mich kugeln vor lachen.
20 mille wären mir persönlich am liebsten.
hohe iso, schei.. ich drauf.
!!NUR!! 12mgpixel wären ein herber rückschritt.
ich erwarte mindestens 14, wobei ich mir 16 lieber wären.
(lacht ja jeder kompaktknipser drüber wenn der mit 12.000.000 pixel rumrennt, und ich am xxx grösseren sensor ned mal 10.000.000 zusammenbringen tu.)
gutes rauschverhalten bei 1600 is sowieso logisch, da es sich um eine canon handelt. da mach ich mir gar keine sorgen. und gutes glas verbaut tamron schon lange, also wirds 17-50iger auch gut passen.
hopphopp canon, raschraschrasch, her mit der neuen cam.
wenn sie 1400erter kostet 14 mgpixel hat , nen besseren af als die 400erter hat, 5 bilder pro sekunde schiesst, weniger als ne 30iger rauscht, digiIII hat, mehr als 15 af felder......
jojo, ich werd sie mir kaufen.
und das sofort.
schlechter als nikon, sigma, olympus, und konsorten kanns ja wohl ned werden, ned mal wenn sie sich bemüht.
1.6 wird bleiben.
12mp wird aber auch kommen.(vielleicht sogar 14, weil kompakte jetzt 10 mille ohne probleme machen)
canon kanns.
hoff ich mal.
14 oder 16 millionen werdens werden.
alles andere is ja unfug.
und vor allem was hier über weniger ist mehr ballawert wird, könnt mich kugeln vor lachen.
20 mille wären mir persönlich am liebsten.
hohe iso, schei.. ich drauf.
*gäähn*, alle Seiten wieder.
So kurz vorm 5000. Beitrag? Nicht schlapp machen!![]()
Außerdem ist heute Freidach.
Die Diskussion über Megapixel viel = gut oder viel = schlecht NERVT !
Jo das stimmt. Wobei er ja nur schreibt, es wäre schön wenn.... . Ich denke irgendwas wird auch noch kommen mit dem Canon uns überraschen wird. Wenn ich bedenke was alles mit der 5D anderskam als es erwartet wurde... ich bin ja gespannt.
...Es war Jahrzehntelang kein Problem den Bildkreis für 35mm KB oder auch deutlich darüber mit excellenter Qualität zu versorgen...
...was auch kein Wunder ist da es ja einfacher ist einen beschnittenen Bildkreis zu versorgen als 35mm oder mehr....
damals bei de 5d:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=48683
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=46584&highlight=5d+ger%FCcht
lassen wir mal revuepassieren und schaun ob damals die glas kugel gestimmt hat...
update: damals hat der 4post bereits die loesung gehabt![]()
Sehe hier kein werbetechnisches potential, wenns genauso wie bei der MkIII funktioniert.
Leute, die sich wegen dem LiveView eine 40D kaufen, werden es sicher nicht tun, wenn dann der AF nicht funktioniert.
Aber sie hebt sich dann von der 400D ab. Die Leute fragen dann was bietet mir eine 40D was nicht auch eine 400D kann? Gleiche Megapixel, beide mit Staubrüttler etc... dann kommt neben das 3/5 Bilder pro Sekunde und Iso 1600/3200 halt noch das Liveview. Lies doch mal die ganzen Threads ala "Wie kann ich bei meiner 400D das Display anmachen?" - Das ist ein Feature nach dem die Leute gucken. Wenn sie nach dem Kauf merken daß es nichts taugt, dann ist es zu spät und das Geld schon gezahlt.