generell unzufrieden mit Bildern der K10D

[Tim_Taylor]

Richtig, ohne Tim damit jetzt zu nahe treten zu wollen ist das ungefähr so als wenn in einem Thread über Videobeamer jemand sagt "mein Autoradio läuft aber problemlos auf 12V" *duck*

Der Titel des Threads lautet generell unzufrieden mit Bildern der K10D

ich bezog mich auf:

Knackscharfe Bilder mit wesentlich größerer Tiefenschärfe.

warum nun einige verstehe ich jetzt nicht werde allerdings die entsprechende Konsequenz daraus ziehen

 

[Kalsi]

Der Titel des Threads lautet generell unzufrieden mit Bildern der K10D

ich bezog mich auf:


warum nun einige verstehe ich jetzt nicht werde allerdings die entsprechende Konsequenz daraus ziehen

Och mööööönsch, das war doch nicht böse gemeint

Ging nur im konkreten Gesprächsfaden explizit um Modellflugzeuge, daher wurden 31mm BW als etwas.........am Thema vorbei empfunden.

Aber solche Sprüche muß man mal abkönnen, was meinste was ich hier schon einstecken durfte......

 

[Tim_Taylor]

Aber solche Sprüche muß man mal abkönnen, was meinste was ich hier schon einstecken durfte......

Da bin ich recht schmerzfrei ....

Wollte halt nur allgemein auf den Einwand von Gunnar eingehen. Das dann zunächst meine EBV und die verwendete Brennweite gegen mich verwendet wurde fand ich nur etwas seltsam.

 

[radeldudel]

Da bin ich recht schmerzfrei ....

Wollte halt nur allgemein auf den Einwand von Gunnar eingehen. Das dann zunächst meine EBV und die verwendete Brennweite gegen mich verwendet wurde fand ich nur etwas seltsam.

Naja, T>oCools Vergleich mit den 12V humpelte auch nicht nur sondern brauchte schon einen Rollstuhl und Pfleger zum schieben

Ich wollte nur wissen was wir grad vergleichen, denn wenn ich das Motorad-Foto des Threadstarters auf die Größe des Auto-Fotos verkleinere sieht es für mich genauso scharf wie dein Auto aus.

Nun ja, scheint ja ohnehin so als wenn sich die erste Aufregung wie eine so teure Kamera so 'schlechte' Bilder machen kann gelegt hat

Lieben Gruß,
Sam

 

[fidelio]

Das Bild von TimTaylor zeigt aber in meinen Augen auch fotografisches Können.
Schließlich trau ich mich wetten dass er nicht vorne auf den Kühlergrill fokussiert und dann gehofft hat dass die Tiefenschärfe ausreicht, sondern dass er sehr bewusst einen Fokuspunkt ausgewählt hat, weil eben Tiefenschärfe noch vorne und hinten nicht gleichmässig verteilt ist.

Und weil man es immer wieder falsch liest:
Die Tiefenschärfe hängt nicht von der Brennweite direkt ab, sondern nur von Abbildungsmasstab und gewählter Blende.
Er hätte das ganze Bild von weiter hinter mit einem 200er und Blende 4 machen können und hätte die gleiche Tiefenschärfe erzielt, solange der Abbildungsmasstab gleich bleibt.

 

[Caine]

Ich habe die K10D auch schon seit etwa 1/2 Jahren, meine erste DSLR, und ich bin sehr zufrieden mit der Leistung. jpg ist kein Problem, ich nehme oft Bilder in Jpg auf, da ich so mehr davon machen kann. mit RAW holst du noch leicht bessere Auflösung raus und du kannst natürlich dank 16bit tif deutlich besser bearbeiten.

das einzige was mich stört ist die Belichtungsautomatik. bei praktisch jedem Motiv muss ich durch EV korrektur nach oben korrigieren. aber das stört mich nicht besonders, sonst ist sie gut. Hier Bilder von mir, fast alle K10D

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/809650

man muss aber sagen, dass die Portraits zb. mit einem manuellen 50mm 1.7 gemacht wurden. besonders für Portraits finde ich das Kit nicht geeignet. für WW Aufnahmen aber ganz gut.

Lg Caine

 

[schauki]

Hallo!

Also ich habe seit kurzem auch dei K10D mit dem Tamron 18-250 immerdrauf.

Die ersten "paar" Bilder sind alle durchwegs besser, als sämliche Taschen-Kompakte (Ixus, Pana, Sony, Canon, Olympus,...) von Freunden oder meiner eigenen (die jetzt - Sony W1 - gestorben ist).

Aber auch sind mir mit meiner damals ersten digitalen - der Minolta Dimage 7i - nicht so einfach so gute Bilder gelungen.

Da die aber auch bald hinüber war - machte ich die meisten Fotos per Sony W1.
Minota war aber hier deutlich besser von der Bildqualität.

So von 100 Bildern ist 1-2 dabei welche ich als sehr gut bezeichnen würde.
Also wo die Technik stimmt und auch der Ausschnitt - Bild gesamt halt.

Sind aber eigentlich fast nur dokumentarische Fotos.

Vieles sind natürlich auch reine Schnappschüsse.
Und hier muss ich sagen bisher ist die Ausbeute mit der K10D besser als bei der W1.

D.h. auch bei Schnappschüssen sind einige Bilder dabei die ich als befriedigend-gut bezeichne.

mfg

P.S. Durch die Diskussion um die JPG Qualität - bzw. wollte es auch ein Arbeitskollege wissen - hat er mal den noch grünen aber schon herbstlichen Wald vorm Firmengebäude fotographiert. Mit RAW Taste (sonst 10MP, alles auf höchste Qualität und/oder neutral für JPG)
Danach verglichen - nur bei sehr genauem hinsehen sieht man an ein paar Blättern geringfügige Komprossionsartefakte wie Doppelkontur(Geisterbild).
Die Frabe ist auch geringfügig dunkler beim JPG.

Natürlich gilt das nur für dieses Motiv und auch nur für die Sitaution.