Generatives Füllen in Photoshop (Beta) (2. Versuch)

[Ötzelprötz]

aber das war auch für mich machbar

magst Du mal sagen, was genau Du gemacht hast? Habe es neulich mal probiert, aber als ich selbst ausgewählt habe war das Ergebnis eher mittelprächtig

 

[ertho]

magst Du mal sagen, was genau Du gemacht hast? Habe es neulich mal probiert, aber als ich selbst ausgewählt habe war das Ergebnis eher mittelprächtig

Eigentlich nichts besonderes. Ich habe nacheinander rechteckig die Bereiche markiert, die störende Elemente enthielten und dann die Generative Füllung für den markierten Teil angewendet. Nur einmal habe ich angegeben, es soll ein Ast ergänzt werden (entstanden ist die Verlängerung des Ansitz-Asts an der rechten Seite).
Ich bin in Einzelschritten vorgegangen, habe also nicht alles auf einmal berechnen lassen. Keine Ahnung, wie stark das Ergebnis davon beeinflusst wurde.

 

[Ötzelprötz]

Eigentlich nichts besonderes.

ok, Danke - dann muss ich das mit dem rechteckig markieren auch mal ausprobieren

 

[allatto]

war die Tage in Steinhude unterwegs, das Storchennest hatte es mir angetan, aber über den Schornstein hab ich mich schon beim Fotografieren aufgeregt ;-)

Markiert im PS, "remove Chimney" eingegeben und e`voila - ich finds krass was da mittlerweile möglich ist

 

[Ötzelprötz]

"remove Chimney"

auch nur mit dem Rechteck markiert?

 

[JensLPZ]

auch nur mit dem Rechteck markiert?

Rechteck reicht in diesem Falle. Selbst der Befehl wäre nicht nötig.

.

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Hier mal 2 Beispiele von mir, was so alles möglich ist.
Das erste hatte ich ja schon mal gezeigt, aber in der falschen Abteilung.
Alles mit dem Rechteckauswahlwerkzeug nach und nach gemacht. Das mit dem Hund und dem Schwein finde ich für mich als Spaß an der Sache.
Anhang anzeigen 4512288Anhang anzeigen 4512289Anhang anzeigen 4512290Anhang anzeigen 4512291

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Noch ein Beispiel, was so alles geht. Alles mit dem Rechteckauswahlwerkzeug gemacht, ca. 10 min.
Anhang anzeigen 4512299Anhang anzeigen 4512301

 

[allatto]

auch nur mit dem Rechteck markiert?

genau, nur mit dem Rechteck, recht grob den Schornstein markiert bzw. ausgewählt

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Wenn es mal ein wenig mehr Hund sein soll.
Anhang anzeigen 4512304Anhang anzeigen 4512305

 

[BernhardB]

Rechteck reicht in diesem Falle. Selbst der Befehl wäre nicht nötig.

.

Habe gerade festgestellt, dass es manchmal besser läuft, wenn man sagt: Remove .....

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Weg mit den lästigen Zuschauern.
Rechteckauswahlwerkzeug und Entfernen Werkzeug.
Anhang anzeigen 4512386Anhang anzeigen 4512387

 

[BernhardB]

Kleine Versuchsreihe aus Dumbo/Brooklyn/New York City.
Ich wolle fast schon nochmal hinfliegen, um das Foto ohne Leute zu machen.
Dann wären die Bäume aber schon grün gewesen...

 

[BernhardB]

Manchmal gibt es Situationen, wo Leute einfach nicht aus dem Bild gehen, und wenn doch rennen einem wieder andere Leute ins Bild.
Gerade an der Stelle wäre es mit wegstempeln besonders schwierig.

 

[Hans24]

Kleine Versuchsreihe aus Dumbo/Brooklyn/New York City.

interessant ist, ob Adobe irgendwann die Option anbietet, dass ein Auto-Hersteller gegen Geld ein eigenes Fahrzeug priorisiert einrechnen lässt.

analog zu allen anderen Produkten

 

[Ötzelprötz]

Das mit dem Leute entfernen ist wirklich beeindruckend!

 

[BernhardB]

Ich war zwar schon sehr zeitig bei der Spanischen Treppe in Rom, aber es waren trotzdem einige Leute.
So voll, wie man sie sonst kennt, hilft auch keine KI mehr.

 

[BernhardB]

Das mit dem Leute entfernen ist wirklich beeindruckend!

Ich sehe darin auch die Hauptanwendung.

 

[Ötzelprötz]

Ich sehe darin auch die Hauptanwendung.

ich auch und ich bin verzückt!

 

[Blants]

Habe gerade festgestellt, dass es manchmal besser läuft, wenn man sagt: Remove .....

Hast du da Beispiele, wo man das sehen kann?

Immerhin schreibt Adobe in der Dokumentation explizit, dass man das eigentlich nicht braucht:

"[...] Don’t worry about adding commands like “add” or “remove”, instead just write what you want to see. [...]"