Gebrauchte Lowcostlinsen bis 100 Eur

[yenlo]

Die Ausrüstung kann ja nie vollständig sein und gerade bei neuen Brennweiten möchte man ggf ersteinmal "günstig" testen oder das berühmte Schnäppchen machen.

Gedacht ist dieser Thread als Sammelthread sofern Ihr Lust habt und bitte folgende Infos einstellt: Linse, (Gebraucht)preis, Pro/Con und ganz wichtig bitte "eigenes" Beispielbild mit der Linse und ggf Testbericht.


1.) Nikkor AF 50mm; 1,8; ~80-90 Eur gebraucht
Pro: Portraitlinse, Referenzschärfe
Con: 50mm bei 1,5x ist eigentlich Mist als Brennweite
Test: kenrockwell
Beispielbild: Offenblende

2.) Sigma AF 18-50 DC; 3,5-5,6; ~60 Eur gebraucht
pro: sehr günstig; Schärfe mit (meinem) Nikkor 18-70 vergleichbar; Nahgrenze 35cm
con: Frontlinse dreht mit; Vignettierung; sigmatypisch sonnenanfällig. AF nicht der schnellste aber ok
Beispielbilder:https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=224141 (Bild #4 ist mit Nikkor AF 50 gemacht)

3.) Tamron 70-300 LD Macro; 3,5-5,6; ~100 Eur
pro: scharf, sehr scharf! 1:2 Macro
con: schnarchlahmer AF, zwingend Stativ
Beispielbilder: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=193056
Macro: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=181910

4.) Soligor 100 aka Joghurtbecher; 3,5; ~100 Eur
pro: günstiges 1:2 (1:1 mit Vorsatzachromat) Macro; lässt sich wider Erwarten aus der Hand schiessen
con: Verarbeitung (siehe Spitzname), der schneckenlahme AF klingt als ob die Linsen zermahlen würden
Beispielbild: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=231850

 

[bretty]

hi Yenlo

das ist eine sehr gute idee, hoffe es kommen noch mehrere beiträge

das das Tamron 70-300 sehr scharf ist kann ich nur bestätigen, war ja auch mal deins

LG

Michael

 

[Turrican]

/Edit: arr, ignorieren

 

[B76]

Gute Idee.

Mach ich doch gleich mal weiter.

5.) Danubia (und zig andere "Hersteller") MF 500/8 aka Wundertüte; 67mm Gewinde;~60 € gebraucht.
Pro: Recht scharf (Linsentele),Blendenvorwahl, robust verarbeitet.
Con: Lichtschwach, sperrig, kein AF, Stativschelle zu schwach.
Anm: T2 Objektiv, braucht T2->NikonF Adapter.
Beispielbild: Offenblende

 

[B76]

Noch eins:

6) Sigma AF 70-210 APO UC Macro 4-5.6 Schiebezoom; max. 70€ gebraucht
Pro: Akzeptable Schärfe auch am oberen ende, kompakt, CPU
Con: Schiebezoom verstellt sich gerne selber, lahmer AF.
Beispielbild: Blende 6.3, 1/100tel,210mm, ISO200, Blende 6, 1/160tel,210mm, ISO200

 

[x_holger]

Noch eins:

6) Sigma AF 70-210 APO UC Macro 4-5.6 Schiebezoom; max. 70€ gebraucht

Dann doch lieber das Sigma AF APO Macro 3.5-4.5/70-210
ist schärfer als das obenstehende und in der eBucht auch für 100 Euro zu haben

 

[yenlo]

Beroflex 500/8 (gebraucht 43 Eur incl. Porto)

Die alte Wundertröte, 2 Blendenringe Blende 8-32 und Arbeitsblende mit 67er Durchmesser via T2-Anschluss. Heute first Light bei mäßigen Bedingungen - Mond und Jupiter vom Manfrotto. Ich war überrascht, wie gut die Linse sich schlägt. Zudem sehr einfach zu handhaben.

 

[aguirre]

Mal das offensichtliche:
8.) Nikkor AF-S 18-55 II VR 3,5-5,6; ~ 100 € gebraucht (wers nicht glaubt: ich verkaufe gerade eins )
pro: abgeblendet sehr scharf, aber auch bei Offenblende okay. Bildstabi, der 2,5 Belichtungsstufen bringt. Gute Naheinstellgrenze. Leicht.
contra: Filter drehen sich beim Fokussieren

Test: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/

Gruß, Jan.

PS: Toller Thread!!!

 

[Eisbein90]

AF nikkor 70-210 4-5,6

Das schärfste unter den low budget zooms.

Konnte es persönlich mit dem Tamron 55-200 und dem Sigma 55-200 HSM vergleichen.

das tamron ist auch gut. sigma ist ganz hinten.

Vom Sigma 18-50 kann ich auch nur gutes berichten. AF speed liegt knapp unter dem vom Tanron 17-50 ohne motor. verglichen an der D70s

 

[Iruc]

nikkor 70-300 G

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Unschlagbar gut: (APO) Rodagon. Allerdings bedarf es dann noch eines Balgen oder einer Einstellschnecke.

 

[yenlo]

Unschlagbar gut: (APO) Rodagon. Allerdings bedarf es dann noch eines Balgen oder einer Einstellschnecke.

Huch, der Avatar sieht ja aus wie ein maskierter Kucht

 

[Lothar123]

A...Vom Sigma 18-50 kann ich auch nur gutes berichten. ...

Das Ding ist doch imho eine absolute grotte

 

[newrob]

Nikkor 28-85 f/3.5-4.5 AF

Pro: Gut verarbeitet, günstig, extrem gute Kontraste und Schärfe, passable Makro-Stellung, geeignet für Vollformat-Sensoren

Con: Bei Offenblende etwas weich, wenig WW am DX-Sensor

http://www.kenrockwell.com/nikon/2885af.htm

 

[s-valve]

Sigma AF-D 3.5-5.6/18-50DC; 66,00 EUR Neu
pro: sehr günstig; Schärfe ok;
con: deutliche Verzeichnung im unteren Brennweitenbereich; AF über Mitnehmer (kein integrierter Motor)

Beispielbild: 50mm bei f5.6 (Offenblende)

 

[Ralf C. Kohlrausch]

Das Ding ist dich imho eine absolute grotte

Moin,

möglicherweise macht sich Sigma für den Preis nicht die Mühe besonderer Qualitätssicherungsmaßnahmen, was zu Schwankungen in der Qualität führt. Meins ist auch sehr scharf.

Gruß
Ralf C.

 

[yenlo]

möglicherweise macht sich Sigma für den Preis nicht die Mühe besonderer Qualitätssicherungsmaßnahmen, was zu Schwankungen in der Qualität führt.

jupp, mein Billigst 18-50 DC - war ebenfalls sehr ordentlich. Bei 18mm allerdings in der Tat deutliche Verzeichnung und Vignettierung (gerade mit Polfilter ein Traum). Für den Gebrauchtpreis von 30-40 Eur aber sehr fair.

 

[kharthax]

mein 18-50er hatte bei 18mm EXTREME CAs. Auf den S/W-Bildern sieht man es natürlich nicht.

 

[Stoefu]

Vivitar 24mm f2

Alles manuell aber genau das macht Spass daran.

Abbildungsqualität ist bei Offblende nix wahnsinniges

Dennoch irgendwie habe ich meine Freude an dieser Linse

 

[x_holger]

Abbildungsqualität ist bei Offblende nix wahnsinniges

Dennoch irgendwie habe ich meine Freude an dieser Linse

Versteh ich, ich kann mich auch nur schwer von meinem Nikkor AiS 2.0/24 trennen, obwohl es an DSLR nicht so optimal ist ....