Das Bild soll auch kein Vergleich sein, sondern euch nur einen Eindruck vermitteln wie bei f1,8 der (Un-)schärfeverlauf ist.
Trotz der unpassenden Parameter ist das Bild für das (zu helle) Licht und dieser (zu offenen) Blende erstaunlich scharf
ab ca. 2m! Ich könnte sowas mit f1,8 auch noch mal von der G7X re-posten, aber das hatten wir schon.
Bei Nacht freut man sich über die große Tiefenschärfe bei Offenblende.
@denzilo
Es hängt vom Motiv ab weil die Linse konstruktionsbedingt bei Objekten auf unterschiedlichen Entfernungsebenen
dazu neigt vor und hinter dem Focuspunk freizustellen selbst wenn man es wie ZXR schrieb nach DOF nicht vermuten wurde.
Fotografierst nur ein entfernt liegendes Objekt ohne Vor- und Hintergrund ist ein durchgehend scharfes Bild wahrscheinlicher,
als bei einem mit Tiefenstaffelung im Bild. Eine Unschärfe wie bei meinem Bild mit 1,8 vorne hast Du aber immer, egal ob RX oder G7X.
Siehe auch Beitrag 50, das Bild der GX7 offen im Vergleich.
Finde das Mauerwerk der Brücke reichlich unscharf!?
Logisch.
Der Fotografenfehler liegt hier darin da er nicht erwähnt hat das das nur ein Testbild ist
mit bewußt großer aber unpassender Blende.
Und das keine Kamera hier mit f1,8 von vorne bis hinten scharf wäre.
Das ist Physik, der Bereich durchgehender Schärfentiefe beginnt weiter hinten,
die Mauer reichte bis direkt unter die Kamera ran!
Mit RAW ginge hier auch noch mehr (Schärfe, Säume, Schattenzeichung - dieses Bild ist rekomprimiert!),
aber dann verlieren wir den roten Faden und es gibt wieder Beschwerden das das Thema zu unübersichtlich wird.
Besser nicht.
Mich würde immer noch Material interessieren das die Stärke der G7X gü. der RX mal herausarbeitet,
das schönere Bokeh!
Hat keiner Vergleichsbilder bei zb 70mm mit f2,8?
