µFT G3: Der Thread

[Mr. Wipeout]

Die Panasonic Falschfarben und Farbstiche haben auch nichts mit der Realität zu tun und sehen dabei nicht einma besonders schön aus.

Als Panasonic-Besitzer sage ich ohne Probleme, dass Olympus (immer noch) die deutlich gefälligeren Jpegs hat.

Ich verstehe das ganze Markengehabe eh nicht...




QUOTE=Nemo0815;9118603]Vielleicht weil diese Kameras eine etwas konservativere Farbdarstellung haben? Die oly Farben sind halt einfach auf "schön bunt" getrimmt, das gefällt auch vielen besser.
Nur mit der Realität hats hält recht wenig zu tun
(siehe auch diverse Vergleichsbilderthreads hier -von Leuten die wirklich wissen wovon sie reden weil sie beide Kameras besitzen-, z.B. von ChristianHH )[/QUOTE]

 

[Gast_226386]

Ich denke die Diskussion macht keinen Sinn.... das hatten wir schon 100x und führt zu keinem Ziel... vielleicht sollten wir es lieber lassen.

Aber unabhängig welchen Farbstich man lieber mag, lasse ich nicht durch, dass die E-P1 einen angeblich top-AWB besitzt. Dazu kenne ich die Kamera zu gut und habe auch schon zu viele Kameras in den Händen gehabt.

 

[-drs-]

das haben aber andere auch und bezeugen genau das Gegenteil von dir...

dennoch sehe ich das so wie du, dass man das Thema neutraler angehen sollte, also mit Berücksichtigung anderer Meinungen etc.

 

[Nemo0815]

das haben aber andere auch und bezeugen genau das Gegenteil von dir.

Nur gibt es hier von diesem Gegenteil immer nur Behauptungen und keinerlei Beispielbilder oder Threads, andersherum aber sehr wohl...

 

[-drs-]

Nur gibt es hier von diesem Gegenteil immer nur Behauptungen und keinerlei Beispielbilder oder Threads, andersherum aber sehr wohl...

*unterschreib* so sehe ich das auch...

 

[Halligalli]

Nur gibt es hier von diesem Gegenteil immer nur Behauptungen und keinerlei Beispielbilder oder Threads, andersherum aber sehr wohl...

Ach, komm, das ist doch vor einem Jahr (oder warens schon 2?), sogar zur gleichen Jahreszeit, bis zum Erbrechen durchgekaut worden (mit deiner Mitwirkung, wenn ich mich recht erinnere), und mit Bilderbeispielen aus beiden Lagern. Da wurden RAWs herumgereicht, hin und her entwickelt und Pixel gepeept bis zum Abwinken. Letztlich wurde dann die Monitorkalibrierung und Farbsichtigkeit des "Gegners" in Frage gestellt.

Interessiert mich alles nicht. Oly Farben gefallen mir nach wie vor besser, als die von Panasonic. Aber Panasonic lernt dazu und die GF3 Jpegs waren schon sehr viel besser, als ich es von der G1 gewöhnt bin. Wenn jemandem die Panasonic Farben "echter" erscheinen oder besser gefallen, prima, ihr habt die passende Kamera. Wem die Oly Farben besser gefallen, der kauft sich auch eine Oly (oder muss stundenlang im RAW Konverter drehen, bis er halbwegs dorthin kommt).

 

[sammy&jack]

....oder muss stundenlang im RAW Konverter drehen, bis er halbwegs dorthin kommt).

Zu diesen gehöre leider ich....irgendwie komme ich aber immer nur in die nähe

 

[-drs-]

...

Flamer und Basher in eigenen Reihen werden so lange gegen Oly antreten, wie lange Pana in derselben Schiff verbleibt, das war bei Nikon-Fujifilm genau so

 

[Andreas H]

Nun, da es keine Kamera gibt, die "richtige" Farben darstellt, ist es einfach eine Geschmacksfrage.

Ich bin da fein raus, ich mag die Farben von Olympus, Panasonic und Nikon.

Informationssuchenden wäre sicherlich viel geholfen wenn diese ganz individuellen Vorlieben und Abneigungen nicht immer in der Form allgemeingültiger Wahrheiten präsentiert würden.

 

[Halligalli]

Informationssuchende, oder Leute auf der Suche nach dem eigenen Geschmack , finden wahrscheinlich eher bei der Ansicht von Vergleichswidgets auf z.B. dpreview, heraus, was sie suchen. Weitere gute Anlaufstellen sind die Beispielbilderforen, wo man sehen kann, was mit der jeweiligen Kamera möglich ist.

 

[sammy&jack]

Nun, da es keine Kamera gibt, die "richtige" Farben darstellt, ist es einfach eine Geschmacksfrage.

Ich bin da fein raus, ich mag die Farben von Olympus, Panasonic und Nikon.

Informationssuchenden wäre sicherlich viel geholfen wenn diese ganz individuellen Vorlieben und Abneigungen nicht immer in der Form allgemeingültiger Wahrheiten präsentiert würden.

Ich habe extrem viel haut auf meinen bildern und habe meine not selbst in RAW auf angeneme farben zu kommen.
Zur zeit teste ich raw konverter durch, aber zufrieden bin ich bei keinen so ganz.
Mal gefällt mir das programm selbst nicht (adobe LR) und ich kann mich auch nach dem 100sten versuch nicht damit anfreunden, das andere mal fehlen mir die feinen details aber die farben passen so halbwegs (silkypix), aktuell teste ich noch acdsee pro5.1 bei dieser software gefällt mir die bedienung , die farben sind gerade noch im erträglichen bereich aber irgendwie sehen die bilder so "rauh" , "unruhig" aus , ich finde leider kein richtiges wort dafür....
Ich hoffe das ich da noch den dreh rausbekomme.

Am liebsten wäre mir acdsee pro5 mit den adobe LR ergebnissen...


Bitte, bitte olympus, bringe eine mFT kamera mit eingebauten sucher und sehr guter videofunktion, die wäre von mir sofort gekauft, sogar zum early adopter preis....

 

[Can(ik)on]

Ich denke die Diskussion macht keinen Sinn.... das hatten wir schon 100x und führt zu keinem Ziel... vielleicht sollten wir es lieber lassen.

Aber unabhängig welchen Farbstich man lieber mag, lasse ich nicht durch, dass die E-P1 einen angeblich top-AWB besitzt. Dazu kenne ich die Kamera zu gut und habe auch schon zu viele Kameras in den Händen gehabt.

Das wurde hier auch schon anhand von Bilder beider Herstellern zu genüge demonstriert, am Ende pflegt jeder seine Vorlieben. Schöner ist u.U. Schöner aber nicht echter.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=575788&highlight=systemvergleich&page=5

 

[KSO]

Das ist zwar alles wahnsinnig spannend, hat aber wenig mit der G3 zu tun.

 

[Can(ik)on]

Die farbabweichungen bzw die WA Charakteristik hat auch mit der g3 zu tun, es sei denn du fotografierst nur SW.

 

[Gast_226386]

Letztendlich ist die Farbdiskussion für RAW Fotografen doch eh egal. Ich bekomme sowohl aus meiner E-P1, als auch aus meinen Panasonics genau die Farben heraus, die ich haben will.
Ich werde mir sogar eine Olympus zulegen, obwohl ich weiss, dass mir die JPEG-Farben nicht gefallen werden. Allerdings handelt sich es um eine XZ-1

 

[KSO]

Die farbabweichungen bzw die WA Charakteristik hat auch mit der g3 zu tun, es sei denn du fotografierst nur SW.

Ich denke das ist eher eine allgemeine Diskussion Olympus vs. Panasonic und sollte deshalb auch in diesem Rahmen diskutiert werden und nicht in einem Spezialthread zur G3.

 

[DonParrot]

Letztendlich ist die Farbdiskussion für RAW Fotografen doch eh egal. Ich bekomme sowohl aus meiner E-P1, als auch aus meinen Panasonics genau die Farben heraus, die ich haben will.

Interessant. Vielleicht solltest du mal einen Online-Kurs für all Diejenigen anbieten, denen dass nicht gelingt. Zumal da ja doch einige ziemliche EBV-Experten dabei sind, die Dir bestimmt dankbar wären für diesen 'Königsweg'.

 

[Gast_226386]

Also via RAW den WB zu korrigieren ist ja quasi nur ein Mausklick. Bei den Oly's stelle ich den WB häufig etwas kälter ein, bei den Pana's etwas wärmer - je nachdem was der AWB produziert hat.

Ansonsten kann man in LR recht simpel die Farbtöne korrigieren. Jede meiner Kameras (E-P1, GH1, GF1, GF3, S95, FZ38) hat auch via RAW irgendwo einen Farbstich oder Farbabweichungen, bzw. die Farben werden von LR nicht 100% korrekt interpretiert.

Auch mit korrektem AWB betont die E-P1 Rot stärker (auch wenn ihr es nicht glauben wollt), die GH1, GF1, GF3 und FZ38 Grün und die S95 hat eine Blauverschiebung (schaut euch mal den Himmel bei einer S95 an... so ein Blau hat kein Himmel).

In LR kann man jede Farbe "shiften" oder die Sättigung korrigieren. Die korrigierten Einstellungen speichert man dann als Preset.
Ich entwickle meine Bilder immer so, dass ich zunächst mein erstelltes Kamera-Preset auf alle neuen Bilder anwende und dann erst mit der "richtigen Bearbeitung" (Belichtung, CAs entfernen, Ausschnitt festlegen, usw..) anfange.

 

[Horstl]

Hallo,

kann man an der G3 das Live-Histogramm (bzw. das Livebild) so einstellen, daß man eine tatsächliche Belichtungsvorschau bekommt? Ich kann dazu im Manual nichts finden.

LG Horstl

 

[sammy&jack]

Wenn du so eine praktische sache wie das anzeigen der überbelichteten stellen im livebild (blinken) meinst , muss ich dich leider enttäuschen, das können bei mFT soviel ich bisher mitbekommen habe nur die olys.
Bei der pana G3 gibt es das nur in der nachschau.
Vor allen das anzeigen der überbelichteten stellen im live bild ist eine wirkliche bereicherung für den praktischen fotografen.
Die helligkeit simulieren kann die G3.