-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
µFT G2: Der Thread
- Themenersteller L-u-p-o
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- lumix g2 panasonic g2
AW: G2 bei DPReview
Test hin oder her, aber mal ne Frage: Das findest du jetzt wirklich gut?
Anbei mal nen RAW aus der E3 - die mit dem Dicken AA-Filter und Sensor von 2007 - und dem 12-60 als einfaches Beispiel.
B
Sorry, aber das halte ich für völligen Blödsinn.
Hier zwei Beispiele, erstes OOC JPeg (GF1, Schärfe +1, NR-1) und zweites RAW aus Silkypix bereits recht stark geschärft. Bitte zeige mir große Schärfeunterschiede oder weggematschte Details.
Bei Bedarf poste ich noch ein weiteres Beispiel wo es fast unmöglich ist die gleichen Details wie das OOC JPEG mit RAW zu erreichen (bei JPEG NR-1, jede NR erhöhung im RAW Converter matscht hier die Details weg).
Ahja, natürlich 100% Crop (und die Farben des JPEGs sind hier auch noch besser/realistischer gelungen, was aber natürlich an den RAW Settings liegen mag)
EDIT: Als drittes habe ich noch das ungeschärfte dcraw entwickelte (aus Picasa exportierte) Bild eingestellt, zum Vergleich.
Test hin oder her, aber mal ne Frage: Das findest du jetzt wirklich gut?
Anbei mal nen RAW aus der E3 - die mit dem Dicken AA-Filter und Sensor von 2007 - und dem 12-60 als einfaches Beispiel.
B
AW: Pana G2 als Kit mit Pana Pancake
ja das meine ich ja, wiieso aber soll jetzt ein 14-45 er besser sein, was hat das plastik bajonett damit zu tun und wieso soll das 14-45 er besser sein als das 14-42 er? und welche Filter brauche ich nun auf meinem Objektiv die einen sinn für mich machen?
ich galbue nicht dass man unterschiede sieht am monitor oder am A 4 ausdruck.
ja das meine ich ja, wiieso aber soll jetzt ein 14-45 er besser sein, was hat das plastik bajonett damit zu tun und wieso soll das 14-45 er besser sein als das 14-42 er? und welche Filter brauche ich nun auf meinem Objektiv die einen sinn für mich machen?
ich galbue nicht dass man unterschiede sieht am monitor oder am A 4 ausdruck.
AW: Pana G2 als Kit mit Pana Pancake
Also Tuvok,
ob du einen Filter brauchst oder nicht, das musst du schon selbst wissen. Interessant sind vor allem Polfilter und Grau(Verlaufs)filter. Ich würde dir ja jetzt sagen, dass du einfach ein bisschen nach den beiden googlest und dich informierst, aber ich habe das Gefühl, du wirst das nicht machen
Also Tuvok,
ob du einen Filter brauchst oder nicht, das musst du schon selbst wissen. Interessant sind vor allem Polfilter und Grau(Verlaufs)filter. Ich würde dir ja jetzt sagen, dass du einfach ein bisschen nach den beiden googlest und dich informierst, aber ich habe das Gefühl, du wirst das nicht machen
AW: Pana G2 als Kit mit Pana Pancake
naja das polfilter habe ich ja, aber da sind bei dem einen bild trotzdem spiegelungen gewesen im glas, im museum und das zeug ist nicht gut, weil es sich nicht fest verdrehen läßt, das mist ding dreht sich dauernd, dagegen ds uv filter kann man schön fest drehen .was ist ein graufilter? ich will ja keine bilder in grau haben.
naja das polfilter habe ich ja, aber da sind bei dem einen bild trotzdem spiegelungen gewesen im glas, im museum und das zeug ist nicht gut, weil es sich nicht fest verdrehen läßt, das mist ding dreht sich dauernd, dagegen ds uv filter kann man schön fest drehen .was ist ein graufilter? ich will ja keine bilder in grau haben.
AW: G2 bei DPReview
Plastik Bajonette gehen schneller kapput, wenn die Cam mal falsch fallen sollte
Ist bei meiner E620 passiert
Plastik Bajonette gehen schneller kapput, wenn die Cam mal falsch fallen sollte
Ist bei meiner E620 passiert
AW: Pana G2 als Kit mit Pana Pancake
Kommst Du Dir nicht langsam blöd vor mit diesem schei... was du hier verzapfst ?
Hälst wirklich lange durch. Und immer wieder die selben Fragen zu stellen in verschiedenen Threads kannst Du auch lassen.
Liebe Mods,
bitte weißt Tuvok bitt darauf hin (bzgl. Doppelpostings und Verars...-Postings), es nervt langsam.
Kommst Du Dir nicht langsam blöd vor mit diesem schei... was du hier verzapfst ?
Hälst wirklich lange durch. Und immer wieder die selben Fragen zu stellen in verschiedenen Threads kannst Du auch lassen.
Liebe Mods,
bitte weißt Tuvok bitt darauf hin (bzgl. Doppelpostings und Verars...-Postings), es nervt langsam.
AW: Pana G2 als Kit mit Pana Pancake
Wieso ist egal, es ist besser, s. zb Test bei dpreview der G2 da wird das audrücklich festgestellt. Offen unscharf, Ränder schlechter. Panasonic spart weil das 14-45 zu gut war. Auch bei Colorfoto, da ist das 14-45 bisher die beste mft-Linse!
Wieso ist egal, es ist besser, s. zb Test bei dpreview der G2 da wird das audrücklich festgestellt. Offen unscharf, Ränder schlechter. Panasonic spart weil das 14-45 zu gut war. Auch bei Colorfoto, da ist das 14-45 bisher die beste mft-Linse!
AW: Pana G2 als Kit mit Pana Pancake
Hallo Blende 7,1
warte mal ab Tuvok fragt Dich jetzt gleich was eine mft-Linse ist
Und laufend das wieso, wieso, wieso, ich kann es nicht mehr hören.
Hallo Blende 7,1
warte mal ab Tuvok fragt Dich jetzt gleich was eine mft-Linse ist
Und laufend das wieso, wieso, wieso, ich kann es nicht mehr hören.
AW: G2 bei DPReview
Dazu eine kurze Frage: Bei meiner Olympus E-P1 ist die nomminelle Basis-Empfindlichkeit ISO 200, bei ISO 100 leidet der Dynamikumfang dramatisch.
Diesbezüglich bildet bei der G1(G2 dann sicher auch) ISO 100 die höchste Dynamik und ist der Basis-ISO-Wert. Kann das dann der gleiche Sensor sein?
Danke!
Dazu eine kurze Frage: Bei meiner Olympus E-P1 ist die nomminelle Basis-Empfindlichkeit ISO 200, bei ISO 100 leidet der Dynamikumfang dramatisch.
Diesbezüglich bildet bei der G1(G2 dann sicher auch) ISO 100 die höchste Dynamik und ist der Basis-ISO-Wert. Kann das dann der gleiche Sensor sein?
Danke!
Zuletzt bearbeitet:
AW: Pana G2 als Kit mit Pana Pancake
Den Grund dafür hatte ich Dir in dem Thema erklärt, in dem Du das Bild veröffentlicht hast. Wenn Du nicht lesen (oder das Gelesene verstehen??) kannst, kann ich Dir auch nicht weiterhelfen.
Jürgen
Den Grund dafür hatte ich Dir in dem Thema erklärt, in dem Du das Bild veröffentlicht hast. Wenn Du nicht lesen (oder das Gelesene verstehen??) kannst, kann ich Dir auch nicht weiterhelfen.
Jürgen
AW: G2 bei DPReview
ist definitiv alles der gleiche sensor, basisempfindlichkeit ist auch bei allen iso100, olympus verwendet nur ab iso200 einen trick. iso200 ist eigentlich ein unterbelichtetes iso100, bei dem die tonkurve dann so angepasst wird, dass die lichter nicht darunter leiden. das gleiche kannst du auch mit der G1(2) machen, in dem du iso100 einfach eine stufe unterbelichtest und bei der raw-entwicklung die schatten hochziehst. klar geht das auf kosten des rauschens, aber bei iso200 ist es noch nicht ganz so schlimm. ich verwende an der GH1 trotzdem lieber iso100.
ist definitiv alles der gleiche sensor, basisempfindlichkeit ist auch bei allen iso100, olympus verwendet nur ab iso200 einen trick. iso200 ist eigentlich ein unterbelichtetes iso100, bei dem die tonkurve dann so angepasst wird, dass die lichter nicht darunter leiden. das gleiche kannst du auch mit der G1(2) machen, in dem du iso100 einfach eine stufe unterbelichtest und bei der raw-entwicklung die schatten hochziehst. klar geht das auf kosten des rauschens, aber bei iso200 ist es noch nicht ganz so schlimm. ich verwende an der GH1 trotzdem lieber iso100.
AW: Pana G2 als Kit mit Pana Pancake
Hi,
der will nicht geholfen bekommen. Müsste langsam jedem klar sein hier
Hi,
der will nicht geholfen bekommen. Müsste langsam jedem klar sein hier
AW: G2 bei DPReview
Naja, wenn man bedenkt, wie viele Objektive die Herstellen, dann summieren sich die paar € pro Objektiv schon auf.
Naja, wenn man bedenkt, wie viele Objektive die Herstellen, dann summieren sich die paar € pro Objektiv schon auf.
WERBUNG