Me too,Ich habe beschlossen, meines nicht mehr herzugeben
Gruß Ulrich
PS: eigentlich bevorzuge ich Festbrennweiten, dies ist aber das erste Zoom, das ich gern mit mir rumschleppe.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Fujinon XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR
- Themenersteller die nachtiris
- Erstellt am
Gruß Ulrich
PS: eigentlich bevorzuge ich Festbrennweiten, dies ist aber das erste Zoom, das ich gern mit mir rumschleppe.
Gast_380673
Guest
So, gestern kam dann der nächste Härtetest. Ich hatte das 50-140er mit beim Eishockey.
Im Gegensatz zu meinem Hund, dessen Bewegungen und Laufrichtungen ich doch ganz gut einschätzen kann, ist das ja eher unvorhersehbar.
Fazit: Es schlägt sich wirklich gut. Hatte ja auch das 56er schonmal mit beim Eishockey und abgesehen von der kurzen und unflexiblen Festbrennweite (für Eishockey 
) gab es hier auch keine Verzögerung beim Sucher, was beim 56er doch deutlich zu merken war.
Lediglich über die richtige Fokusfeldgröße muss ich mir hier noch im klaren werden, aber das hat ja nichts mit dem Objektiv zu tun
Werde später oder morgen mal 1-2 Bilder in den Beispielbilderthread stellen.
Im Gegensatz zu meinem Hund, dessen Bewegungen und Laufrichtungen ich doch ganz gut einschätzen kann, ist das ja eher unvorhersehbar.
Fazit: Es schlägt sich wirklich gut.
Hatte ja auch das 56er schonmal mit beim Eishockey und abgesehen von der kurzen und unflexiblen Festbrennweite (für Eishockey ) gab es hier auch keine Verzögerung beim Sucher, was beim 56er doch deutlich zu merken war. Lediglich über die richtige Fokusfeldgröße muss ich mir hier noch im klaren werden, aber das hat ja nichts mit dem Objektiv zu tun
Werde später oder morgen mal 1-2 Bilder in den Beispielbilderthread stellen.
Gast_216443
Guest
Hallo!
Ich habe mir auch das 50-140 gekauft...klasse Objektiv..nur ist mir aufgefallen
das es am Bajonett hin und her wackelt,also man kann es hin und her drehen ein paar millimeter.
Ist das bei euch auch so?
Gruß Ingo
Ich habe mir auch das 50-140 gekauft...klasse Objektiv..nur ist mir aufgefallen
das es am Bajonett hin und her wackelt,also man kann es hin und her drehen ein paar millimeter.
Ist das bei euch auch so?
Gruß Ingo
Gast_216443
Guest
Ok...Danke 
AW: Objektiv XF50-140mm F2.8 R LM OIS WR
Hi,
ich besitze nun auch dieses Objektiv. Eine Frage habe ich dazu: ist es normal das, wenn ich das objekiv bspw. Auf sen kopf drehe und wieder zurück, das es sich dann anhört, als ob der innenteil lose einliegt? Als wenn der innenteil hin und her rutscht?
Lg Und vielen dank
Michael
Hi,
ich besitze nun auch dieses Objektiv. Eine Frage habe ich dazu: ist es normal das, wenn ich das objekiv bspw. Auf sen kopf drehe und wieder zurück, das es sich dann anhört, als ob der innenteil lose einliegt? Als wenn der innenteil hin und her rutscht?
Lg Und vielen dank
Michael
AW: Objektiv XF50-140mm F2.8 R LM OIS WR
Ja, das ist der Stabi, VR, IS, Wackeldackel.... das Ding um dein Gezitter auszugleichen.
Ja, das ist der Stabi, VR, IS, Wackeldackel.... das Ding um dein Gezitter auszugleichen.
Ich habe mir das gute Glas gegönnt und habe es gestern an meiner X-T1 bisschen getestet. Super tolles Objektiv, aber mir ist aufgefallen dass beim Fokussieren im AF-C der IOS das Bild sehr gut stabilisiert, aber in AF-S sehe ich gar nichts (IS-MODUS: "Nur Aufnahme"). Im Modus "dauerhaft" funktioniert das super. Es irritiert und beunruhigt mich ein bisschen und wollte fragen ob das normal ist, bevor ich das Glas unrecht an den Händler zurückschicke. Danke schon mal für die Antworten.
Dann funktioniert doch alles wie vom Erfinder gedacht, nimm die Einstellung die dir mehr zusagt.
"Nur Aufnahme" wird den Akku sicherlich etwas weniger strapazieren.
Vielen Dank!
Der Unterschied beim IOS-Verhalten zwischen AF-S und AF-C hat mich bisschen irritiert
...
Schön wäre dazu ein 1.4 Telekonverter. Sahnehäubchen wäre, wenn der auch an das 56er passen würde...
Hi,
ein 1.4er TC ist für Ende des Jahres angekündigt, im aktuellen Objektivprospekt sieht man ihn schon - leider nur auf dem "Gruppenbild".
Grüße
Mattes
Schade.
Hallo,
ich habe nun auch das tolle Objektiv und Interesse an Erfahrungsaustausch.
Das Spiel im Bajonett hat mir auch Sorgen gemacht, deshalb bin ich in 3 Läden gegangen um es zu testen. Das Resultat: es war bei allen drei gleich stark (bzw. eher schwach). Ich kenne das noch von Nikon mit den Schweren Objektiven und dagegen ist es jetzt an der X-T1 minimal. Wichtig finde ich dass es beim Zoomen nicht mit dreht und das tut es nicht.
Ich konnte es noch nicht so ausgiebig testen, da wollte ich einfach mal fragen ob der OIS irgendwelche Zicken macht oder ob ich den bedenkenlos eingeschaltet lassen kann (außer auf Stativ natürlich). Meine Erfahrung mit dem Nikon 70-200 2,8 VRI war dass ich den VR bei längeren Belichtungszeiten gebrauchen konnte, bei sehr kurzen hat er mir manchmal das Bild kaputt gemacht (100% Ansicht). Ok das ist allerdings ein recht alter VR.
Wie geht ihr mit bewegten Motiven um? Ich bin ja schon begeistert dass der AF-C jetzt im Serienbildmodus tatsächlich brauchbar ist. Wenn ich aber einzelne Bilder machen will und mit halb gedrücktem Auslöser ziele und auf den richtigen Moment warte, dann auslöse, klappt das noch nicht so wie ich mir das vorstelle. Hab Ihr hier irgendwelche Tricks? Ich sprech hier eigentlich nur von Motiven die sich auf mich zu oder von mir weg bewegen.
ich habe nun auch das tolle Objektiv und Interesse an Erfahrungsaustausch.
Das Spiel im Bajonett hat mir auch Sorgen gemacht, deshalb bin ich in 3 Läden gegangen um es zu testen. Das Resultat: es war bei allen drei gleich stark (bzw. eher schwach). Ich kenne das noch von Nikon mit den Schweren Objektiven und dagegen ist es jetzt an der X-T1 minimal. Wichtig finde ich dass es beim Zoomen nicht mit dreht und das tut es nicht.
Ich konnte es noch nicht so ausgiebig testen, da wollte ich einfach mal fragen ob der OIS irgendwelche Zicken macht oder ob ich den bedenkenlos eingeschaltet lassen kann (außer auf Stativ natürlich). Meine Erfahrung mit dem Nikon 70-200 2,8 VRI war dass ich den VR bei längeren Belichtungszeiten gebrauchen konnte, bei sehr kurzen hat er mir manchmal das Bild kaputt gemacht (100% Ansicht). Ok das ist allerdings ein recht alter VR.
Wie geht ihr mit bewegten Motiven um? Ich bin ja schon begeistert dass der AF-C jetzt im Serienbildmodus tatsächlich brauchbar ist. Wenn ich aber einzelne Bilder machen will und mit halb gedrücktem Auslöser ziele und auf den richtigen Moment warte, dann auslöse, klappt das noch nicht so wie ich mir das vorstelle. Hab Ihr hier irgendwelche Tricks? Ich sprech hier eigentlich nur von Motiven die sich auf mich zu oder von mir weg bewegen.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_216443
Guest
Hallo!
Also ich habe den Stabi immer an...ausser auf dem Stativ. Bis jetzt ist mir nicht aufgefallen ,das er zu verschwommenen Bildern führt, bei kurzen Zeiten.
Das mit den Halten und dann später auslösen funktioniert bei mir auch nicht so toll. Das hab ich aber bei allen Objektiven gemerkt.
Gruß Ingo
Also ich habe den Stabi immer an...ausser auf dem Stativ. Bis jetzt ist mir nicht aufgefallen ,das er zu verschwommenen Bildern führt, bei kurzen Zeiten.
Das mit den Halten und dann später auslösen funktioniert bei mir auch nicht so toll. Das hab ich aber bei allen Objektiven gemerkt.
Gruß Ingo
Gast_352405
Guest
AW: Objektiv XF50-140mm F2.8 R LM OIS WR
Nö, aber bei rennenden Kindern. Hab's nicht ausgewertet, würde aber von 80-90% ausgehen. Egal, ob sie sich seitlich, zum Fotografen hin- oder wegbewegen. AF-C + Zonen-AF funktionieren ganz gut an der XT1.
Schwieriger finde ich da eher, das AF-Feld auf dem Objekt zu halten, damit sich der AF nicht gleich einen anderen Bezugspunkt findet. Er findet aber auch schnell wieder zurück.
Ebenfalls problematisch sind Objekte, die zwischen Kamera und Objekt auftauchen, z.B. eine Laterne während des mitziehens. Da spricht der AF ebenfalls sehr affin an.
Ist halt der (ausbaufähigen) Prädiktionsfähigkeit geschuldet.
Außer in den datenblattmäßigen Beschränkungen wie Brennweite und Blendenzahl sehe ich keine spezifisch, auf das Objektiv zurückführbare Einschränkungen.
BTW: Ich frage mich öfter, wie geil denn Bitte eine Konbi 7D + 70-200 2.8 abgehen muss. Da soll im Vergleich ja noch Luft nach oben sein...
Kann jemand mal von der Trefferquote bei rennenden Hunden berichten?
Nö, aber bei rennenden Kindern. Hab's nicht ausgewertet, würde aber von 80-90% ausgehen. Egal, ob sie sich seitlich, zum Fotografen hin- oder wegbewegen. AF-C + Zonen-AF funktionieren ganz gut an der XT1.
Schwieriger finde ich da eher, das AF-Feld auf dem Objekt zu halten, damit sich der AF nicht gleich einen anderen Bezugspunkt findet. Er findet aber auch schnell wieder zurück.
Ebenfalls problematisch sind Objekte, die zwischen Kamera und Objekt auftauchen, z.B. eine Laterne während des mitziehens. Da spricht der AF ebenfalls sehr affin an.
Ist halt der (ausbaufähigen) Prädiktionsfähigkeit geschuldet.
Außer in den datenblattmäßigen Beschränkungen wie Brennweite und Blendenzahl sehe ich keine spezifisch, auf das Objektiv zurückführbare Einschränkungen.
BTW: Ich frage mich öfter, wie geil denn Bitte eine Konbi 7D + 70-200 2.8 abgehen muss. Da soll im Vergleich ja noch Luft nach oben sein...
AW: Objektiv XF50-140mm F2.8 R LM OIS WR
Bei rennenden Hunden ist die Trefferquote recht ordentlich, aber nicht zu vergleichen mit einer modernen DSLR. Mit meiner Nikon D750/D7200 war die Ausbeute auf jeden Fall besser. Es hängt aber auch vom Hund ab, hast Du einen schnellen kleinen Hund (z.B. Jack Russel) ist die Ausbeute natürlich geringer als bei einem großen, eher langsamen Hund. Ich hab meine beiden Labradore mit der Kombi X-T1 und 50-140 ganz gut im Griff, mit der Ausbeute kann ich sehr gut leben. Wobei die Trefferquote bei meinem hellen Labi besser ist als bei meinem schwarzen Labi.
Hier kannst Du ja mal ein paar Fotos anschauen:
https://www.flickr.com/photos/115156584@N02/albums/72157666431194115
Gruß Jörg
Kann jemand mal von der Trefferquote bei rennenden Hunden berichten?
Bei rennenden Hunden ist die Trefferquote recht ordentlich, aber nicht zu vergleichen mit einer modernen DSLR. Mit meiner Nikon D750/D7200 war die Ausbeute auf jeden Fall besser. Es hängt aber auch vom Hund ab, hast Du einen schnellen kleinen Hund (z.B. Jack Russel) ist die Ausbeute natürlich geringer als bei einem großen, eher langsamen Hund. Ich hab meine beiden Labradore mit der Kombi X-T1 und 50-140 ganz gut im Griff, mit der Ausbeute kann ich sehr gut leben. Wobei die Trefferquote bei meinem hellen Labi besser ist als bei meinem schwarzen Labi.
Hier kannst Du ja mal ein paar Fotos anschauen:
https://www.flickr.com/photos/115156584@N02/albums/72157666431194115
Gruß Jörg
WERBUNG