Das sehe ich anders, denn der Vergleich ist praktisch schon relevant.Keiner von diesen ganzen Vergleichen ist in irgendeiner Form relevant.
Ganz konkret: Für bestimmte Zwecke habe ich bisher 5D/6D mit dem 24-70 und dem 70-200 je in der /f2.8-Version genutzt - nicht, weil es KB sein müsste, sondern weil ich die hohe Lichtstärke und diesen Zoom-Bereich benötige.
Die für mich (und sicher auch für andere) spannende Frage ist doch, ob 16-55 und 50-140 an der X-T1 für den gleichen Workflow nun ein Ersatz sein können.
Das ist für mich ganz praktisch interessant, weil die Fuji-Kombination deutlich kompakter und leichter ist - günstiger natürlich auch.
Aber ich denke auch, dass das nun rüber gekommen ist. Ich werde es wohl mal mit dem 16-55 mal testen, dann kann ich für mich bewerten, ob es in meinem konkreten Anwendungsbereich eine Alternative ist.