Kamera Fujifilm X20 - Praxisthread

[Nicolaso]

LMO?

Leave me alone wird's ja wohl nicht heißen....

 

[gina212]

Ich hab mal ´nen Test für mich privat gemacht - mit meiner D700 24-70 2,8 - alles bei ca. 50mm - 200ASA - bei der X20 Blende 5,6 - bei der D700 8,0 - bei der X20 NR auf -2 sonst alles neutral - bei der D700 nur DLight auf moderat - sonst alles neutral - beides JPG - also vergleichbar - die Bilder hab ich in Photoshop übernandergelegt, ausgerichtet und die Schnitte gemacht und einen Crop ausgeschnitten.

 

[Nicolaso]

Und welcher Streifen ist nun welche Kamera? Vermute mal die schärferen Gartenstühle sind die Nikon...

 

[Dirk-H]

Ich habe meine Eindrücke von der X20 jetzt auch auf meiner Homepage festgehalten - mit einigen Beispielfotos. Vielleicht ist das auch für den ein oder anderen hier interessant.

http://hennigarts.com/fujifilm-x20-praxis-test.html

 

[Nicolaso]

Danke für die Infos und deinen Test Dirk!

Habe recht lange mit der X20 gekämpft und sie letztlich in den Griff bekommen, seit ich Blendenwerte über 8 vermeide. Tendenziell bleibe ich bei 4-5.6 oder sogar noch offener, da die förderliche Blende bei dieser Kamera bei 3.6 liegt.

Wer einen 1/4000 braucht und deshalb Blende 9 verwenden muss grenzt IMHO schon so dermaßen an Beugungsunschärfe, dass die Resultate eigentlich unbrauchbar sind....

 

[gina212]

Ich hab mal ´nen Test für mich privat gemacht - mit meiner D700 24-70 2,8 - alles bei ca. 50mm - 200ASA - bei der X20 Blende 5,6 - bei der D700 8,0 - bei der X20 NR auf -2 sonst alles neutral - bei der D700 nur DLight auf moderat - sonst alles neutral - beides JPG - also vergleichbar - die Bilder hab ich in Photoshop übernandergelegt, ausgerichtet und die Schnitte gemacht und einen Crop ausgeschnitten.

Nicolaso: Nö - genau umgekehrt!

 

[Nicolaso]

Danke! Da bin ich aber mächtig beeindruckt!

 

[titan205]

sieht man doch schön am scharfen bzw. unscharfen hintergrund was welche kamera ist.

an auflösung mangelt es der x20 jedenfalls nicht, mit RU -2 bis iso800 bin ich ganz zufrieden selbst mit den jpg, besser wird es mit mehr aufwand dann aus raw.

 

[Nicolaso]

Schön wären die Aufnahme-Infos des Schnittbildes, vor allem die Blende und ISO Zahl...

Uups Sorry steht ja weiter oben... Mea culpa...

 

[gina212]

sieht man doch schön am scharfen bzw. unscharfen hintergrund was welche kamera ist.

an auflösung mangelt es der x20 jedenfalls nicht, mit RU -2 bis iso800 bin ich ganz zufrieden selbst mit den jpg, besser wird es mit mehr aufwand dann aus raw.

Die Farben sind auch besser. Da sieht man mal wie schlecht meine gute D700 mit echt gutem, teurem Objektiv - bzw. - wie gut meine "schlechte/kleine" X20 ist. Der Test hat mich schon im Nachhinein beschäftigt.

 

[titan205]

Naja schlechte gegen gute jpg Engine.
Ginge es um Freistellung wäre es andersherum eindeutig, genauso wie bei iso3200 aus RAW.
Beide haben ihre Berechtigung, fragen kommen dann, wenn man genau den Bereich der Vorteile gar nicht nutzt.

 

[JesseBlue]

Das das Bokeh der Optik aufgrund seiner unruhigen Struktur nicht unbedingt zu den Besten seiner Art gehört, ist ja bekannt. Aber ist euch sowas auch schonmal aufgefallen? Harte Kontrastkanten von weit entfernten Objekten sehen ja echt gruselig aus.

 

[titan205]

eher wärmeflimmern der fassade würde ich sagen, das hat nix mit dem bokeh zu tun, das ganz ansprechend sein kann, bei der sensorgrösse siehts halt manchmal unruhig aus, hat weniger mit der objektiven leistung zu tun.

 

[gina212]

Naja schlechte gegen gute jpg Engine.
Ginge es um Freistellung wäre es andersherum eindeutig, genauso wie bei iso3200 aus RAW.
Beide haben ihre Berechtigung, fragen kommen dann, wenn man genau den Bereich der Vorteile gar nicht nutzt.

Ich hab beide Modelle und liebe und benutze beide - trotzdem war ich erschrocken wie gut die X20 ist. Damit habe ich auch meinen Ausflug in die Systemkamerawelt abgebrochen und nur noch einen Wunsch: Eine X20 mit 24mm an der unteren Seite. Ich hoffe auf eine X30 mit diesem Feature - am liebsten durch eine minimale Sensorvergrösserung und entsprechende Objektiverweiterung wenn nötig.

 

[ZXR]

eher wärmeflimmern der fassade würde ich sagen, das hat nix mit dem bokeh zu tun, das ganz ansprechend sein kann, bei der sensorgrösse siehts halt manchmal unruhig aus, hat weniger mit der objektiven leistung zu tun.

Er meint die harte Kontrastkante zum Himmel, die sieht tatsächlich erstaunlich scharf für ein Bokeh aus.

 

[zeddide]

Meine X20 kriegt solche harten Kanten nicht hin, obwohl die Lichtsituation ähnlich scheint- siehe anhängendes Foto. Vielleicht bei der Bearbeitung des Fotos entstanden?

 

[matzervaych]

Kann mir jemand sagen, ob zwischen der X10 und X20 ein Unterschied (gering, groß) hinsichtlich des Bildrauschens ist?

Danke

 

[sashka]

Hallo, aus aktuellem Anlass "Verschlusszeiten mit Blitz".

Habe eben in Dunkelheit Verschlusszeiten mit Blitz geprüft.
Die Ergebnisse im A-Modus waren:

- ohne Stabi 1/30 im WW und 1/60 bei max. Zoom
- mit Stabi(Hand) 1/30 im WW und 1/30 bei max. Zoom
- mit Stabi(Hand und Motiv) 1/15 im WW und 1/15 bei max. Zoom

Je nach Motiv, sollte man das im Hinterkopf behalten!

 

[MarcusQLB]

Fujifilm X20 Schreibgeschwindigkeit SD

Hallo Community,

ich habe seit neustem eine Fujifilm X20 und nutze sie mit meiner alten SanDisc 8gb 30MB/s. Leider finde ich bisher auf keiner Seite oder in keinem Datenblatt welche Schreibgeschwindkeit die Kamera hat. Falls sie deutlich mehr bietet, würde ich mir nämlich eine neue vernünftige Karte kaufen. Bisher dauert mir das Speichern manchmal zu lang. Vielleicht muss ich mich auch nur dran gewöhnen das sie nicht so schnell wie meine Canon 70D ist

Grüße und vielen Dank

 

[MarcusQLB]

AW: Fujifilm X20 Schreibgeschwindigkeit SD

Moin

Irgendjemand muss doch wissen mit welcher SD ich die Kamera vom Speed her ausreize

Grüsse