Gelöschtes Mitglied 222944
Guest
Klar, was soll Fujifilm denn sonst sagen, dass es nicht so ist?
Und in dem Video hört man klar, dass die Kamera 2 Wochen getestet wurde.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Fujifilm X100VI
- Themenersteller Michael54431
- Erstellt am
- Status
Und in dem Video hört man klar, dass die Kamera 2 Wochen getestet wurde.
Dem K von K&G höre und sehe ich schon lange nicht mehr zu ... der hört sich gerne reden ... und leider redet er manchmal schneller als seine Synapsen für die Sinnprüfung benötigen ...
Gelöschtes Mitglied 222944
Guest
Was nicht automatisch bedeutet, dass er unrecht hat.
Das ist korrekt ... hat mich jedoch dazu geführt, mir meine Informationen aus anderen Quellen zu holen.
In diesem Fall scheint Matt Granger bei ca. 11 Minuten zu einem ähnlichen Ergebnis zu kommen ...
Nun, lange wurde ja diese „Liste“ als Heiligtum durchs Internet getrieben. Auch wenn das ja im Grunde bullshit war, denn jedes Objektiv profitiert von mehr Auflösung. Nun sagt Fuji das Gleiche als offizielles Statement und es zählt nicht? Kann ja sogar sein, aber ehe man da keinen wirklichen Test wie von Christopher Frost oder besser noch Dustin Abbott dazu sehen kann, heißt das alles wenig, was so geraunt wird derzeit. Und selbst wenn die Linse nur 35MP offen schaffen sollte, so what? Kein Bild wird dadurch wirklich unscharf. Alles nur Pixelpeepers Nightmsres. Davon würde ich einen Ksuf nicht abhängig machen. Und auch Matt Granger mutmaßt mehr als er wirklich zeigt. Natürlich vergleicht er mit Nikon, ist klar
.
schade... er ist einer DER letzten YouTuber, die Kritik frei aussprechen. Er ist eigentlich der einzige Deutsche. Es gibt noch den Kanadier Dustin Abbott. Die Videos laufen dann aber auf Englisch. Naja... mir auch egal
Gelöschtes Mitglied 222944
Guest
Mir persönlich ziemlich schnuppe, habe selber Nikon.Nun, lange wurde ja diese „Liste“ als Heiligtum durchs Internet getrieben. Auch wenn das ja im Grunde bullshit war, denn jedes Objektiv profitiert von mehr Auflösung. Nun sagt Fuji das Gleiche als offizielles Statement und es zählt nicht? Kann ja sogar sein, aber ehe man da keinen wirklichen Test wie von Christopher Frost oder besser noch Dustin Abbott dazu sehen kann, heißt das alles wenig, was so geraunt wird derzeit. Und selbst wenn die Linse nur 35MP offen schaffen sollte, so what? Kein Bild wird dadurch wirklich unscharf. Alles nur Pixelpeepers Nightmsres. Davon würde ich einen Ksuf nicht abhängig machen. Und auch Matt Granger mutmaßt mehr als er wirklich zeigt. Natürlich vergleicht er mit Nikon, ist klar
Ich hatte ja nur auf den Thread von "venkman" geantwortet, was ich dazu gesehen habe, mehr nicht.
Ob das alles stimmt oder nicht, wird die Zukunft zeigen.
Ja kann er, aber er lobhudelt auch gern sehr emotional was ich sogar sympathisch finde. Wenn man von deutschen YTern spricht, finde ich auch Davision nicht schlecht. Der macht solide Tests und nimmt kein Blatt vor den Mund.
Das wäre ein sehr spannender und umfangreicher Faden, wenn auch mir erheblichem Konfliktpotential auf allen Ebenen
... das Objektiv an der X100VI passt genau so gut wie alle anderen Fuji-Objektive mit Wechselbajonett und leichten optischen Randerscheinungen zu den anderen 40MPix Modellen.
Ist ja nicht so, dass Fuji keine Objektive kann und man weiß bei Fuji, was man da mit der X100VI rausgeschickt hat.
Die nächste X100VII hat dann nach evtl. unberechtigter Kritik eine neue Objektivrechnung und kommt dann nochmal 300€ teurer.
Ist ja nicht so, dass Fuji keine Objektive kann und man weiß bei Fuji, was man da mit der X100VI rausgeschickt hat.
Die nächste X100VII hat dann nach evtl. unberechtigter Kritik eine neue Objektivrechnung und kommt dann nochmal 300€ teurer.
hier mal ein paar gescheitere Beispielbilder. Einfach auch mal das was ich mit der X100VI machen würde:
...und nochmals: Die Bilder sind in der Bildmitte top! Mehr haut da eine X-T5 oder X-H2 auch nicht raus
...und nochmals: Die Bilder sind in der Bildmitte top! Mehr haut da eine X-T5 oder X-H2 auch nicht raus
Zuletzt bearbeitet:
hier mal ein paar gescheitere Beispielbilder. Einfach auch mal das was ich mit der X100VI machen würde:
...und nochmals: Die Bilder sind in der Bildmitte top! Mehr haut da eine X-T5 oder X-H2 auch nicht raus
... mit dem Link beschränkt es sich dann auf die Bilder die Gordon Laing auch mit der X100VI gemacht hat: Bilder
... und Link zum Test: Test
Zuletzt bearbeitet:
Ob gescheit oder gescheitert liegt auch nur im Auge des Betrachters. Sieht alles aus wie mit einem aktuellen Smartphone geschossenhier mal ein paar gescheitere Beispielbilder. Einfach auch mal das was ich mit der X100VI machen würde:
...und nochmals: Die Bilder sind in der Bildmitte top! Mehr haut da eine X-T5 oder X-H2 auch nicht raus
jo, danke...
sind übrigens JPGs aus der Kamera.
Anmerkung: Die Rohdaten sind immer minimal detaillierter und "verbesserte" Rohdaten aus Lr sind nochmals minimal besser. Aber ok...
... die Bilder sehen auch auf den Rändern gut aus. Zum Beispiel das mit dem verwaschenem Passanten, ich kann sogar das Kleingedruckte am Rand lesen.... Einfach auch mal das was ich mit der X100VI machen würde:
...und nochmals: Die Bilder sind in der Bildmitte top! ....
Aber ok, ist alles nur online.
könnte ich mit meinem Apfel 14 Pro nicht nachstellen. Vielleicht mit der Ricoh GR3x. Eine A7R5 mit dem 35er GM bekommt es besser hin... richtig. Habe ich aber auch 1 kg mehr am HandgelenkSieht alles aus wie mit einem aktuellen Smartphone geschossen
Danke Andreas,aber die Fotos hauen einen jetzt nicht "Vom Hocker"?
- Status
WERBUNG