Das optimal belichtete Bild im L-Modus ist somit dieses hier:
http://files.fotopolis.pl/download/x10-03.jpg
...weil es mit ISO 200 gemacht wurde, bei DR-Automatik von 200%. Im Endeffekt handelt es sich also um ein ISO 100 Bild, das ca. 1 EV unterblichtet wurde, mit anschließender automatischer Tonwertkurvenkorrektur bei der Umwandlung der RAW-Datei in das fertige OOC-JPEG.
Das korrekte Vergleichsbild hierzu wäre dann dieses hier:
http://files.fotopolis.pl/download/x10-10.jpg
Diese Aufnahme wurde mit ISO 100 im EXR DR-Modus gemacht, deshalb steht nur die halbe Auflösung zur Verfügung. Auch hier entschied sich die DR-Automatik für eine Dynamikerweiterung von 200%, allerdings nicht wie im Vergleichsbild erzielt durch Unterlichtung und Tonwertkorrektur, sondern durch Zweifachbelichtung mit geteilten Sensorbänken und Verwendung unterschiedlicher Belichtungszeiten.
Der direkte Vergleich (100% Ansicht bei Bild x10-10 vs. 70% Ansicht bei x10-03) zeigt dabei, dass das Motiv mit EXR DR zumindest meiner unmaßgeblichen Meinung plastischer und detailreicher wirkt, was angesichts der nur halben zur Verfügung stehenden Auflösung überrascht. Tatsächlich aber führt die Tonwertkompression (und spätere Re-Expansion fürs JPEG) der konventionellen DR-Erweitungesmethode zu einer flaueren Schattenzeichnung als das unkomprimierte Einfangen der Dynamik via EXR DR.
Dieser Vergleich zeigt meiner Meinung nach, dass EXR DR trotz des damit einhergehenden Pixelverlustes durchaus seine Bedeutung hat. Die Alternative wäre entweder ein Verlust an Dynamikumfang (wie in der ISO 100 L-Aufnahme "x10-02" zu sehen), oder aber ein Verlust an Plastizität in Schattenpartien (trotz höherer Auflösung glättet hier womöglich die Rauschunterdrückung das Ergebnis). Der beste Kompromiss ist in der Tat (zumindest für kleinformatigere Präsetationen), die mit halber Auflösung gemachte Aufnahme im EXR DR-Modus. Wenn große Dateien benötigt werden, würde ich hier jedoch dem L-Modus mit seiner sichtbar höheren Auflösung in den helleren Partien den Vorzug geben.
Die Unterschiede sind allerdings zumindest bei DR200 so minimal, dass man sie jederzeit in der Nachbearbeitung durch leichtes Verschieben von einem oder zwei Reglern nivellieren kann. Bei DR400 sollte EXR DR gegenüber konventioneller Tonwert-DR allerdings mehr Vorteile ausspielen können. Freilich lassen sich beide DR-Methoden auch kombinieren, um auf diese Weise zu einer Dynamikerweiterung von 1600% zu gelangen – damit sollten sich dann auch schwierigste Motive ohne HDR-Serie durchzeichnen lassen.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13700&fujifilm-finepix-x10-zdjecia-przykladowe
, verwirrt mich völlig