Kamera Fujifilm X10

[Gast_256956]

Es sieht das Hauptproblem der x10 aber auch weniger bei der kamera selbst als bei der harten Konkurrenz in der Größen und Preisklasse.

"But there is a spanner in the works. Sony's NEX, and Panasonic and Olympus' Micro Four Thirds cameras challenge the X-10 in terms of body size, and have much larger sensors, along with available high resolution electronic viewfinders, touch screens and articulated LCDs. Add a kit lens to one of these and the bulk isn't even that much more. The price is higher, of course, but not that much higher. And the lure of single focal length pancake lenses for compactness, as well as higher image quality for a not too significant increase in bulk and cost, leaves one to ponder the challenges of camera marketing in today's rapidly evolving "

Jaja der träumt doch wohl, so ein paar Zusatzlinsen und Pancakes sind nicht übermäßig teurer, neeeein manche sind teurer als die X10 selbst, Klugs...r

 

[dutchislav]

ja, hatte kurzzeitig auf ne PEN PL3 (520€ mit kit) und kann sagen, dass gute objektive echt teuer sind. das objektiv, dass dabei ist selbst kostet extra glaub ich 200-250€ oder so und war mittelmäßig. eine gute festbrennweite wie das Panasonic Lumix G 20mm f1.7 kostet schon mal über 300€, ist dann aber auf 20mm beschränkt, also braucht man schon ein paar mehr objektive. die olympus festbrennweiten kosten auch sowas um die 200-300. Will man noch makro dazu haben, dann kostet das einzig angebotene objektiv schon an die 700€

also der vergleich hinkt schon sehr

 

[denzilo]

Alles in allem bin ich mit der X10 bisher recht zufrieden ...

Hmm, das hört sich aber alles andere als begeisternd an; "recht zufrieden" ist mittlerer Durchschnitt - im Vorfeld war da mehr Euphorie zu vernehmen. Wie immer halt, bei jedem Neuerscheinen einer Cam erwartet man "Wunder was"; hält man die Cam dann in den Händen, erkennt man ziemlich schnell, dass auch Fuji das Fotografieren nicht neu erfunden hat.

Bin trotzdem sehr gespannt, was Du weiter zur X10 zu berichten hast.

Danke Dir und Gruß
denzilo

 

[Can(ik)on]

Man kann sich auch billiger eindecken, zb pl1 mit 14-42 und 20mm. Nimmt sich nicht viel. Auch eine nex 3 ist sehr billig.
Natürlich hinken solche vergleiche, auch zur anderen seite, du hast bei Mft ja auch Vorteile für dein Geld, viele neue modelle haben zb einen besseren AF.

Das ist einfach abzuwägen.

Aber man sollte diese vergleiche nicht perse für absurd erklären, so wuerd ich es sehen wenn ich zwischen den Modellen entscheiden muss.

 

[Muschelpuster]

Der Vergleich hinkt absolut.

Ich bin ein echter Fan von m43, aber was eindeutlig fehlt sind lichtstarke Zooms.
An Festbrennweiten gibt es alles was das Herz begehrt und mit wirklichen Wahnsinns Abbildungsleitungen: 14mm f/2,5 - 20mm f/1,7 - 25mm f/1,4 - 45mm f/1,8 eins besser als das andere, ehrlich, aber sowas wie ein 12-35 f/f2,8 gibt es halt nicht und auch kein 35-100 f/2,8. Insofern bezogen auf die Preisklasse keine Alternative.
Wenn einem aber wie bei der X100 eine Festbrennweite reicht, bekommt man mit der Kombination E-PL3 + 14mm f/2,5 eine echte krasse JPG-Maschine.

 

[Can(ik)on]

Die blenden sind bei unterschiedlichen Sensoren nicht direkt vergleichbar, das bokeh ist anders.
Du brauchst keine F2 bei Mft für den gleichen Effekt wie bei der x10.

Der Vergleich hinkt absolut.

Ich bin ein echter Fan von m43, aber was eindeutlig fehlt sind lichtstarke Zooms.

Ich sag ja er hinkt. Die Zooms kommen nächstes Jahr.
Aber man kann auch vergleichen was hinkt
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=39777117

Bilder
https://picasaweb.google.com/100812545460002839074/FirstX10Pics

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=39777500

 

[rbtt]

Es gibt nicht nur die Richtung, dass man mehr Freistellung und weniger Tiefenschärfe wünscht. Es gibt auch die Gegenrichtung, dass man mehr Tiefenschärfe möchte.

Hier hat dann u.U. die x10 Vorteile. Selbst bei offener Blende hat sie noch eine große Tiefenschärfe.

 

[flysurfer]

Hmm, das hört sich aber alles andere als begeisternd an; "recht zufrieden" ist mittlerer Durchschnitt - im Vorfeld war da mehr Euphorie zu vernehmen. Wie immer halt, bei jedem Neuerscheinen einer Cam erwartet man "Wunder was"; hält man die Cam dann in den Händen, erkennt man ziemlich schnell, dass auch Fuji das Fotografieren nicht neu erfunden hat.

Bin trotzdem sehr gespannt, was Du weiter zur X10 zu berichten hast.

Danke Dir und Gruß
denzilo

Also wir reden hier von einer Kompaktkamera für 500 EUR. Die X10 ist ihr Geld zweifellos wert, aber sie ist kein Schnäppchen. Ich habe gerade ein paar weitere Schnappschüsse gepostet, dieses Mal mit Geli und entsprechend gemeinen Lichtsituationen, um den Dynamikumfang der X10 zu fordern. Alles ohne Crop vom Pferd aus geknipst.

Die Firmware der X10 dürfte auch nach 1.02 noch einige kleinere Verbesserungen bekommen. So kommt die Kamera im Wiedergabemodus beim sehr schnellen Blättern durch die Aufnahme mit Hilfe des Einstellrades nicht hinterher, man sieht also nicht in Echtzeit, wo man gerade steht. Da sehe ich durchaus Optimierungsbedarf.

"Mittlerer Durchschnitt" ist die X10 sicherlich nicht, sie ist meines Wissens die derzeit teuerste Kamera im Kompaktsegment und – jedenfalls soweit ich es beurteilen kann – auch die beste. Insofern also Spitzenreiter ihrer Klasse, aber alles andere wäre doch auch enttäuschend, denn mit diesem Anspruch ist Fuji schließlich angetreten, und eben deshalb besorgt man sich die X10 doch, oder nicht? Wer "mittleren Durchschnitt" sucht, ist mit einer gebrauchten F200EXR für 150-200 EUR optimal bedient, die habe ich nämlich ebenfalls und werde sie auch behalten. Tatsächlich würde ich dir F200 auch heute noch über "mittlerem Durchschnitt" ansiedeln, aber auch deutlich unter der X10.

 

[seppo.b]

"Mittlerer Durchschnitt" ist die X10 sicherlich nicht, sie ist meines Wissens die derzeit teuerste Kamera im Kompaktsegment und – jedenfalls soweit ich es beurteilen kann – auch die beste. Insofern also Spitzenreiter ihrer Klasse, aber alles andere wäre doch auch enttäuschend, denn mit diesem Anspruch ist Fuji schließlich angetreten, und eben deshalb besorgt man sich die X10 doch, oder nicht? .

dieser Titel gebührt der D-LUX 5

 

[flysurfer]

Ich möchte an dieser Stelle das Augenmerk noch einmal ausdrücklich auf die in die Kamera eingebaute Funktion zur RAW-Entwicklung der Fuji X-Serie legen, von dieser mache ich natürlich ausgiebig Gebrauch.

Grundsätzlich fotografiere ich in RAW+JPEG, wobei ich für die JPEGs bei der X10 derzeit mit den Standardeinstellungen arbeite, diese dienen mir als Ausgangspunkt, Richtschnur und Orientierungshilfe.

Hier als Beispiel eine OOC-Aufnahme mit den Standardeinstellungen:

Nun dieselbe Aufnahme mit anderen Kameraeinstellungen, nachträglich auf die RAW-Datei angewandt:

Und schließlich die fertige Aufnahme mit minimalen Anpassungen des JPEGs mit iPhoto/Topaz am Mac:

Wie man sieht, finden die wesentlichen Anpassungen bei mir schon in der Kamera auf RAW-Ebene statt, das dabei ausgegebene JPEG muss nur noch marginal verbessert werden, was in aller Regel verlustfrei möglich ist.

Soweit ich weiß, bietet außer Fuji nur noch Olympus im Kompaktbereich diese Möglichkeit.

 

[flysurfer]

dieser Titel gebührt der D-LUX 5

Die Panasonic mit kleinem Sensor und preisverdoppelndem Leica-Logo? Aha... Oder meinst du nur den Preis und nicht die Qualität?

 

[Gast_28925]

Hallo, keine Ahnung ob das schon angesprochen wurde: Brauch die X10 auch ein ND Filter bei zu hellem licht? Wie die X100?
Gruß cyron

 

[seppo.b]

Die Panasonic mit kleinem Sensor und preisverdoppelndem Leica-Logo? Aha... Oder meinst du nur den Preis und nicht die Qualität?

er schrieb die teuerste Kompaktkamera.....

zur Qualität kann ich nix sagen da ich die X10 bisher nicht kenne und auch noch nirgends einen Vergleich gesehen habe.
Die Größenunterschiede der beiden Sensoren sind meiner Meinung nach nicht soooo der Rede wert das man den einen als klein bezeichnen kann, den anderen aber nicht.

 

[flysurfer]

Hallo, keine Ahnung ob das schon angesprochen wurde: Brauch die X10 auch ein ND Filter bei zu hellem licht? Wie die X100?

Die X10 hat keinen eingebauten ND-Filter, weniger als 1/1000 Sekunde ist bei Offenblende allerdings auch bei ihr nicht drin. Bei der X10 ist das allerdings dank Basis-ISO 100 weniger ein Problem als bei der X100 mit ihrem Basis-ISO-Wert 200. Deshalb hat die X100 auch einen eingebauten ND-Filter.

 

[marantz]

Die X10 hat keinen eingebauten ND-Filter, weniger als 1/1000 Sekunde ist bei Offenblende allerdings auch bei ihr nicht drin.

kann man die X10 dann automatisch abblenden lassen, damit keine Überbelichtung entsteht bzw. hast du im Untermenü/Handbuch nach dieser Funktion schonmal gesucht?

 

[SirQuickly]

Warum wird eigentlich die X10 immer mit der S95 verglichen? Wäre die G12 die ein besserer Vergleich?

Laut Amazon UK ist der 11.11. Veröffentlichungstermin, man darf gespannt sein.

 

[rud]

dieser Titel gebührt der D-LUX 5

Es gibt noch ein paar Kompaktkameras, die der X10 den Titel streitig machen -> http://gh.de/?cat=dcam&sort=-p


PS: Beiträge zur Lytro sind hier OT und wurden gelöscht.

 

[ZXR]

Die X10 hat keinen eingebauten ND-Filter, weniger als 1/1000 Sekunde ist bei Offenblende allerdings auch bei ihr nicht drin.

Ab welcher Blende geht's kürzer? (Angegeben ist die X10 doch bis 1/4000)
Zum Freistellen bei viel Licht wäre der ND-Filter nicht schlecht, zudem erwarte ich bei Blende 8 schon einen merklichen Auflösungsverlust...

Grüße

 

[Gast_187104]

Also der Lens-Flare bei Gegenlicht hat wie ich finde schon einen recht eigenen Charakter.

http://x10.pikfu.net/set1951336/media69401460.html
http://x10.pikfu.net/set1951336/media69401457.html

 

[seppo.b]

Also der Lens-Flare bei Gegenlicht hat wie ich finde schon einen recht eigenen Charakter.

http://x10.pikfu.net/set1951336/media69401460.html
http://x10.pikfu.net/set1951336/media69401457.html

unschön
erinnert mich an meine iphone kamera