Kamera Fujifilm X10 und X-S1 - weißes Scheibchen Problem - WDS (white dot syndrome)

[flysurfer]

DR war auf AUTO (100% - 400%) eingestellt. Keine Ahnung was letztendlich gewählt wurde.

Bei diesem Motiv DR400% mit einer Wahrscheinlichkeit von 100%, außer die Kamera ist defekt. Also noch defekter als mit diesen Stanzereien, die sehen ja wirklich faszinierend aus. Wobei, DR400% und trotzdem solche abgesoffenen Schatten? Wenn du das OOC ohne den ganzen Photoshop-EXIFs-Kram findest, stehen dort auch noch die Maker Notes drin. Gibt es von dem Bild ein RAW?

 

[M4-P]

Langsam wird mir auch Angst, schon seit 5 Seiten keine neuen Scheibenbilder mehr...

Kann auch nicht, sie ist ja verpackt

 

[M4-P]

außer die Kamera ist defekt. Also noch defekter als mit diesen Stanzereien, die sehen ja wirklich faszinierend aus.

 

[casimero]

DR war auf AUTO (100% - 400%) eingestellt. Keine Ahnung was letztendlich gewählt wurde.

welche Bildgröße war denn eingestellt, evtl L und ISO100 fix?

denn dann wird trotz DR Auto, DR100 gewählt

 

[Kater1807]

Bei diesem Motiv DR400% mit einer Wahrscheinlichkeit von 100%, außer die Kamera ist defekt. Also noch defekter als mit diesen Stanzereien, die sehen ja wirklich faszinierend aus. Wobei, DR400% und trotzdem solche abgesoffenen Schatten? Wenn du das OOC ohne den ganzen Photoshop-EXIFs-Kram findest, stehen dort auch noch die Maker Notes drin. Gibt es von dem Bild ein RAW?

Hab gerade nochmal mit PhotoMe geschaut, kann da auch nicht wirklich was finden...
RAW gibt´s keins.
Kann Dir aber gerne das OOC Bild per Mail zukommen lassen, wenn Interesse besteht.

 

[olaf242]

Bei diesem Motiv DR400% mit einer Wahrscheinlichkeit von 100%, außer die Kamera ist defekt. Also noch defekter als mit diesen Stanzereien, die sehen ja wirklich faszinierend aus. Wobei, DR400% und trotzdem solche abgesoffenen Schatten? Wenn du das OOC ohne den ganzen Photoshop-EXIFs-Kram findest, stehen dort auch noch die Maker Notes drin. Gibt es von dem Bild ein RAW?

das ist DR100%...du kannst DR400% nicht bei Iso 100 einstellen...

das Foto ist letztendlich mit dem niedrigsten Iso und der niedrigsten DR gemacht worden...

mit Iso400 und DR400% sehe das bestimmt auch anders aus!

 

[flysurfer]

das ist DR100%...du kannst DR400% nicht bei Iso 100 einstellen...

Klar geht das in Auflösung M, wozu hat man denn eine EXR-Kamera?

 

[flysurfer]

Also, habe OOC bekommen, da steht DR100 in den Maker Notes, ergo Bildgröße L und keine Dynamikerweiterung, die man bei diesem Motiv unabhängig von WDS schon dringend hätte brauchen können.

Jetzt wäre es natürlich schön, wenn man sehen könnte, wie das Ganze mit DR400% (oder auch DR800 und DR1600) ausgesehen hat – sowohl von der Bildwirkung her als auch in Sachen WDS?

 

[olaf242]

Also, habe OOC bekommen, da steht DR100 in den Maker Notes, ergo Bildgröße L und keine Dynamikerweiterung, die man bei diesem Motiv unabhängig von WDS schon dringend hätte brauchen können.

Jetzt wäre es natürlich schön, wenn man sehen könnte, wie das Ganze mit DR400% (oder auch DR800 und DR1600) ausgesehen hat – sowohl von der Bildwirkung her als auch in Sachen WDS?

ja, habe ich doch gesagt ...man sieht es, dass es keine DR Erweiterung hat, so dunkle Schatten wären mit DR400% nicht drin gewesen.

ich denke aber, die WDS wären auch mit DR400 da, nur kleiner...hier sind extreme Überbelichtungen nun mal nicht zu verhindern.

Ich denke eine Lösung wäre der Pro-Light Modus (vielleicht mit Iso 400-1000) zu nehmen (vom Motiv her müßte das passen) oder direkt auf Iso800-1600 gehen mit kleiner Blende (f8-f11).

 

[flysurfer]

ich denke aber, die WDS wären auch mit DR400 da, nur kleiner...hier sind extreme Überbelichtungen nun mal nicht zu verhindern.

Das vermute ich auch. Umso interessanter wäre ein Vergleich, womöglich gäbe es nämlich gar keinen Unterschied bei den Scheiben.

 

[Can(ik)on]

Wird langsam langweilig
Zur Abwechselung mal schwarze Flecken gefällig?
http://www.fuji-x100-forum.de/fuji-x10-kamera-technik/3126-reparatur-odyssee-bei-der-x10.html

 

[tanki]

Naja, da kann ich Abhilfe schaffen

Das Foto ist so schlecht, dass die weißen Scheiben noch am wenigsten stören .

 

[Gast_142539]

Du merkst nicht, dass du dich im Kreis drehst?

Bleibt das aus, vor lauter Scheiben?
Da hat einmal jemand behauptet, die Erde sei eine Scheibe und dann hat man ihm doch das Gegenteil bewiesen.

 

[tiefi676]

Vergleich X-S1 und FZ150 (jeweils 100%-Crop)

 

[Bruce_Will_Es]

Täuscht es mich, oder ist das Fuji-Bild heller?

 

[Schlami]

Einige "Nachtversuche" mit Stativ:
1.Modus A, 2.SP:Nacht(Stativ), 3.EXR-Auto, 4.Prolowlight.
Anhang anzeigen 2143713Anhang anzeigen 2143714
Anhang anzeigen 2143715Anhang anzeigen 2143716
Bis auf's erste Bild sind alle mit Fujis empfohlenen Automatikprogrammen gemacht.

 

[Schlami]

Stativtest II:
M-Modus bei Blende 11 und 400ISO
Anhang anzeigen 2143718Anhang anzeigen 2143719
Anhang anzeigen 2143720Anhang anzeigen 2143721
Anhang anzeigen 2143722
Ich glaube, viel mehr ist nicht drinnen?!!

 

[gryezer]

Ich finde ja das sobald man Blendesterne sieht alles halb so wild aussieht.
mir gefallen die bilder im modus A und M deswegen am besten,schlami.

die erfahrung habe ich letzte woche auch gemacht.

ich habe auch eine reihe fotographiert

das erste manuell,die anderen exr wie fuji empfiehlt.....
leider ist mir der zusammenhang mit hoher blende so richtig erst später aufgegangen,dann hätte ich das auch noch gemacht...

ich finde das das rauschen in hohen iso zahlen einfach ein unschöner kompromiss ist und auch nicht notwendig...

 

[gryezer]

Hier noch einmal so eine Blenden-Scheiben Parade


tja-meine olle ixus 80 macht das besser!

 

[Gast_317286]

Ich gebe meine X10 (halbes Jahr alt) jetzt auch zurück.
Von dem Geld kaufe ich mir - was wohl? Eine Fuji X10!

Das Spielchen treibe ich so lange, bis Fuji endlich reagiert,
oder ein korrekt funktionierendes Nachfolgemodell auf dem
Markt ist.

LG,
FLiszt