Kaufberatung Fujifilm Finepix X100

[Dieter1]

Das ist ja ärgerlich! Dafür hast du aus mir einen glücklichen Neubesitzer gemacht...

wenn es so ist

Gestern ist meine X100 angekommen ist ganz brauchbar aber mehr auch nicht (Sucher ist Super).

So wie es aus sieht wird die Kamera innerhalb der 7Tage Frist zurück gehen.

 

[achenbach-fotografie]

wenn es so ist

Gestern ist meine X100 angekommen ist ganz brauchbar aber mehr auch nicht (Sucher ist Super).

So wie es aus sieht wird die Kamera innerhalb der 7Tage Frist zurück gehen.

Oh, wir sind entâuscht!? Hattest mit sowas noch nicht gearbeitet! Ja sie ist anstrengend!
In diesem Sinne

 

[Dieter1]

Oh, wir sind entâuscht!? Hattest mit sowas noch nicht gearbeitet! Ja sie ist anstrengend!
In diesem Sinne

Vielleicht nicht so frustriert wenn ich von meinen Fotos leben müsste

 

[achenbach-fotografie]

Teste die Kamera in aller Ruhe und entdecke was dieses Konzept und Arbeiten aus macht.
Eine Sucherkamera dieses Schlages ist nicht einfach.
Gerade der Parallaxenfehler. Die meisten sind zum erstenmal damit konfrontiert. Ist aber nix neues. Das ist bei Kameras mit einem optischen Sucher der seitlich an einer Kamera sitzt völlig normal. Und durch diesen Sucher ganz einfach mit "Hebelwirkung" zu korrigieren. Wir haben unsere jetzt seit sechs Wochen, lernen mit jedem Einsatz neue Erkenntnisse dazu. Aber wir können jetzt Digital Fotos machen die vorher nicht möglich waren oder mit der analogen Konica HEXAR gemacht werden mussten.
Ich hatte sie gestern bei einem Imageauftrag eingesetzt. Pralle Sonne, Kontrolle auf dem Monitor nicht möglich. Einsatz eines Polarisationsfilters inclusive. Schnell ist man dann nicht aber man wird nicht behelligt. Und das beste, über die Qualität braucht man sich keine Sorgen zu machen. Meine hat jetzt schon einige Tausend Bilder gemacht. Mein absolutes Argument: ich hab sie tatsächlich IMMER dabei.
Gönn Dir die Zeit es lohnt sich.

In diesem Sinne

 

[Dieter1]

Teste die Kamera in aller Ruhe und entdecke was dieses Konzept und Arbeiten aus macht.
Eine Sucherkamera dieses Schlages ist nicht einfach.
Gerade der Parallaxenfehler. Die meisten sind zum erstenmal damit konfrontiert. Ist aber nix neues. Das ist bei Kameras mit einem optischen Sucher der seitlich an einer Kamera sitzt völlig normal. Und durch diesen Sucher ganz einfach mit "Hebelwirkung" zu korrigieren. Wir haben unsere jetzt seit sechs Wochen, lernen mit jedem Einsatz neue Erkenntnisse dazu. Aber wir können jetzt Digital Fotos machen die vorher nicht möglich waren oder mit der analogen Konica HEXAR gemacht werden mussten.
Ich hatte sie gestern bei einem Imageauftrag eingesetzt. Pralle Sonne, Kontrolle auf dem Monitor nicht möglich. Einsatz eines Polarisationsfilters inclusive. Schnell ist man dann nicht aber man wird nicht behelligt. Und das beste, über die Qualität braucht man sich keine Sorgen zu machen. Meine hat jetzt schon einige Tausend Bilder gemacht. Mein absolutes Argument: ich hab sie tatsächlich IMMER dabei.
Gönn Dir die Zeit es lohnt sich.

In diesem Sinne

ist alles richtig was Du schreibst .......aber für die 12 " Guten Fotos" die ich im
Jahr mache stehen mir ca.40 Analog Kameras zu Verfügung.

Es einfach so man hat bestimmte Vorstellungen von einer Kamera......
zur Zeit erfüllt die X100 die Leider nicht.

 

[bots]

...aber für die 12 " Guten Fotos" die ich im
Jahr mache stehen mir ca.40 Analog Kameras zu Verfügung...

Ich glaub, ich würd 1..2..3 von denen verkaufen u die X100 behalten

imho gibt's 2 Klientel für die X100: 1) die die eine Alleinkamera haben wollen (und sich der Einschränkungen der Festbrennweite bewusst sind) und 2) die die eine Immer-in-der-Tasche-dabei Zusatzkamera haben wollen (die bei mir dann regelmäßig die SLRs zum Daheimbleiben verurteilt haben, bis sie verkauft wurden).

Warum gibt's eigentlich keine Ww/Tele-Adapter für die X100? Lässt sich sowas für die Brennweite nicht rechnen? Ob sinnhaft oder nicht - das wird ja auch bei anderen Hersteller-Zubehörteilen nicht immer nachgefragt

 

[messenger]

Für APS-C gerechnete Vorsätze wären verdammt groß (und teuer), damit sie nicht allzuviel Qualitätseinbuße bringen. Man schaue sich mal die der Sony R1 an...

Sinnvoll nutzbar wären sie nur mit EVF. Macht alles keinen Sinn....

Die hohe Bildqualität der X100 läßt aber problemlos das croppen auf Normalbrennweite zu...

Gruß messi

 

[bots]

Für APS-C gerechnete Vorsätze wären verdammt groß (und teuer), damit sie nicht allzuviel Qualitätseinbuße bringen. Man schaue sich mal die der Sony R1 an... Sinnvoll nutzbar wären sie nur mit EVF. Macht alles keinen Sinn...

Ja, die R1 kannte ich (und weine ihr immer noch nach, obwohl sie ihrer opulenten Ausmaße wegen das Feld räumen musste) - und für fallweise Einsätze ein Ww Adapter wäre schon klasse (wenn weiter zurückgehen nicht möglich ist, um diesen gscheiten Tipp gleich selbst vorwegzunehmen ), kostet dann halt - und warum sollte es keinen Sinn machen - man hat ja schließlich den EVF...

 

[achenbach-fotografie]

Ja, die R1 kannte ich (und weine ihr immer noch nach, obwohl sie ihrer opulenten Ausmaße wegen das Feld räumen musste) - und für fallweise Einsätze ein Ww Adapter wäre schon klasse (wenn weiter zurückgehen nicht möglich ist, um diesen gscheiten Tipp gleich selbst vorwegzunehmen ), kostet dann halt - und warum sollte es keinen Sinn machen - man hat ja schließlich den EVF...

WW- Konverter gibt es einige auf dem Zubehörmarkt.
Einfach idealerweise mit 48mm Durchmesser auf den Adapterring schrauben und schauen ob die Qualität ausreicht. Vom Hersteller aber vorerst nicht vorgesehen.

Funzt aber. Muss jeder selbst wissen!

 

[achenbach-fotografie]

Für APS-C gerechnete Vorsätze wären verdammt groß (und teuer), damit sie nicht allzuviel Qualitätseinbuße bringen. Man schaue sich mal die der Sony R1 an...

Sinnvoll nutzbar wären sie nur mit EVF. Macht alles keinen Sinn....

Die hohe Bildqualität der X100 läßt aber problemlos das croppen auf Normalbrennweite zu...

Gruß messi

Warum croppen? Bin froh endlich so einen großen Sensor an einer Kompakten zu haben. I.d.R. mache ich garkeine Fotos wenn das Bild nicht auf die Brennweite der Fuji abgestimmt.
Schade um jeden Pixelverschnitt!

In diesem Sinne

 

[bots]

... I.d.R. mache ich garkeine Fotos wenn das Bild nicht auf die Brennweite der Fuji abgestimmt.
Schade um jeden Pixelverschnitt!

"I.d.R." wohl richtig - aber was spricht dagegen, Dinge wegschneiden die mit der Bildaussage nichts zu tun haben

 

[achenbach-fotografie]

"I.d.R." wohl richtig - aber was spricht dagegen, Dinge wegschneiden die mit der Bildaussage nichts zu tun haben

Jip auch richtig, Frage aus der Fotografenausbildung, mit dem Hintergrund der vollen Qualitätserhaltung: was spricht dagegen ein Bild von vorherein richtig aufzubauen und die nicht Bildaussagewichtigen Elemente garnicht erst zu fotografieren?!

In diesem Sinne

 

[pitfile]

Recht haste Stoecky2. Gesagt getan.

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8368498&postcount=114

1) nö, glaub nicht.
2) nö, glaub nicht.
3) k.A.
4) disp/back beim einschalten drücken, wenn ich mich nicht irre

A) ist das nicht das wichtigeste ???? vergiß 1-4 und geh fotografieren! Deine Kamera macht Bilder. Das reich völlig aus!

 

[bots]

... Frage aus der Fotografenausbildung, mit dem Hintergrund der vollen Qualitätserhaltung: was spricht dagegen ein Bild von vorherein richtig aufzubauen und die nicht Bildaussagewichtigen Elemente garnicht erst zu fotografieren?!

nur mal so ein paar Ansätze (obwohl ich keine Fotografenausbildung genossen habe):
.) Bach zwischen Fotograf und Motiv ... keine Gummistiefel dabei
.) Fluss -"- ... Gummistiefel dabei aber Fluss zu tief
.) gewünschtes Format (für die Bildwirkung) 16:9 oder noch breiter ... Sensor kann aber nur 3:2

 

[Cossart]

ist alles richtig was Du schreibst .......aber für die 12 " Guten Fotos" die ich im
Jahr mache stehen mir ca.40 Analog Kameras zu Verfügung.

Achso. Naklar, verstehe, dann hast du neben dem Abstauben deiner Schätzchen natürlich keine Zeit mehr, dich auf das Konzept der X100 einzulassen ...

 

[Dieter1]

Achso. Naklar, verstehe, dann hast du neben dem Abstauben deiner Schätzchen natürlich keine Zeit mehr, dich auf das Konzept der X100 einzulassen ...

bis auf 5 Stück sind alle verpackt

und die X100 bleibt vorerst auch hier

 

[rud]

Thema Displayschutz ausgelagert -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=893538

 

[achenbach-fotografie]

Hallo,

nur mal so ein paar Ansätze (obwohl ich keine Fotografenausbildung genossen habe):
.) Bach zwischen Fotograf und Motiv ... keine Gummistiefel dabei

--- dann ohne Gummistifel ins Wasser


.) Fluss -"- ... Gummistiefel dabei aber Fluss zu tief

--- schwimmen, Seil benützen, Helfer ?


.) gewünschtes Format (für die Bildwirkung) 16:9 oder noch breiter ... Sensor kann aber nur 3:2

--- das ist ein Argument ggf. stitchen erhält die Qualität!

In diesem Sinne

PS: das mit dem Fluss kenn ich, stand in einem Bürgerkriegsgebiet gena vor sowas. Wollte die Aufnahmen von der anderen Seite machen. Der Fluss war reißend, es war am regnen und die Steine glitschig.
It der Hilfe von drei Soldaten hat es gefunzt lediglich war man von unten und oben nass!

 

[rud]

Dürfte schon wieder aus sein.

Dann kann ich es ja wieder löschen

 

[KlausCR]

1. War der Karton eingeschweisst?
2. Ist auf dem Display der originalverpackten X100 eine werkseitige Schutzfolie, wie man sie von anderen Neugeräten kennt?
3. Gibt es eine (versteckte?) Funktion, die die Gesamtanzahl der Auslösungen zeigt?
4. Ähm, wo sehe ich den Stand der Firmware Version?

1. NEIN
2. NEIN
3. NEIN. Die Anzahl der Gesamtaufnahmen wird nicht, wie bei einigen anderen Kameras, in den MakerNotes des Herstellers vermerkt, kann sich also auch nicht über die Exif-Daten auslesen lassen. Leider...
4. Wurde schon beantwortet.

Gruß, Klaus