In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja bitte, ein paar "zermatschte" 10 MP-HR-Bilder würden mich auch interessieren.
Hmmm, interessant wie schnell hier innerhalb weniger Fotos eine Kamera als "untauglich" abgestempelt wird. Ich bezweifle jetzt nicht, daß auch eine 5MP-Exilim vor 5 Jahren detailreiche Bilder abgeliefert hat. Aber wegen ein paar nicht sonderlich schön aussehenden Fotos gleich die ganze Kamera als "unbrauchbar" bezeichenen? Na ich weiß nicht, ist für mich mal direkt übertrieben. Die F70 "skaliert" auch nicht runter, sondern nimmt im DR-Modus zwei 5MP Bilder auf und verrechnet diese miteinander.
Man muss sich die F70 ja aber auch nicht kaufen. Es gibt ja sooo viele nicht matschende Alternativen mit 23mm Gehäusedicke und 27-270mm Brennweite
Was mir gleich wieder auffällt ist die Blendenwahl der Kamera. Wieder Weitwinkel bei F6.4 und das Ergebnis ist nicht befriedigend. Ich sage das hier im Thread nun schon zum 3. mal, daß wenn´s matschig wird jedesmal die Blende bei 6.4 liegt und nicht bei 3.3. Macht das Abblenden soviel aus? Kenne ich von meiner F200 so nicht.
@Sportulli: ich habe meine F70 nun leider noch nicht hier. Könntest Du evtl. bei Sonnenschein einmal mit F3.3 und dann mit F6.4 einen Vergleich machen vom gleichen (Landschafts-)Motiv? Möglichst jeweils mit EXR-DR und zusätzlich noch im HR-Modus um zu sehen, ob ein Zusammenhang besteht.
Gruß,
Rolf
. Ich meine das sind ja nun nicht die ersten Fotos wie du es sagst, die so aussehen! Nein im Gegenteil, eigentlich sind es genau solche Fotos die wir in letzter Zeit zu genügend gesehen haben, und hofften das es eine Überaschung in Richtung positiv gibt. Leider zeigen die Fotos aber keine Verbesserung zu denen die wier bisher gesehen haben, und das gematsche inkl. dem davon abhängigen Detailverlust ist schon extrem je nach Motiv. Die F200EXR ist da meilenweit im Vorteil! Und das mit der Blende das dir aufgefallen ist, dürfte keinen großen Einfluß auf die Qualität haben. Das liegt einfach an der Bauart der Blende welche im Gegensatz zu einer Lamellenblende mit einem ND Filter arbeitet.
. Aber meist finden ISO 400 bzw. ISO 800 in Situationen verwendung wo man sich in Bereichen von 1/25 bis 1/100 bewegt, oft sogar im Weitwinkel bei diesen Zahlen und ISO Werten. Und da sehen ISO 400/800 nunmal deutlich schlechter aus als bei Tageslicht. Das meinte ich eigentlich damit. Und beim Stabi hoffe ich doch das Fuji da gegenüber der F200EXR einen Fortschritt gemacht hat. Den das mehr an Brennweite + die Sache mit der Lochblende würden sich da sehr bedanken dafür. Bei einer "gewissen" Kamera , halte ich die 336mm dank des excellenten Stabis zur Not auch mit 1/8s und eine 1/25s sind eigentlich immer möglich, auch von etwas ungeübten.Nichts für ungut, aber eine sitzende Ente bekomme ich auch mit 1/25 scharf, und eine sich bewegende mit 1/50 bis 1/80 auf jedenfall auch. Wenn sie nicht gerade im Highspeed Flug ist
Edit: Wie gut der Stabi ist, kann ich noch nicht sagen, habe ich noch keine großen Erfahrungswerte; gefühlt ist er bisher etwas besser als der der F200 aber nicht so gut wie die alten Bekannten Canon, Panasonic..
LG
.
