AW: Der Fuji F100fd Praxistest
Die Tests kannst Du mehr oder weniger alle vergessen weil sie auch glattgebügelte Bilder als rauscharm und damit positiv bewerten.
Die F100 wird bei ISO400 oft überschätzt, schau Dir mal die Bilder bei wenig Licht unter https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=429520 an im Vergleich mit der LX3. Sehr aufschlussreich! Auch die G10 gefällt mir obwohl sie vielleicht etwas mehr rauscht besser, einfach weil sie nicht so bügelt bei ISO400. Das sieht einfach flach aus, die natürliche Räumlichkeit gehen bei dem Fuji-Rauschfilter verloren, die Bilder wirken zweidimensional.
Nicht umsonst warten auch viele F100-Fans auf einen Nachfolger mit dem neuen EXR-CCD.
Naja so pauschal ist das nicht zu sagen. Lt. einigen Tests schneidet die F100 wohl besser im iso400-Bereich ab - z. Bsp hier
Die Tests kannst Du mehr oder weniger alle vergessen weil sie auch glattgebügelte Bilder als rauscharm und damit positiv bewerten.
Die F100 wird bei ISO400 oft überschätzt, schau Dir mal die Bilder bei wenig Licht unter https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=429520 an im Vergleich mit der LX3. Sehr aufschlussreich! Auch die G10 gefällt mir obwohl sie vielleicht etwas mehr rauscht besser, einfach weil sie nicht so bügelt bei ISO400. Das sieht einfach flach aus, die natürliche Räumlichkeit gehen bei dem Fuji-Rauschfilter verloren, die Bilder wirken zweidimensional.
Nicht umsonst warten auch viele F100-Fans auf einen Nachfolger mit dem neuen EXR-CCD.