Kamera Fuji X70

[langaroth]

Sieht aus Fuji-Sicht aber erschreckend aus O_O kann so eig. nicht stimmen oder?

 

[Sid28]

Hier der Vergleich bei ISO 3200.

 

[Crashtain]

Konnte heute erfreulicherweise in Stuttgart die Fuji X70 mit der Nikon A vergleichen und poste Vergeleichsaufnahmen bei denen beide Kameras auf einem gläsernen Regal aufgelegt waren. Poste zunächst die Gesamtübersicht und anschließend Crops aus dem Mitten- und Randbereich in unterschiedlichen ISO-Stufen. Habe die JPG mit LR 5.7 nur verkleinert - ooC.

Sorry, hier ist was schiefgelaufen!
Die X70 ist scharf, offen!

Das kann im Vergleich auf keinen Fall sein, habe sie hier...

 

[Crashtain]

Sieht aus Fuji-Sicht aber erschreckend aus O_O kann so eig. nicht stimmen oder?

Stimmt 100 % nicht!!!

 

[Sid28]

Hier der Vergleich bei ISO 6400 mit Blende 2,8.

 

[Crashtain]

Hier der Vergleich bei ISO 3200.

Hier auch, nicht korrekt...sorry
Ihr könnt ja meine Bsp. am Chart sehen, und das bei 100%!

Und über den geposteten Link 28, 35, 50 aus der Hand!

 

[mycube]

"Wer viel misst, misst viel Mist".

∞

 

[Sid28]

Hier auch, nicht korrekt...sorry

Was meinst Du. Ist das Objektiv nicht richtig zentriert?

 

[Crashtain]

So nun mal 2.8, Testchart, keine Stativ und aus der Hand!

Dazu ist das Testchart mit der Zeit nicht mehr 100 % Plan aufgebracht!

ISO 1250, Jpg, leicht den WB korrigiert...sonst ooc

Totale, links oben, rechts oben, links oben, rechts oben.

Auf die schnelle sieht man ganz gut, dass 2.8 gut ist. Ich erinnere mich an einen Test an der X-T10 mit dem 18er......Das war nicht annähernd so gut.

Wenn man das nun mit dem Stativ ausrichtet und ein perfekt planes Chart hat...

Was meinst Du. Ist das Objektiv nicht richtig zentriert?

https://www.dropbox.com/sh/cbswvie7hck7mpm/AAAdvPUlBW2MRq1_VR11BFFCa?dl=0

Nee, irgendwie gewackelt!

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13768679&postcount=470

 

[Sid28]

Anmerkungen zum Vergleich: Die Fuji und die Nikon lagen auf dem Glasregal nebeneinander und wurden aufliegend ausgelöst. Klar, das Rauschverhalten der Fuji ist besser, die Schärfe bei der Nikon. Oder was seht Ihr?

 

[Gast_456515]

Wenn der Test korrekt wäre, wäre die X70 ja bei ISO 800 schärfer als bei BaseISO, denn der Crop von dem Schild ist bei ISO800 schärfer als bei 200.
Wie kann das sein?

 

[Crashtain]

So nun mal 2.8, Testchart, keine Stativ und aus der Hand!

Dazu ist das Testchart mit der Zeit nicht mehr 100 % Plan aufgebracht!

ISO 1250, Jpg, leicht den WB korrigiert...sonst ooc

Totale, links oben, rechts oben, links oben, rechts oben.

Auf die schnelle sieht man ganz gut, dass 2.8 gut ist. Ich erinnere mich an einen Test an der X-T10 mit dem 18er......Das war nicht annähernd so gut.

Wenn man das nun mit dem Stativ ausrichtet und ein perfekt planes Chart hat...

Anmerkungen zum Vergleich: Die Fuji und die Nikon lagen auf dem Glasregal nebeneinander und wurden aufliegend ausgelöst. Klar, das Rauschverhalten der Fuji ist besser, die Schärfe bei der Nikon. Oder was seht Ihr?

Beim Aufbau ist was schiefgelaufen, oder sie hat einen Fehler, siehe meine Bsp.

 

[Gast_456515]

Bei Post 479 und Post 480 die beiden Crops der X70 bei 200 und 800 ist der 800er Crop schärfer.
Wie kann das sein?

Was dagegen sofort auffällt ist die unterschiedliche Farbgebung der beiden Kameras.

Hier nochmal die Farben der Coolpix A:
http://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_cpa/sample-photos

 

[mycube]

Zwischendurch mal wieder etwas Praxis in black&white:

http://erickimphotography.com/blog/2016/02/11/review-of-the-fujifilm-x70-for-street-photography/

∞

 

[Sid28]

Gerne hier noch der Crop bei ISO 800 mit Blende 2,8. Kann doch eigentlich nicht sein, dass ich alle Aufnahmen der auf dem Regal aufliegenden Kameras verwackelt habe...?

 

[Sid28]

Was dagegen sofort auffällt ist die unterschiedliche Farbgebung der beiden Kameras.

Das stimmt. Mir fiel auch auf, dass die 18,5mm bei der Nikon weitwinkeliger sind als bei der Fuji.

 

[Gast_456515]

Klar sind sie das weil du ja absolut exakt gearbeitet haben wirst.

 

[Gast_456515]

Der Mittencrop in Post 495 ist definitv sowas von verwackelt da lachen ja die Hühner.

Überall Doppelkonturen.Und Dir fiel das nicht auf?Im Ernst?

 

[Crashtain]

Der Mittencrop in Post 495 ist definitv sowas von verwackelt da lachen ja die Hühner.

Überall Doppelkonturen.Und Dir fiel das nicht auf?Im Ernst?

Ich muss auf meinen Post aus der Hand mit 100 % verweisen...

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13768679&postcount=470

Damit ziehe ich mich hier zurück...ich bin persönlich überzeugt, Bedenken sind geäußert...

 

[Sid28]

Hier noch einmal ISO 200 bzw. 100 bei der Nikon mit Blende 2,8: