Also TIFF direkt aus der Kamera kann ich mir so, wie das bisher gelöst wurde, nur schwer vorstellen. Das waren ja wirklich einfach die JPEG ooc im TIFF Format. Ohne die Vorteile von RAW, ausser ggf. der höheren Bittiefe.
TIFF einfach mix maximalem Dynamikumfang des Sensors und entsprechend flau macht auch nicht unbedingt viel Sinn. Die Nachteile, dass da in jedem Fall Demosaicing und im schlimmstne Fall auch schon Schärfen und Entrauschen stattgefunden haben, bleiben ja, nachbearbeiten muss man es trotzdem wie ein RAW.
Wenn man Richtung TIFF gehen will, dann muss man als erstes viel mehr Kontrolle über Schärfen und Entrauschen in der Kamera erlauben, grade bei einer Mittelformat, die man ja gerne nutzt für viel Auflösung, ist doch schade, wenn da schon was verloren geht.
Und dann muss man Richtung Farben etc wie im JPEG ooc gehen. Das könnte man durchaus komfortabel einrichten, um trotzdem die Dynamik des Sensors zu nutzen.
Beide Seiten vom Histogramm haben ein klein bisschen frei ==> gut, Bild passt, weitere Anpassungen kann der Fotograf wenn gewünscht machen, dank 16 Bit.
Beide Seiten haben was frei, mindestens eine davon viel ==> Wenn eine Dynamikvsteigerung für diesen Histogrammbereich aktiviert war, gibt es ein zweites TIFF aus dem RAW im Kamera Speicher ohne die.
Eine Seite vom Histogramm säuft ab, die andere hat was frei ==> aus dem RAW wird genau so ein TIFF gemacht, und noch eines mit Belichtungskorrektur (wenn das Absuafen sehr viel war, ggf. noch plus Dynamikfunktion)
Beide Seiten saufen ab ==> ein original TIFF das so ist, plus eines mit Dynamikfunktion und evtl noch Belichtungskorrektur drauf, wenn eine seite viel stärker absäuft.
Das ganze natürlich abstellbar, dann gibt es nur das nicht korrigierte Bild.
So hätte man den JPEG ooc Eindruck, ohne dass man Gefahr läuft, Zeichnung in hellen oder dunkeln Bereich unwiederbringlich zu verlieren, die im RAW drinnen gewesen wäre. Preis dafür ist natürlich Platz. 50 MP 16 Bit sind 150 MB unkomprimiert.
? Glaube ich Dir nicht...
