Fuji EXR Technologie, wie gut ist diese wirklich?

[Maximilianus]

Jetzt bleibt die Frage ob Fuji nicht konsequent genug war bei der Umsetzung, oder Canon einfach das bessere Händchen hat bei der Abstimmung.

Je nach Messverfahren und vielleicht auch je nach Modell und Bildmotiv können die Ergebnisse natürlich streuen.

Festzuhalten bleibt aber,
- dass die SX200 IS ein hervorragendes Rauschverhalten bei hohen ISOs aufweist,
- die F200EXR ebenfalls ein hervorragendes Rauschverhalten bei hohen ISOs aufweist,
- die EXR-Technologie nicht nur zur Rauschminderung sondern auch zur Dynamik Range Erweiterung entwickelt worden ist.

Und im letzten Punkt sehe ich den wesentlichen Vorteil der EXR-Technologie gegenüber dem zugegebener Maßen hervorragenden Canon-Sensor: Die Möglichkeiten der DR-Erweiterung sind für mich viel entscheidender und wichtiger bei der EXR-Technologie. Und wenn man die noch konsequenter weiterentwickelt, kann man da noch viel erwarten. Die SN-Reduzierung ist für mich schon eher netter Nebeneffekt.

 

[7eventy7even]

Wo soll ich unterschreiben?

LG

 

[Maximilianus]

Ich habe hier mal zwei Histogramme, einmal von einem Bild mit DR800% und einmal das gleiche Motiv mit
DR800%:

DR100%:

Aber wie kann man das nun interpretieren? Für mich zeigt es zumindest, dass DR doch wesentlichen Einfluß hat, und nicht nur o,5 Blendenstufen. Sonst müssten die Histogramme doch viel ähnlicher sein, oder? Irre ich mich da?

Hier die beiden Bilder:
DR100%, +1EV Belichtungskorrektur:
Himmel stark ausgefressen, Vordergrund aber angenehm hell:



DR800%, +1EV Belichtungskorrektur:
Himmel nicht ausgefressen und Vordergrund angenehm hell:


Was sagen nun die Histogramme aus? Wie sind sie zu interpretieren?

Wenn ich mit den Histogrammen in Picasa verfgleiche fällt auf, dass Picasa den hellen Peek bei DR100% abschneidet und die Restkurve ähnlich skaliert. Dadurch sehen die Histogramme viel ähnlicher aus. PSP dagegen verwendet eine dynamische Skalierung (max. 63.000 bzw. 413.000), weswegen die Histogramme so extrem unterschiedlich aussehen.

 

[anymouse]

Ich habe hier mal zwei Histogramme, einmal von einem Bild mit DR800% und einmal das gleiche Motiv mit
DR800%:

DR100%:

Aber wie kann man das nun interpretieren? Für mich zeigt es zumindest, dass DR doch wesentlichen Einfluß hat, und nicht nur o,5 Blendenstufen. Sonst müssten die Histogramme doch viel ähnlicher sein, oder? Irre ich mich da?

(... ...)

Wenn ich mit den Histogrammen in Picasa verfgleiche fällt auf, dass Picasa den hellen Peek bei DR100% abschneidet und die Restkurve ähnlich skaliert. Dadurch sehen die Histogramme viel ähnlicher aus. PSP dagegen verwendet eine dynamische Skalierung (max. 63.000 bzw. 413.000), weswegen die Histogramme so extrem unterschiedlich aussehen.

Den Hauptgrund weshalb die beiden Histogramme so verschieden aussehen, hast Du ja erkannt: die dynamische Skalierung. Leider hat die y-Achse keine Beschriftung, sonst wäre es Dir vermutlich schon so aufgefallen .

Poste doch einmal die Histogramme von Picasa, da sollte man die relevanten Unterschiede deutlicher sehen.