Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Zum 55-200 kann ich nicht viel sagen, das 55-230 hatte ich. Im Vergleich zu meinen anderen Tele Linsen:welche optische Qualitätseinbussen habe ich bei der günstigeren Version?? Wenn vorhanden..
Das 50-230 ist lichtschwächer.
Hat jemand viellicht die genauen Blendenwerte für das 50-230 Objekiv?
Brennweite_______Max. Blende
50mm__________f4.5
100mm_________f5,4
135mm_________f5,8
200mm_________f6,4
230mm_________f6.7
Danke.
Zum 55-200 kann ich nicht viel sagen, das 55-230 hatte ich. Im Vergleich zu meinen anderen Tele Linsen:
+ Das 55-230 kostet fast nichts
+ leicht
+ Bildstabilisator; damit bekommt man eigentlich immer nen Bild freihand hin
- mäßige Lichtstärke; zusammen mit dem eher geruhsamen AF der XPro und XE1 haut man gerade bei bewegten Motiven auch mal daneben.
- gerade wenn man auch mit Festbrennweiten wie dem 35/1,4 arbeitet fühlt sich ist das 55-230 sehr weich an. Lasse ich meine bisherigen Optiken mal Revue passieren fällt mir als am Ähnlichsten das 28-300 Sigma Superzoom ein. Hier muss das 55-200 wesentlich besser sein (da würde ich zumindest die ordentliche Leistung eines 18-55 OIS erwarten - als Tele nutze ich an der XPro ein 280/4,5 Leitz-Telyt. Ist zwar tonnenschwer macht aber perfekte Bilder)
Wenn die Brennweite eher als Gelegenheitslinse angeschafft wird ist sie Preis/Leistung völlig ok. Wenn es Dir um wirklich gute Telebilder geht würde ich zu etwas Anderem greifen.
just my 2ct
Christian
so abgelesen ungefähr.....
Zitat von joe11 Beitrag anzeigen
Das 50-230 ist lichtschwächer.
Hat jemand viellicht die genauen Blendenwerte für das 50-230 Objekiv?
Brennweite_______Max. Blende
50mm__________f4.5
100mm_________f5,4
135mm_________f5,8
200mm_________f6,4
230mm_________f6.7
Danke.
Zum Vergleich hier das 55-200er
Da nehme ich die 3/4 Blende gern in Kauf.....
Bekommt man das auch für 40.- €?
In einem großen Hamburger Versandhaus oder beim großen Fluss incl. X-E1 und 18-55 für 749.-€.... Günstigster idealo-Preis für X-E1 mit 18-55 sind 709.-.... Also das 50-230 für 40.-€...
Da nehme ich die 3/4 Blende gern in Kauf.....
Es gibt nichts was ein anderer nicht billiger und schlechter bauen kann!Da nehme ich die 3/4 Blende gern in Kauf.....
Wie kommst du auf nur eine 3/4 Blende ?
Deutschland, Land der Schnäppchenjäger, nur der günstige Preis zählt...
Hab selber das 50-230mm, finde es total OK, aber käme nie auf den Gedanken, dass es verarbeitungsmäßig, optisch und von der Lichtstärke an das super gute 55-200mm heranreicht.
Es gibt nichts was ein anderer nicht billiger und schlechter bauen kann!
In diesem Sinne statt z.B. ISO 3200 -> ISO 6400. Schlechter geht immer ...
Es gibt nichts was ein anderer nicht billiger und schlechter bauen kann!
In diesem Sinne statt z.B. ISO 3200 -> ISO 6400. Schlechter geht immer ...
Ach komm. Wann ist es denn so dunkel, dass du eine solche ISO nutzen musst? Innenaufnahmen wirst du mit 230mm wohl doch eher seltener machen.
Und es wird wohl keiner auf die Idee kommen mit Fuji X Sport fotografieren zu wollen. Ich finde das 50-230 eine tolle Linse, gerade wegen der leichten Bauweise, die ja bei einer Spiegellosen Sinn macht und der tollen Abbildungsqualität. Wenn lichtstarkes Zoom, dann sowas wie das kommende 50-140. Das 55-200 ist doch nicht Fisch, nicht Fleisch.