Genau das ist ja der Punkt. Ist das 23 mm f2 denn ab Blende 4 noch besser als der 18-55? An sich performed das wirklich gut.
Ich finde es viel wichtiger, was man damit machen will. Ich habe gerade eine Tour durch Tokyo's Nightlife hinter mir und da ist 2.8 nicht genug, 2.0 auch nicht und 1.4 an APS-C eben der beste Kompromiss, den ich dabei hatte.
Das 1.4 liefert das letzte Quentchen Licht, wenn das öfter relevant ist. Auch bekommt man damit noch ein wenig mehr Freistellung, wenn das bei 23mm dein Ding ist.
Das 2.0 ist wetterfest und handlicher, gerade an kleinen Kameras wie A3, T20 oder E3 ist das nicht unerheblich für die Ergonomie.
Das 18-55 hat Stabi und ist wesentlich flexibler. Aus meiner persönlichen Erfahrung heraus haut der AF bzw. der Stabi immer mal wieder Bilder kaputt. Ich finde Festbrennweiten bei Fuji zuverlässiger.
Die Frage ist, ob sich Blende 2.0 (für dich) wirklich lohnt, wenn du sonst eigentlich sehr gerne mit dem flexibleren 18-55 rumrennst. Ich persönlich kaufe ganz gerne Festbrennweiten, die zumindest 2 Blenden heller als meine Zooms sind. An kleinen Bodies ist der Handlich-Faktor aber auch nicht zu unterschätzen.
Die Auflösung in den Ecken würde mich persönlich am allerwenigsten interessieren, aber da setzt jeder seine eigenen Prioritäten.
