FT-Objektive - Was fehlt euch persönlich?

[Crushinator]

Das Problem dürfte aber eher die anfängliche Selbstbeschränkung auf Spezialobjektive als Festbrennweiten sein. Denn zumindest theoretisch spräche auch nach der eigenen Definition nichts dagegen, entsprechende Objektive in der Standardbaureihe mit eingeschränkter Leistungsfähigkeit auf den Markt zu bringen.

Ja, ergibt Sinn.

Das würden viele Einsteiger sicherlich begrüßen, dir hingegen dürfte dass nicht ganz passen.

Ich bin schon mit der optischen Leistung der Sigmas bei Blende 1,4 zufrieden und habe auch noch keins mechanisch kaputtgekriegt. Klar, die selbe optische Leistung in einem "Standard"-Finish (womöglich noch mit Plastikbajonett und ohne Entfernungsskala) gar zu einem ähnlichen oder höheren Preis braucht kein Mensch, schon gar nicht wenn es die selben Brennweiten wie die Sigmas abdeckt. Wenn schon, dann in Pro-Ausführung und mit SWD.

 

[Kalsi]

Ein kompaktes 9mm/F4.0.

Sowas in der Art wollte ich auch grad schreiben. Mir fehlen bei Olympus einfach noch ein paar kompakte (und bezahlbare!) Festbrennweiten im System.

Eine kompakte WW-FB wie ein 4/9mm wäre schon nicht schlecht, ein 4/12mm würde mir aber schon genügen. Nach oben hin dann noch ein kompaktes 2.8/70 und das Set wäre komplett (mit einer E-4xx + 25er Pancake als Basis).

Hatte mir nämlich schon lange Oly als kompaktes Zweitsystem überlegt (eben eine E-4xx mit Pancake), aber die einzigen Objektive die mich bisher reizen sind das 25er Pancake und das 35er Macro, mir fehlt einfach noch ein WW und ein leichtes Tele dazu, kompakt und bezahlbar, als Anreiz in das System einzusteigen.

 

[Halligalli]

kompakt und bezahlbar, als Anreiz in das System einzusteigen.

Bezahlbar liegt natürlich immer im Auge des Betrachters, aber kompakt wird Oly sicher nur mehr im µFT Segment bringen.

 

[Proust]

wunderschön wäre ein Tele.....200-400 ließe sich doch realisieren. Gerne auch nur als bezahlbare Festbrennweite 400

 

[giftzw3rg]

wunderschön wäre ein Tele.....200-400 ließe sich doch realisieren. Gerne auch nur als bezahlbare Festbrennweite 400

Klar lässt sich das realisieren. Laut Olympus nehme man ein 50-200 und einen EC-20 .....

 

[am1]

Kann mich Proust nur anschließen, ein 400er wäre an der Zeit, das 50-200er mit dem EC-20 ist leider auch nur eine Kompromisslösung

 

[Daniel C.]

Ein kompaktes 9mm/F4.0.

... ach ne, nicht wo ich mir jetzt nach langem hoffen dann doch das 9-18 gekauft habe, welches optisch übrigens schwer ok ist ... aber ein abgedichtetes Pro mit 9mm ....

Gruß
Daniel

 

[Daniel C.]

Kann mich Proust nur anschließen, ein 400er wäre an der Zeit, das 50-200er mit dem EC-20 ist leider auch nur eine Kompromisslösung

... ich halte nach wie vor ein 300mm f4 Pro, voll EC-14 kompatibel, für die universellere und Kamerataschen freundlichere Lösung. Das würde ich definitiv sofort kaufen, das 50-200 verkaufen (vielleicht ) und ein 35-100 dazunehmen

Wobei ich mittlerweile sagen muss, ich glaube ich verkaufe keine Optik mehr, irgendwie weine ich allen immer wieder nach die ich bereits verkauft habe

Gruß
Daniel

 

[wolfs_de]

Bin relativ neu hier und hab' den Thread gerade gefunden. Daher eine Frage, die sicherlich schon oft gestellt wurde:

Gibt es eine Zusammenfassung von verfügbaren Linsen für die Oly FT? Mit Beurteilungen zur Abbildungsqualität, Verarbeitung und Listenpreis?

Gruß und frohe Weihnacht,

Wolfgang

 

[Fontana]

Gibt es eine Zusammenfassung von verfügbaren Linsen für die Oly FT? Mit ..., ... und ...?

Nein, oder zumindest nicht das ich wüsste.

Eine Seite mit allen verfügbaren Linsen findest du unter http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html

Testergebnisse findest du von einigen Linsen unter http://www.dpreview.com/lensreviews/#manuf

Hoffe das hilft weiter.

 

[Durbin]

Schaut mal im "Profibuch Olympus E-System" von Reinhard Wagner (Franzis-Verlag 2009), da ist alles drin...

Gruß,
Ulf.

 

[daspalme]

Was mir direkt heute gefehlt hat war eine schöne Festbrennweite zwischen 18 und 20mm mit Lichtstärke 2,0 und der Schärfe des Zuiko 50mm/2,0.

Das 25mm wäre schon wieder zu lang gewesen..

 

[matzemoerk]

Mir fehlt ein 12-60 ohne SWD zum Studentenpreis...

 

[daspalme]

Mir fehlt ein 12-60 ohne SWD zum Studentenpreis...

Sehe ich genauso. Aber nicht das 50-200SWD vergessen^^

 

[Cephalotus]

Das wird beim 100 mm Macro genauso sein, Sigma hat sein Produkt schon am Markt (und das ist gut) - warum ähnliches für mehr Geld verkaufen wollen? Wer ein 100er Makro braucht soll doch zu Sigma greifen. Eine Blende mehr für ein Makro mehr macht jetzt nicht so viel Sinn.

Ich hatte das 105er Sigma jahrelang an EOS Kameras (analog und digital) und genau aus den Erfahrungen heraus kaufe ich es eben nicht für Olympus.

Mein Sigma war optisch "gut", aber da war definitiv noch Potential nach oben (z.B. das ZD 50er Makro halte ich für optisch überlegen) und bzgl der Handhabung würde ich persönlich meinem Sigma eine sehr schelchte Note ausstellen. Mich hat das jahrelang geärgert.

Ein ZD 100/2,0 (mit Fokusbereichsbegrenzer, halbwegs schnellem AF, abgedichtet und nicht zu schwer und groß) wäre in meinen Augen ein wunderbarer Allrounder, das Sigma ist ein Spezialist und auch in dem Bereich nur "gut".

Zugunsten von Blende 2,0 würde ich sogar auf 1:1 verzichtem, vorausgesetzt, die echte Brennweite ändert sich auch bei 1:2 nicht wesentlich (das ist übrigens eine Vorteil des Sigma, den man ihm zugute halten muss).

mfg

 

[Gast_57713]

Haue mal in die gleiche Kerbe. Meine Erfahrungen und die daraus abgeleiteten Wünsche entsprechen denen von Cephalotus und entstammen der Nutzung an einer D70. Ich will das 100er von Olympus, wenn es das nicht gibt, bleibe ich lieber bei dem 50er + 2xTK.

 

[Daniel C.]

...

Ein ZD 100/2,0 (mit Fokusbereichsbegrenzer, halbwegs schnellem AF, abgedichtet und nicht zu schwer und groß) wäre in meinen Augen ein wunderbarer Allrounder, ....

... wann erhören sie uns endlich!

Gruß
Daniel

 

[Horstl]

... wann erhören sie uns endlich!

Im neuen Jahr, aber diesmal wirklich, ganz bestimmt.

LG Horstl

 

[Cephalotus]

auch auf die Gefahr eine Wiederholung:

Aus meiner Sicht gibt es sowohl systeminteren als auch systemübergreifend noch reichlich Platz für Superzooms mit neuen Ideen.

Wo ist das kleine billige 14-100/4-5,6 als "Kit-Superzoom" mit 250g Gewicht für 300 Euro?

Wo das "lichtstarke" und abgedichtete 14-140/2,8-4,5 "Reisesuperzoom" in der "Pro-Klasse"?

Wo ist das Makrotaugliche Superzoom?

Wo ist das Superzoom mit Start bei 24mm Kleinbild-Brennweite, also ein 12-150 oder 12-120?

Bei FT gibt es im Superzoombereich ein 18-180/3,5-6,3 mit mäßigem Weitwinkel,
ein 14-150/3,5-5,6 OIS für über 1000 Euro und ein 12-60/2,8-4 mit nur 5x Zoombereich.

 

[chris_silver]

Ich glaube kaum das Olympus keine deratigen " Suppenzooms" bauen wird. Die sind Optisch einfach mit zu vielen Kompromissen behaftet. Also nicht für uns User, ich denk Olympus passt das einfach nicht ins Konzept. Dann könnten sie ja auch Objektive mit 1,4 bauen. Wobei das manche auch gut können. (Sigma 50er, Leica 25er)