FT-Objektive - Was fehlt euch persönlich?

[mcvh]

Also das 35-100 ist schon wahnsinnig! Nicht nur was die Leistung angeht, sondern auch in Größe und Gewicht. Wer da ganz genau weiß was er aus dem Spektrum braucht ist da vlt mit ein zwei FBs besser bedient.

Die Zooms aus der Pro und Top Klasse sind schon Sahne, aber eben auch mit Nachteilen verbunden. Es gibt eben kein Licht ohne Schatten. Alles ist ein Kompromiss.

Mir wäre zB ein Sigma 100-300 noch sehr recht. Noch den EC-14 dran und gut ist......

 

[nigus]

Also das 35-100 ist schon wahnsinnig! Nicht nur was die Leistung angeht, sondern auch in Größe und Gewicht. Wer da ganz genau weiß was er aus dem Spektrum braucht ist da vlt mit ein twei FBs besser bedient.

Die Zooms aus der Pro und Top Klasse sind schon Sahne, aber eben auch mit Nachteilen verbunden. Es gibt eben kein licht ohne Schatten. Alles ist ein Kompromis.

Mir wäre zB ein Sigma 100-300 noch sehr recht. Noch den EC-14 dran und gut ist......

Ich hoffe auch das Sigma noch ein wenig nachlegt. Auch das 120-300 wäre sicherlich eine tolle Konkurrenz zum 90-250. Es ist auch nicht größer und schwerer.

Auch das neue 70er Macro wäre toll. Das 50mm 1,4 auch interessant.
Naja, vielleicht tut sich da von Sigma Seite noch etwas.

Gruß

 

[Borbarad]

Naja, da bist Du ja schon jetzt mit dem Oly- Objektivprogramm restlos glücklich. An Zooms fehlt doch eigentlich nix mehr.

Aber ein vernünftiges System sollte beides bieten. Sonst fehlt die Konkurenzfähigkeit und Sprüche wie "Ist das E- System zukunftssicher" bekommen am Ende noch Bedeutung

Gruß

Nee...

10-25 2.8-3.5 SWD und ein 400mm F4,5 SWD.... das Fehlt da noch!

B

 

[nigus]

Nee...

10-25 2.8-3.5 SWD und ein 400mm F4,5 SWD.... das Fehlt da noch!

B

Also doch auch ne FB?

 

[Borbarad]

Also doch auch ne FB?

Ja, Primes sind für mich alles was unter 100mm ist.


B

 

[Froggi]

Ich will:

Ein Äquivalent zum Sigma 30/1,4 -> Pro, abgedichtet und mit funktionierendem Fokus

Ansonsten bitte ein 50/1,2 SWD und ein 85/1,4 SWD, das wär's

(ein 50/2,0 wie von vielen gewünscht gibts ja, allerdings ohne SWD da als macro ausgelegt, WENN man ein neues 50er mit SWD konstruiert, dann bitte mit ner größeren Blende )

 

[Helios]

Aus aktuellem Anlass, für sonnige Tage wäre ein gutes, vor allem aber schnelles 24-120mm als f/3.5-4.5 ganz reizvoll. Diesmal würde ich nichtmal auf Dichtungen bestehen

 

[Nightstalker]

ich vermisse ein gemässigtes Weitwinkel das grössenmässig zur E420 passt ... so um die 15mm sollte es haben und nicht weniger als F2 oder max 2,8

 

[Helios]

ich vermisse ein gemässigtes Weitwinkel das grössenmässig zur E420 passt ... so um die 15mm sollte es haben und nicht weniger als F2 oder max 2,8

Die Wahrscheinlichkeit, dass soetwas für FT kommt, dürfte in Anbetracht von µFT sehr gering sein.

 

[Nightstalker]

Die Wahrscheinlichkeit, dass soetwas für FT kommt, dürfte in Anbetracht von µFT sehr gering sein.

leider

 

[Gast_119913]

25 oder 50 mm. Blende 1.2 oder 1.4. (Wenngleich oft genug genannt mittlerweile).

 

[patmar98]

Schon mal geäußert: Makrozubehör wie früher, also ein Balgen und den Autotubus mit den passenden Optiken wären ok. Für Weitwinkelmakros ein 14/2.8-3.5 Makro, am besten bis 1:2.

LG, Patrick

 

[Gelöschtes Mitglied 126926]

Mir fehlt ein Zuiko 200-500/3,5-4,5 als Ergänzung zu Reihe 7-4, 14-54, 50-200,

Ein 200-500/3,5-4,5 oder ähnlich steht als Pro-Optik auch bei mir an erster Stelle auf der Wunschliste.

An 2.Stelle eine hochlichtstarke Festbrennweite, z.B. ein 45/1,2 (1,4) wie viele andere es auch herbeisehnen.

Das in Aussicht gestellte 100er Makro finde ich gut, nutze allerdings das 50/2,0 schon viel zu selten.

 

[Lobra]

mikroFT klein und lichtstark

 

[hamelnknipser]

Im Prinzip nur das Geld dafür!

 

[ghpet]

Hallo

Ein 2,8/10mm währe toll. Also mehr Festbrennweiten bitte!!

 

[Crushinator]

Ich hätte gerne (neben all dem anderen Zeugs, was ich hier schon gewünscht habe) ein ZD 8/2.8 Pro – von mir aus auch f/3.5

 

[intimissimo]

..ahaa, wir wünschen uns mal wieder was na ich wünsch mir nach wie vor ein (~)30-100/2,8.
kostet ned so viel wie das bekannte 35-100/2,0, is leichter und unauffälliger.. und meist ausreichend lichtstark

 

[Gast_119913]

25 oder 50 mm. Blende 1.2 oder 1.4. (Wenngleich oft genug genannt mittlerweile).

Ach ja, bereits bei Offenblende die Schärfe des ZD 50mm an dessen schärfsten Punkt...

 

[Gast_78779]

ein Balgengerät und passende Objektivköpfe von Novoflex; und alles voll kompatibel zu FT. Genauso wie schon für meine Leica (BA-LER und Objektivkopf 105). Na ja, träumen ist ja schließlich erlaubt.

Gruß
andromeda