FT-Objektive - Was fehlt euch persönlich?

[Gast_107133]

Ich hätt' ja gern' ein kurzes Zoom zwischen dem 40-150 und dem 35-100

 

[Julian0o]

Mir fehlt vor allem Geld.

Wenn das behoben ist dann wäre ich zufrieden mit der Auswahl. Übersichtlich und gut!

 

[Grinsofant]

Ich hätt' ja gern' ein kurzes Zoom zwischen dem 40-150 und dem 35-100

also ein 37-125 3,5-4 ? hmm vielleicht wäre da ein 50-150 2,8 von Sigma ja nicht schlecht oder gleich das 70-200 2,8 oder das oly 2,8-3,5 von 50-200 ,)

teilweise recht abenteuerlich die Wünsche hier..wobei ich mein 200-500 4-5,6 nicht ausnehme.Oder sollte doch gehen ??? 1,4 Konvertertauglich natürlich
Besser doch ein 400/4 oder 500/5 gelle OLY !



..gn8

 

[Gast_107133]

Wieso, was wäre denn an einem ~40-80 / 2,8-X abenteuerlich?

Das 50-200 ist mir unten zu kurz, das 70-200 erst recht und beim 35-100 schreckt mich eher Grösse und Gewicht, auch wenn der Preis jenseits unserer Portokasse liegt wäre es nicht vollkommen ausgeschlossen das wir uns sowas mal anschaffen, vllt ja gebraucht.
Im Studio arbeite ich in der Regel kaum unter f6 aber da ist mir das 40-150 zu sehr Kompromiss.
Und klar, ein ~75/2 wäre auch interessant.

An die langen Tele glaube ich dann wiederum nicht. Die müssten als Pro immernoch recht lichstark sein, folglich auch relativ teuer, da kann man wahrscheinlich gleich das 300/2.8 + Konverter nehmen.

 

[Akhôrahil]

Ein 40-150/2,8 dürfte nicht größer (tendenziell sogar etwas kleiner) sein als ein 50-200/2,8-3,5 und wäre damit sicherlich nicht uninteressant.

 

[Arthur_Dent]

Ein 25-70mm/2 SWD

 

[Froggi]

Ein 40-150/2,8 dürfte nicht größer (tendenziell sogar etwas kleiner) sein als ein 50-200/2,8-3,5 und wäre damit sicherlich nicht uninteressant.

Jap, wäre lecker

 

[AndreasB]

Nett wären - wenn im erschwinglicheren Preisbereich und in guter Olympus-Qualität:

Sehr gute Festbrennweite ca. 18 mm, mit 2,0 oder 1,7.
Gutes und erschwingliches WW-Zoom, ca. 10 - 20 mm.
Gutes und erschwingliches Reisezoom mit ca. 14 - 150 mm oder 12 - 100 mm.

Also eher bescheidene Wünsche .........

Andreas

 

[automat]

Ein 18/2,0. Klein, scharf, schnell.

Zooms sind überbewertet. Effizienz ist keine ästhetische Kategorie.

Grüße, Stefan

 

[automat]

Ein 18/2,0. Klein, scharf, schnell.

Zooms sind überbewertet. Effizienz ist keine ästhetisches Kategorie.

Grüße, Stefan

...ups, zu spät.

 

[Durbin]

Gutes und erschwingliches WW-Zoom, ca. 10 - 20 mm.

Derzeit werden die 2.8-3.5/11-22mm teilweise für rund 400 Euro in gutem Zustand im Biete-Forum oder bei eBay verramscht - völlig unverständlicherweise!
Das Objektiv ist nur zu empfehlen - genau das, was Du Dir wünschst.

Gruß,
Ulf.

 

[AndreasB]

Derzeit werden die 2.8-3.5/11-22mm teilweise für rund 400 Euro in gutem Zustand im Biete-Forum oder bei eBay verramscht - völlig unverständlicherweise!
Das Objektiv ist nur zu empfehlen - genau das, was Du Dir wünschst.

Gruß,
Ulf.

Liegt nur leider um gut 100% über meinem derzeitigen Budgetrahmen .....
Ich bin dann schon froh, wenn es zu Weihnachten zu meinem gewünschten 35er Makro reicht (immerhin mit 30,- Cashback-Erstattung nur noch bei rund 170,- Euro).

Andreas

 

[emde]

Das wird dann aber auch schwer... Selbst bei den günstigen Fremdherstellern (für andere Anschlüsse) Tamron, Tokina und Sigma gibt es so etwas aber nicht unter 350 €.
Ich fürchte da hilft nur Geduld und sparen. Aber dann schätzt man es ja auch mehr.

Grüße
Martin

 

[OhWeh]

.
Gutes und erschwingliches WW-Zoom, ca. 10 - 20 mm.
Andreas

Das gibt es inzwischen: das 9-18 ist (sehr) gut und erschwinglich.
Sorry, sah die letzten drei Posts erst jetzt, nein für 200 Euro gibt es nichts. Wird es auch nicht, zumindest nichts gutes.

 

[ghpet]

Hallo
Ich wünsche mir Festbrennweiten, da geht man mit anderen Augen durch die Gegend und schärft die Sinne für das wesentliche. Hier meine Wunschliste:
8mm/3,5 für ca. 580.-
10mm/3,5 für ca. 550.-
14mm/2,8 für ca. 350.-
22mm/2,0 für ca. 320.-
35mm/2,0 für ca. 320.-
70mm/2,0 für ca. 580.-

 

[Lobra]

nix mehr ,warte auf mFT

 

[Daniel C.]

nix mehr ,warte auf mFT

... Dich hats aber wirklich erwischt

Gruß
Daniel

 

[jakob.b]

nix mehr ,warte auf mFT

Ich kann das verstehen: Eine µFT-Olympus im Stil des Holzmodells mit einem lichtstarken 17er oder 22er wäre doch eine prima Immer-Dabei-Kamera.
Dann noch das eine oder andere von den schon vorhandenen FT-Objektiven samt Adapter in den Koffer und man ist zur Not für alles gerüstet. Worauf ich sehr gespannt bin, ist die Möglichkeit, die OM-Objektive im EVF zu fokussieren, ohne das LiveView-Spiegelgeklapper...
Gruss
Jakob

 

[PrinzMegahertz]

Ich für meinen Teil hätte gerne das 50mm 2.0 mit SWD. Der jetzige AF geht mir ziemlich auf die Nerven und ist das einzige große Manko an dem Objektiv

 

[rud]

nix mehr ,warte auf mFT

Ich warte jetzt schon auf den ersten Tread: "mFT-Objektive - Was fehlt euch persönlich?"