Fremd-objektive an F/T... alle beispiele

[goorooj]

ich dachte hier postet mal jeder seine erfahrungen ( also jeder der welche gemacht hat ) und beispielbilder mit den M42 objektiven die er besitzt. ich fang da einfach mal an.

der thread soll schlank und informativ bleiben, also bitte keine ich-hab-besseres-zeug-als-du debatten, das führt nur dazu dass der thread irgendwann keinen mehr interessiert.


so, nummer eins: mein meyer görlitz orestor 100/2.8 .

das dings hat´s in sich. und das für relativ wenig geld. ich häng einfach mal zwei bilder vom "notorious twenty" an. orestor an meiner E-1 aus 1,10 meter entfernung, erstes bild ein 100% crop, 2. bild verkleinertes und nach der verkleinerung nochmal nachgeschärftes original, ansonsten unbearbeitet. mit dem adapter den ich habe stimmt die entfernung, wenn ich nach entefrnungsskala des objektivs gehe, um ca. 10 cm nicht mit dem tatsächlichen fokus überein. die 1.10 sind tatsächlich unterste grenze, drunter geht nichts mehr scharfzustellen.

Die Optik ist trotz massivem metall extrem leicht und klein und hat mit 49mm filtergewinde den gleichen Durchmesser wie die Standard OM-Optiken. Wer also Analoge OM Optiken hat, wird sich freuen dass alle seine Filter auf das Orestor passen. Die Optik hat den gleichen Durchmesser und knapp die doppelte länge eines OM 50/1.8

 

[selko]

wäre nett, wenn du die Dateien mit exif's reinstellen würdest, in welchen Einstellungen soll denn Fotografiert werden, es sollte doch einigermassen vergleichbar sein? sind die Motive vorgegeben oder egal?

 

[goorooj]

das ist ein manuelles objektiv, da steht in den exifs doch eh nix drin
und die zeiten richten sich doch eh nach deinem vorhandenen licht.

also, vorgaben: der zwanni sollte immer gleich gross auf dem bild sein, das heisst entfernung richtet sich logischerweise nach der brennweite

blenden: jetzt wo du´s sagst: offenblende, 2 blenden zu ( je nach anfangsöffnung ist das natürlich verschieden, aber dort sollen die meisten linsen ja ihre maximale leistung haben ) und dann auf blende 11.

und nicht nur ein crop aus dem eck, so wie ich das anfangs gemacht habe, sonder auch aus der mitte. rein zur beurteilung der möglichen randunschärfe.

also nochmal das ganze.

erst die drei kompletten bilder bei blende 2.8, blende 4 und blende 11

 

[goorooj]

so, jetzt ecken und mitten aus blende 2.8 und 4

 

[goorooj]

und das gleiche nochmal bei blende 11.

 

[A.N.Droid]

mal ein Beispiel..Zeiss Distagon 35/1.4 bei Blende 1.4

 

[intimissimo]

meine beispiele finden sich in diesem thread; getestet wurden ein Tair-3 300/4,5 und ein Pentax 135/2,5

 

[tkdf]

Ich habe in einem kurzen, aber intensiven Tauchgang in der Bucht einige lange Brennweiten ergattert. Leider ist es momentan hier bei mir düster wie im Winterwald, ich komme noch nicht so richtig zum Versuch.
Eins ist aber schon , zumindestens für mich, erwiesen: der E-1-Sucher ist bis Arbeitsblende 11 bei trüben Wetter noch zu gebrauchen.

Zurück zum Thema: goorooj, habe ich dich richtig verstanden, der Test läuft mit einem 20er?. Oder sind auch andere Motive zulässig? Ich z.B. fotografiere bei langen Brennweiten auf dieses Haus.

 

[goorooj]

ich denk mal wenn alle das gleiche motiv haben wird´s übersichtlicher. dein haus hat nicht jeder, einen zwanni lässt sich auftreiben ( zumindest sollte es so sein )

 

[commendatore]

ich denk mal wenn alle das gleiche motiv haben wird´s übersichtlicher. dein haus hat nicht jeder, einen zwanni lässt sich auftreiben ( zumindest sollte es so sein )

ich mag den zwanni auch nicht (ist einfach "kein" motiv für einen wirklichen objektiv-test, es sei denn es wäre eher ein makro-test.

aber stimmt natürlich: wenn man sowas macht, muss es ein motiv sein, welches jeder nachstellen kann ....

 

[goorooj]

das problem ist auch dass viele alte objektive teilweise CA´s haben das es knirscht, und das kommt beim 20er auch nicht raus. aber wie schon oben geschrieben: es ist der kleinste gemeinsame nenner.

 

[cyber-junkie]

das problem ist auch dass viele alte objektive teilweise CA´s haben das es knirscht, und das kommt beim 20er auch nicht raus. aber wie schon oben geschrieben: es ist der kleinste gemeinsame nenner.

Also als 'kleinsten gemeinsamen Nenner' müsste doch dann ein Centstück genommen werden, oder?

 

[selko]

Test Pentacon 50/1.8

1. Blende 1.8
2. Blende 4.0
3. Blende 11

Mit der Offenblende bin ich nicht zu frieden

 

[commendatore]

Test Pentacon 50/1.8

1. Blende 1.8
2. Blende 4.0
3. Blende 11


sorry, aber ich würde ja zumindest mal dafür sorgen, dass der geldschein plan aufliegt (bzw. festgemacht ist) ...

was erwartet man denn da bei offener blende und nahbereich für eine schärfentiefe ?

 

[selko]

Anscheinend zuviel.

Ich wiederhole es mal.

 

[commendatore]

Anscheinend zuviel.

Ich wiederhole es mal.

danke

 

[argus-c3]

hmm an so runtergerechneten Bildern kann man aber doch nix erkennen.

Auf 1200 px runtergerechnet kriege ich jede noch so schlechte "Scherbe" einwandfrei scharf.

Gruß
Thomas

 

[selko]

Ich habe eher den Eindruck das die Bilder beim verkleinern unscharf geworden sind.

 

[selko]

das ist ein manuelles objektiv, da steht in den exifs doch eh nix drin
und die zeiten richten sich doch eh nach deinem vorhandenen licht.

also, vorgaben: der zwanni sollte immer gleich gross auf dem bild sein, das heisst entfernung richtet sich logischerweise nach der brennweite

blenden: jetzt wo du´s sagst: offenblende, 2 blenden zu ( je nach anfangsöffnung ist das natürlich verschieden, aber dort sollen die meisten linsen ja ihre maximale leistung haben ) und dann auf blende 11.

und nicht nur ein crop aus dem eck, so wie ich das anfangs gemacht habe, sonder auch aus der mitte. rein zur beurteilung der möglichen randunschärfe.

also nochmal das ganze.

erst die drei kompletten bilder bei blende 2.8, blende 4 und blende 11
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: orestor_100_11-komplett.jpg Hits: 33 Größe: 341,5 KB ID: 205404 Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: orestor_100_4-komplett.jpg Hits: 25 Größe: 252,3 KB ID: 205405 Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: orestor_100_2-8-komplett.jpg Hits: 23 Größe: 230,9 KB ID: 205406

sage, mal kann das sein das da in der Reihenfolge ein Fehler vorhanden ist, mir kommt es so vor als ob von Links angefangen höhere Tiefenschärfe vorhanden ist?

 

[selko]

@a.n. droid,

wäre es möglich ein Bild in anderen Blendeinstellungen zu sehen?