Fremd-objektive an F/T... alle beispiele

[selko]

@tkdf,

Ich habe in einem kurzen, aber intensiven Tauchgang in der Bucht einige lange Brennweiten ergattert. Leider ist es momentan hier bei mir düster wie im Winterwald, ich komme noch nicht so richtig zum Versuch.
Eins ist aber schon , zumindestens für mich, erwiesen: der E-1-Sucher ist bis Arbeitsblende 11 bei trüben Wetter noch zu gebrauchen.

Zurück zum Thema: goorooj, habe ich dich richtig verstanden, der Test läuft mit einem 20er?. Oder sind auch andere Motive zulässig? Ich z.B. fotografiere bei langen Brennweiten auf dieses Haus.

und welches Objektiv soll das sein?

 

[goorooj]

sage, mal kann das sein das da in der Reihenfolge ein Fehler vorhanden ist, mir kommt es so vor als ob von Links angefangen höhere Tiefenschärfe vorhanden ist?

links ist das 11er, dann das 4er und dann das 2.8er

die forensoftware würfelt die bilder eh immer durcheinander, du brauchst nur auf die bildnamen zu schauen.

 

[selko]

Aja passt

 

[A.N.Droid]

@ selko

Hi, ich werde heute abend mal ein paar Bilder hochladen..

 

[A.N.Droid]

@selko

Bild 1 Blende 1.4
Bild 2 Blende 2.8
Bild 3 Blende 5.6

 

[selko]

Danke, ist das ein Macroobjektiv? wie nah bist du denn rangegangen, die Schärfe gefällt mir

 

[A.N.Droid]

Nein, das ist ein normales 35er WW-Objektiv von meiner Contax..

 

[A.N.Droid]

Hier sind noch 3 Bilder, Abstand ca. 50 cm..

 

[selko]

danke.

1. 5.6
2. Macro Versuch mit Umkehrring
3. 8

 

[tkdf]

und welches Objektiv soll das sein?[/quote]

@selko: das Haus ist mit zuiko 14-54 aufgenommen, in der Bucht waren Vivitar 5,6/400, Pentacon 4/300, Pentacon 4/200 und Beroflex Multicoat 2,8/28. Die habe ich noch nicht viel ausprobiert, kommt noch.


mfg

tilman

 

[selko]

Irgendwie geht dieser Thread unter, ich würde mich freuen, wenn jemand evtl. die Bilder und die Abbildungsleistung beurteilen würde. Oder sind wir jetzt der Meinung das es überflüssig ist?

 

[goorooj]

immer mit der ruhe, hab das neue glas noch nicht.

 

[A.N.Droid]

Hallo zusammen...mal wieder ein Beispiel Fremdglas an F/T, und zwar Zeiss Tele-Tessar 3.5/ 200. Die Bilder sind in Gimp skaliert und danach leicht nachgeschärft.

 

[goorooj]

also wenn ihr WIRKLICH was abgefahrenes sehen wollt dann schaut mal HIER rein...

ein Plaubel Rapid Weit Orthar 7.3cm/6.8 aus den 30er jahren an balgen an einer E-300

http://oomz.net/mf/viewtopic.php?id=5029

da gibts noch mehr abgefahrene sachen.

 

[goorooj]

tessar 50/2.8, offenblende 2.8, an einer e-1:

http://grabun.com/tmp/tessar/tessar-2.8.jpg

 

[goorooj]

ein vergleich zwischen dem Zuiko Digital ED 40-150 und einigen anderen linsen an der E-300 mit dem selben motiv:

Flektogon 35/2.4
Hexanon 40/1.8
MIR 35/2.0
Nikkor 50/1.4
Tokina 35-70/4

http://www.pbase.com/przemur/less_comparisons_part1_full_images

mehr infos und bilder: http://www.mflenses.com/

 

[selko]

Danke für den Tipp, da werde ich bestimmt 1 Jahr brauchen um alle durch zu haben.

Ist bekannt, warum diese Objektive unbedingt verglichen wurden?

 

[goorooj]

Ist bekannt, warum diese Objektive unbedingt verglichen wurden?

wahrscheinlich weil er sie hatte.

 

[Atemloser]

Fotos mit Fremdobjektiven habe ich auch.


E500 mit Russentonne 1000mm

Gruß Rainer

 

[Cephalotus]

Hallo zusammen...mal wieder ein Beispiel Fremdglas an F/T, und zwar Zeiss Tele-Tessar 3.5/ 200. Die Bilder sind in Gimp skaliert und danach leicht nachgeschärft.

was kostet sowas (grob) und wieviel wiegt es?