µFT Frage zu Zuiko 75/ 1,8

[Bill Morisson]

Das kann man wirklich nicht vergleichen, mit dem 75mm bekommt man aufgrund der Brennweite viele Bilder nicht hin, aber dafür sind mit dem Glas Sachen möglich die so mit keinem anderen mFT Objektiv möglich sind. Grade Street Portraits bei denen die Leute gar nicht merken, dass man sie fotografiert sind mit dem Teil sehr gut möglich.

 

[Topa86]

Ich war heute das erste mal im Foto Laden hier in Hannover, habe mir die Optik mal angeschaut, so der erste Eindruck: es wiegt fast so viel wie mein kompletter "Objektivpark" Aber hab mir mal das schwarze bestellt für Donnerstag Mal ausgiebig testen. Hab hier schon das ein oder andere Bild gesehen, wo man mit "Action" fotografiert hat.

 

[timtrevlig]

Hans – es macht nichts, wenn wir unterschiedliche Auffassungen hegen.
Das bereichert die Diskussion.
Ich finde den Bildwinkel des 75ers auf Dauer zu eintönig.
Wie so oft in der Fotografie, ist diese Ansicht natürlich sehr subjektiv.

Anbei noch ein paar Konzertfotos mit dem 45er.
Mir ist das nah genug:


Miro Nemec und Axel Prahl 4 by timtrevlig, on Flickr



Miro Nemec Band 6 by timtrevlig, on Flickr


Miro Nemec und Axel Prahl 7 by timtrevlig, on Flickr


Miro Nemec Band 8 by timtrevlig, on Flickr


Miro Nemec Band 9 by timtrevlig, on Flickr

Gruß
Tim

 

[Del_Pierro]

Das 45er ist sicher super und nen eigenen Artikel wert. Ich hatte auch hin- und her überlegt, ob ich das 75er neben dem 45er wirklich brauche und habe letztendlich zu nem guten Kurs im Japan-Urlaub zugeschlagen. Es hat sich dort auch direkt gut bewährt, da die Bildqualität auch aufgrund des tollen Kontrasts in meinen Augen schon noch ne gute Spur besser ist.

Das 45er an der PEN E-P5 habe ich quasi immer dabei, passt ja in jede Jackentasche. Das 75er ist nur dabei wenn ich die E-M1 einpacke, dann sind aber auch kürzere Brennweiten zusätzlich in der Tasche.

Man muss immer entscheiden, ob das mehr an Qualität für einen selbst den Preis rechtfertigt, mir macht das Objektiv einfach Spaß und gerade die Einschränkungen der Brennweite animieren mich zum Experimentieren.

 

[Gast_49210]

@timtrevlig: Schöne Bilder! Und natürlich ist es Geschmackssache. Das 75er ist ja auch nicht mein Immerdrauf - aber seit ich es habe, kommt das 45er praktisch nicht mehr zum Einsatz. Btw: Wo standest du bei den Fotos? Beim 2. und 5. sieht es wirklich so aus, wie auf der Bühne.

Gruß

Hans

 

[timtrevlig]

Danke!
Bin unten vor der Bühne rumgewuselt.

Schönen Abend noch
Tim

 

[Topa86]

Heute kam das sahneteil an. Ersten Testbilder aus dem Fenster oder in der Wohnung earen schonmal sehr sehr nice. Bokeh ist natürlich sehr hübsch.

Was ziemlich ärgerlich ist, zahlst fast 1000€ und dann ohne geli
Im Vergleich zu Memme. Anderen objektiven ist das hier schon ein echter Schwergewichtler.

Bin mal gespannt, wie es sich bei Action macht...

 

[Muschkote]

...Trotzdem wird es hier im Forum von vielen nach einem halben Jahr nach dem Neukauf wieder verkauft. Frage mich warum ????
Mich würde Eure Meinung dazu interessieren !!!...

Also hatte bereits drei Stück... Das erste in Silber, als es dann in schwarz erhältlich war, kam das silberne weg. Danach hatte ich einen kurzen Ausflug zur A7r, da ging das Zweite weg...
Nun ist Nr. 3 da; und es war und ist ein geniales Objektiv bei M4/3. Muss erwähnen, dass das Zuiko nur in Deutschland/ Europa scheinbar so teuer ist, dadurch hielt sich der Verlust bei den Veräußerungen jeweils in Grenzen...

 

[Topa86]

Ich hab es auch seit paar Wochen. Nutze es eigentlich nur um die Hunde beim laufen zu fotografieren. Mir gefällt das Objektiv.

 

[Mr.Chainsaw]

Hat hier eigentlich jemand das 75 1.8 und das neue 40-150 2.8 pro Zoom?

Wie groß sind die Unterschiede bei 75mm?

Ich hatte ja oft mit dem Gedanken gespielt mir das 75er zu holen, aber bis jetzt hatte mich der Preis immer abgeschreckt. Das pro Zoom ist neu nicht so viel teurer neu ich glaube, dass ich auf Grund des kleinen Bildwinkels das 75er nicht oft drinnen nutzen würde. Die Lichtstärke brächte mir also keinen Vorteil.

Also hat hier jemand Vergleichsmöglichkeiten?

 

[Gast_445546]

die unterschiede liegen in mehr als einer vollen EV-stufe bezüglich der kleineren blendenöffnung, einem zweieinhalb mal so hohen gewicht, und fast zweieinhalbfacher länge, bei einem zoom-bereich von 1:3.75 gegenüber 1:1 auf der anderen seite

also ehrlich, wie willst du diese optiken vergleichen?

das 75er passt auf jede mft cam, auch auf die pana gm1 und gm5, aber auf denen wirkt das 40-150 schon recht deplaziert, und einfach zu halten ist es da auch nicht

willst du lichtstärke und zoom in einem, dann nimm eine oly e-m1 und das oly ft 35-100/2.0 dazu (ist aber weder leicht noch klein noch billig)

über die bildqualität mache ich mir bei keinem der erwähnten drei objektive sorgen, und ja, ich habe sie alle drei

 

[Gast_49210]

Hat hier eigentlich jemand das 75 1.8 und das neue 40-150 2.8 pro Zoom?

Wie groß sind die Unterschiede bei 75mm?

Viel kleiner, als bei 150mm (Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen). Bei der Auflösung kann ich eigentlich keinen relavanten Unterschied zwischen dem 40-150 und dem 75er sehen. Die Knackpunkte sind Lichtstärke und Bokeh.

Gruß

Hans