frage zu minderjährigen weiblichen modellen

[Felidae]

Ich habe das alles mitverfolgt und möchte mich als (kinderlose) Frau mal zu Wort melden.

Der Themenstarter schrieb das:

... hier allerdings ist sie auf mich zugekommen und meinte, sie hat sich schon selbst mit selbstauslöser so oft fotografiert + mit einer tischlampe und das sieht einfach kacke aus.. und ich hab nunmal die blitzanlage...

und im gleichen Beitrag:

aber gut, wenn ich sie dann nicht auf meine website stellen kann dann ists eh wurscht.. weil dann bringt mir das shooting nix

"Engelsche85" hat diese Frage schon mehrfach gestellt. Sie ist aber bis jetzt unbeantwortet geblieben:
Warum stehen in einem Beitrag zwei doch eigenlich gegensätzliche Aussagen???

Und nochwas. Wie schon mal in anderen Beiträgen erwähnt:
Warum muß es diese unter 18jährige sein, deren Bilder unbedingt auf einer öffentlichen Seite präsentiert werden sollen?
Und warum sind es immer Männer, die den Drang danach verspüren? (Aber das ist nebensächlich.)

 

[bsm]

Und warum sind es immer Männer, die den Drang danach verspüren? (Aber das ist nebensächlich.)

hab ich oben schon, ohne fundierte Antwort zu bekommen gefragt ;-(

 

[weddy]

Heiliger BimBam, was ist denn hier los?

 

[SurfGrobi]

Heiliger BimBam, was ist denn hier los?

Lustig, oder?

Da fallen sofort die Wörter KiPo und Pädophilie, diverse Vater würden den Fotografen verprügeln (wobei ich mal annehme, große Klappe, nix dahinter), aber eigentlich ist gar nichts passiert.

*Popcorn hol*

Belustigt
SG

 

[Sorath]

"Engelsche85" hat diese Frage schon mehrfach gestellt. Sie ist aber bis jetzt unbeantwortet geblieben:
Warum stehen in einem Beitrag zwei doch eigenlich gegensätzliche Aussagen???

Und nochwas. Wie schon mal in anderen Beiträgen erwähnt:
Warum muß es diese unter 18jährige sein, deren Bilder unbedingt auf einer öffentlichen Seite präsentiert werden sollen?
Und warum sind es immer Männer, die den Drang danach verspüren? (Aber das ist nebensächlich.)

ich habs ein paar postings vorher schon geschrieben..
warum analysiert ihr eigentlich alle postings so genau, ihr verbringt den ganzen tag damit meine posts zu studieren..

ich wollte damit nur fragen ob ichs eventuell dann auch auf meine website stellen darf..
bzw. wenn ich mir 20 stunden arbeit für ein foto - somit bei 8 fotos (einer serie zum beispiel) 160 Stunden arbeit widme dann würde ich es auch gerne herzeigen.. und dazu wollte ich nur eine antwort von euch spastis - erlaubt "ja" oder nicht "nein" schluss..
macht euch nicht selbst lächerlich. - 150 posts hier waren offtopic - ich glaube nur einer hier hat ein klares posting abgegeben - er schrieb "ich würds sein lassen".

und das hab ich jetzt auch

noch mal für die vollidioten anders formuliert (habs schon 3 mal geschrieben) - ich habs sein lassen.. ich mache jetzt überhaupt keine fotos mehr von unter achzehnjährigen - nichtmal in voller ski-anzug montur.

ich glaub ich hör überhaupt zum knipsen auf..

danke für die einfache antwort.
ps. wenn ihr euch untereinander OT unterhaltet finde ich das nicht schlimm oder so.. stört mich garnicht.. das ganze "recht" gebabble ist eh nicht übel mal durchzulesen, ..aber eben dann über mich herzuziehen und zu sagen ich wiederspreche mich (nur weil ich im stress nicht 2 stunden lang eine rede vorbereitet habe - als hätte sie der Präsident geschrieben - quasi perfekt) das ist dann schon hart.

ok der ein oder andere hat jetzt selbst überreagiert.. also nichts für ungut aber persönliche anspielungen bleiben lieber bei den jeweiligen..
danke .

 

[faniwups]

bzw. wenn ich mir 20 stunden arbeit für ein foto - somit bei 8 fotos (einer serie zum beispiel) 160 Stunden arbeit

öhm nur mal interesse halber: was machst du 20std lang mit einem Foto? (bitte nicht falsch verstehen)

LG

 

[Gast_41744]

und dazu wollte ich nur eine antwort von euch spastis - erlaubt "ja" oder nicht "nein" schluss..
macht euch nicht selbst lächerlich. - 150 posts hier waren offtopic - ich glaube nur einer hier hat ein klares posting abgegeben - er schrieb "ich würds sein lassen".

und das hab ich jetzt auch

noch mal für die vollidioten anders formuliert (habs schon 3 mal geschrieben) - ich habs sein lassen..

Jetzt disqualifizierst Du Dich aber selber.

Gruß Jakob

 

[bsm]

....
noch mal für die vollidioten anders formuliert (habs schon 3 mal geschrieben) ...

Wie ist das jetzt zu verstehen?

 

[canonkai]

ah, da erhebt sich auch die frage nach den profi-modellen der wirklich rennomiertesten grossen agenturen die teilweise erst 16 sind, machmal sogar jünger und teilweise auch ohne klamotten abgelichtet werden...

da erhebt sich die frage ist es ok wenn eine 16jährige halbnackt auf tausenden von plakaten in der stadt verteilt ist und ist es nicht ok wenn ein fotograf ein bild von ihr auf seine seite stellt...

Goorooj,
es ist eine andere Situation, bei semi-/professionellen Modells U18 stimmen die Eltern zu und sind auch ggf. beim Shooting dabei. Obwohl da auch sehr viel Mist gebaut wird, frei nach dem Motto - ich will das mein Kind eine Modelkarriere macht und deshalb habe ich seit dem Babyalter mind. 4 Probe-/Shootings in der Woche mit dem Kind. Gehört in meinen Augen auch verboten, einfach weil es für viele Kinder einfach zu stressig ist oder nur unter Ärztlicher und Patologischer (oder wie heissen die Seelenklemptner auf spanisch? ) Aufsicht oder was weiss ich, aber das ist ein anderes Thema.

Hier geht es darum ob ein U18 aber Ü14 jähriges Kind ohne Zustimmung der Eltern diese Photos machen lassen darf oder wie wir uns verhalten würden. Und da ist meine Rechtsauffassung, nein, darf nicht. Aber auf gar keinen Fall ist eine Veröffentlichung der Bilder ohne Zustimmung der Eltern erlaubt.

Hier haben viele geschrieben das sie dem Fotografen ein paar aufs Maul, ein Objektiv sonstwohin oder ihn auf Urlaub mit Dimitri schicken würden. Ist Körperverletzung und wird auf jeden Fall höher bestraft wie das was der Photograph macht, solange es sich um Bilder handelt. Aber man hat ja eine Rechtsverschmutzungsgesicherung oder so. Und ich würde im obigen Fall nicht mal mit dem Fotografen sprechen, sondern sofort meinen Anwalt aufsuchen. Obwohl wie gesagt das Verbieten bei einer 16jährigen nix bringt.


Gruss
Kai

 

[MichaK]

Wie ist das jetzt zu verstehen?

Also ich versteh Soraths Aufregung, wenn auch die Wortwahl aufgrund der hitzigen Debatte etwas überzogen sein mag. Er fragt eingangs lediglich "darf man das?" (ist doch begrüßenswert, dass er fragt!) und er bekommt auf Seite 1 und 2 des Threads ausreichend Antwort auf diese Frage.

Und dann geht die Flamerei los. "wie kann man nur?"; "ich würd so einen [insert jede Form der Gewalt]...". Leute, was soll das? Hat das Boulevard die Mehrheit schon so versaut, dass ihr überall Kinderschänder wittert?

Grüße
Michael

 

[Baerwolf]

ich kann seine Reaktion verstehen Denn viele scheinen ja seinen Ursprungspost gar nicht richtig gelesen zu haben und wollen ihn gleich in eine Ecke prügeln. Dabei ists doch so einfach:
Mädl will schöne Bilder von sich mit Profiequipment
ER hat evt. Bedenken wegen Alter und sucht Rat im Fachforum
Ihm werden einige Tipps gegeben
ER beschliesst, es darauf hin nicht zu tun.
nun folgt der wildeste OT bis hin zu Unterstellungen, zumindest könnte man das zwischen den Zeilen lesen wenn man will
da darf er dann schon ein wenig direkt werden, zumal dann sein Post auch gelesen wird

 

[AndreasB]

ah, da erhebt sich auch die frage nach den profi-modellen der wirklich rennomiertesten grossen agenturen die teilweise erst 16 sind, machmal sogar jünger und teilweise auch ohne klamotten abgelichtet werden...

da erhebt sich die frage ist es ok wenn eine 16jährige halbnackt auf tausenden von plakaten in der stadt verteilt ist und ist es nicht ok wenn ein fotograf ein bild von ihr auf seine seite stellt...

Lassen wir mal pornographische Bilder oder mit eindeutig anstößigem Inhalt aussen vor, um die es ja auch ursprünglich überhaupt nicht ging.
Dann ist es bei den genannten Agenturen natürlich so, dass bei den Fotos dieser noch nicht volljährigen Mädchen Einverständniserklärungen der Eltern zwingend vorliegen, sonst würde keine seriöse Agentur der Welt solche Bilder veröffentlichen.
Wenn ein Fotograf die Bilder aber ohne die Einverständniserklärung der Eltern auf seiner Seite veröffentlicht, dann verstößt er ganz einfach gegen geltendes Recht. Hat er die Einwilligung, ist es in Ordnung.
Ganz einfach ......

Andreas

 

[Nachthimmel]

darf ich eine 16 jährige ohne einwilligung deren eltern oben ohne und vl. auch nur in unterhose (nicht weniger) in lasziven posen fotografieren?

Entschuldigung, Baerwolf, es ist ausdrücklich nicht von "schönen Bildern" die Rede. Ich glaube auch nicht, daß hier das richtige "Fachforum" zum Thema ist.

 

[AndreasB]

Lustig, oder?

Da fallen sofort die Wörter KiPo und Pädophilie, diverse Vater würden den Fotografen verprügeln (wobei ich mal annehme, große Klappe, nix dahinter), aber eigentlich ist gar nichts passiert.

*Popcorn hol*

Belustigt
SG

Ja, ja, da vermisst man immer wieder den dafür so treffenden "an den Kopf tippenden Smiley" .......!

Andreas

 

[Gast_48342]

juristisch gesehen scheint dieses thema auslegungssache zu sein.fotografieren erlaubt,veröffentlichen nicht ohne ausdrückliche genehmigung der erziehungsbefugten.leider gibt es keine richtlinien ab wann es schlüpfrig wird.oft sind es nur 2 cm zu wenig stoff oder ein schatten der etwas erahnen lässt.es gibt dazu aber eine seite im netz,müsste ich mal suchen.da wird das ganze anhand dieses typen erklärt der vor 2 jahren all die kleinen 12 bis 15 jährigen mädels ablichtete (im einverständnis mit ihren ehrgeizigen eltern die ihre kleinen töchter zu stars machen wollten.)
, getarnt als modelsshootings für unterwäsche und dann im netz an pädos vertickte!


solche sachen haben schon seriösen und angesehenen fotografen das genick gebrochen egal wie stilvoll die bilder letztendlich rüber kamen und wie wenig man sah.



als mutter von 2 töchern würde ich sagen...würdest du meine tochter in eindeutigen posen
fotografieren und die bilder veröffentlichen, auch wenn es ihr ausdrücklicher wunsch war?(wird nie passieren hoffe ich, weil ich meine töchter gut erziehe)

schlaf mit offenen augen und sieh immer zu das du eine wand im rücken hast!!!


juristisch gesehen können dir die eltern, sollte es rauskommen das leben zur hölle,dich arm und für kurze zeit ins gefängnis bringen.


moralisch musst du das tun was dir richtig erscheint.des einen hemmschwelle ist hoch des anderen niedrig.nimm doch einfach ein model das volljährig und im vollen besitz seiner handlungsfähigkeiten ist,dann kann man dir nix und keines anwesenden moralgefühl wird verletzt!

 

[AndreasB]

Jetzt disqualifizierst Du Dich aber selber.

Gruß Jakob

Na, da ist er in diesem Thread ja in guter Gesellschaft.

Andreas

 

[AndreasB]

Also ich versteh Soraths Aufregung, wenn auch die Wortwahl aufgrund der hitzigen Debatte etwas überzogen sein mag. Er fragt eingangs lediglich "darf man das?" (ist doch begrüßenswert, dass er fragt!) und er bekommt auf Seite 1 und 2 des Threads ausreichend Antwort auf diese Frage.

Und dann geht die Flamerei los. "wie kann man nur?"; "ich würd so einen [insert jede Form der Gewalt]...". Leute, was soll das? Hat das Boulevard die Mehrheit schon so versaut, dass ihr überall Kinderschänder wittert?

Grüße
Michael

Das ist nur die übliche Thread-Krankheit - aus Nichts wird aus Langeweile und Ereiferung ein riesen Ding zusammenfantasiert und werden merkwürdige Statements verfasst.

Andreas

 

[fantomas]

Die ganze Problematik von Kinderpornographie etc. die hier hineininterpretiert wurde, hat mit der simplen Ausgangsfrage des Threads nichts zu tun und ich frage mich schon, wie man das so in diese Richtung lenken kann (ausschweifende Fantasien?).
Im Ausgangspunkt ging es schlicht und einfach um die rechtliche Frage einer notwendigen Einverständniserklärung wegen einer eventuellen Veröffentlichung von Foto-Aufnahmen. Und die wurde geklärt.
Alle weiteren Fantasien und Unterstellungen dazu finde ich hier etwas merkwürdig. Jedenfalls kamen die eher von den Leuten, die sich weniger von der rechtlichen Seite dazu geäussert haben, sondern dazu in ihrer Fantasie gleich Kinderpornographie gesehen haben ...........

Wieso bist du fixiert auf das Wort Kinderpornographie? Das Wort habe ich nie benutzt und es sowieso auch niemanden unterstellt, soviel zum Thema Fantasie.

gruss

 

[Gast_48342]

juristisch gesehen scheint dieses thema auslegungssache zu sein.fotografieren erlaubt,veröffentlichen nicht ohne ausdrückliche genehmigung der erziehungsbefugten.leider gibt es keine richtlinien ab wann es schlüpfrig wird.oft sind es nur 2 cm zu wenig stoff oder ein schatten der etwas erahnen lässt.es gibt dazu aber eine seite im netz,müsste ich mal suchen.da wird das ganze anhand dieses typen erklärt der vor 2 jahren all die kleinen 12 bis 15 jährigen mädels ablichtete (im einverständnis mit ihren ehrgeizigen eltern die ihre kleinen töchter zu stars machen wollten.)
solche sachen haben schon seriösen und angesehenen fotografen das genick gebrochen egal wie stilvoll die bilder letztendlich rüber kamen und wie wenig man sah.



als mutter von 2 töchern würde ich sagen...würdest du meine tochter in eindeutigen posen
fotografieren und die bilder veröffentlichen, auch wenn es ihr ausdrücklicher wunsch war?(wird nie passieren hoffe ich, weil ich meine töchter gut erziehe)

schlaf mit offenen augen und sieh immer zu das du eine wand im rücken hast!!!


juristisch gesehen können dir die eltern, sollte es rauskommen das leben zur hölle,dich arm und für kurze zeit ins gefängnis bringen.


moralisch musst du das tun was dir richtig erscheint.des einen hemmschwelle ist hoch des anderen niedrig.nimm doch einfach ein model das volljährig und im vollen besitz seiner handlungsfähigkeiten ist,dann kann man dir nix und keines anwesenden moralgefühl wird verletzt!

und ja sorry,auch ich habe nur stichprobenartig gelesen und dann meine eigene meinung ans ende gesetzt.der eine reagiert militant auf sowas...der andere legt die worte etwas anders aus.

 

[AndreasB]

Wieso bist du fixiert auf das Wort Kinderpornographie? Das Wort habe ich nie benutzt und es sowieso auch niemanden unterstellt, soviel zum Thema Fantasie.

gruss

Ach so - sorry! Dann meintest Du wohl nur, dass Du nicht wissen möchtest, was die Leute so an Bildern von tollen Rennautos auf ihren Rechnern haben, oder wie? Ist ja logisch, in dem Zusammenhang, in dem es gefallen ist.
Was Du unterstellt hast, ist schon klar, so dumm sind wir hier nicht alle.
Mit wem da die Fantasie durchgegangen ist, ist mir auch klar .........
Kopfschüttel - Kopfschüttel - Kopfschüttel ............

Andreas