Frage zu Kodak 14Nx

[Pabu]

warum sollten mehr pixel dann unbedingt weniger rauschen und einen besseren dynamikumfang bieten?

Weil selbst eine D300 ein brachial besseres Rauschverhalten hat, trotz deutlich kleineren Pixeln. Und in den letzten Jahren hat sich da dermassen viel getan...

 

[gpo]

.... Und in den letzten Jahren hat sich da dermassen viel getan...

ja ja ja....ich kanns nich mehr hören

so ein Blödsinn...wenns danach geht tut sich JEDEN Tag was

es gibt nur ein kleines Problem....
ich verdiene damit meinen Lebensunterhalt...du auch

was würden blos Canon, Nikon und Co. machen ...
wenn sie nicht so treue Markenschreier hätten
Mfg gpo

 

[Pabu]

Ich verdiene mir damit Geld nebenbei ja, wieso?

Du willst mir jetzt aber nicht sagen das im normalen Fotoalltag (ich rede hier nicht von nem Studio mit 5 Gigawatt Ausleuchtung) selbst eine D300 nicht schon deutlich besser wäre.

Ich bin froh das die großen Hersteller sich weiterhin ins Zeug legen. Nur weil ein paar artout bei ihrer alten Kamera bleiben und andere wie die bekloppten jeden ****** kaufen, heißt das ja noch lange nicht das es auch ein gesundes Mittelmaß gibt. Sone Sachen wie ein VGA Display oder Liveview bringen auch gerade im Studio etwas

 

[gpo]

---- selbst eine D300 nicht schon deutlich besser wäre.


....Sone Sachen wie ein VGA Display oder Liveview bringen auch gerade im Studio etwas

Moin
ich kriege langsam ne Krise

wir reden hier nicht über eine/die/deine D300...
und ist die nicht auch schon 3 Jahre am Markt

und Liveview im Studio...mein Freund...sind meine Augen

vielleicht kommt noch>>> Geotagging im Studio ...von dir
dann aber gehe ich zum Arzt
Mfg gpo

 

[dopheus]

Das hier ist kein Chat. Bitte macht mal Pause.
Ihr werdet den jeweils anderen ohnehin nicht von eurer Meinung überzeugen können.

Ab jetzt nur noch konstruktive Beiträge zum Thema!

Das hier ist ja fast schlimmer als in den alten Nikon D200 <-> Fuji S5 Threads.

 

[donesteban]

warum? gerade wenn es anderen nicht auffällt ist dieser ansatz m.e. vernachlässigbar.
stört es nur einen selbst, dann frage ich mich natürlich warum?
soll das bild möglichst groß perfekt sein (was die analogen auch nicht unbedingt waren) oder soll es durch inhalte überzeugen?

Bei den paar wenigen, bei denen der Inhalt wirklich überzeugt, soll es auch möglich sein, grosse, perfekte Bilder zu machen. Ich drucke meine Bilder nur so gross, dass sie auch von richtig nah betrachtet noch gut aussehn. Bei KB ist das 30x45, mit der D2x (welche auch jenseits der eigentlichen Auflösung noch Strukturen zeigt, auch wenn die nicht mehr genau der Realität entsprechen) dürfte das wohl 50x75 sein (hab ich aber noch nicht gemacht, hab die D2x erst ein paar Wochen). 6x7 Scans (mit dem Imcaon) seh ich auch 1m gross als problemlos an.

Insofern finde ich die Frage, ob eine Kodak mit 14 MP für sowas mit der D2x mithält, immer noch interessant. Bis jetzthab ich leichte Hinweise in eine Rihtugn von einem nicht perfekten Vergleich auf dpreview.

 

[gpo]

Insofern finde ich die Frage, ob eine Kodak mit 14 MP für sowas mit der D2x mithält, immer noch interessant.

Moin

ja OK nur....
wie soll das gehen

du müstest ja eine "definierte Palette an Motiven" vorgeben...
umd dann zu einem Vergleich zu kommen

und wenn ich mir querbeet so meine Kodak Bilder anschaue,
dann gibt es Sachen die nicht mal für A4 reichen würden...
andere aber durchaus auf 50x70 passen würden...

bedenke das alleine ein Motiv entscheident ist...ob es riesengroß wirkt,
oder einfach nur Käse ist

und wenn es wirkt...dann kommen alle aus den Löchern und wollen die Kamera wissen, das Objektiv die Einstellungen...

wir haben mal über einen Epson 7xxx Grossdrucker mit RIP eine 1,5m² bei meinem Fachlabor gemacht( um den Epson zu testen!)...
und das war grandios

der Haken...wir hatten leider keinen Vergleich mit einer anderen Kamera oder DB
Mfg gpo

 

[Bibergeorges]

Hi

Frage:

Benutzt Ihr die Kodak SW DCS Photo Desk ?

Ich bekomme damit meine RAWs nicht geschärft. (SLR/c)
Entrauschen geht auch nicht.

In Raw PhotoStudio geht es.

Gibt es da vielleicht was Grundlegendes, was ich übersehe?

LG

Georges

 

[gpo]

Gibt es da vielleicht was Grundlegendes, was ich übersehe?
Georges

Moin

ich hab nur die Nikon Varianten...nicht die C(Canon)
denke aber das Photosho Desk da keinen Unterschied macht...

früher habe ich die Photodesk nur auf einem G4 eingesetzt....
das war grottenlangsam und umständlich...
habe damit eigentlich nur rumgespielt, letztlich alles im ACR gemacht(und anderen)

dann nach Umstellung auf einen Dual G5 rannte die Weichware wie Schmidts Katze...
die Scrollbalken rasten nur so über den Bildschirm war ne reine Freude...
habe aber solche Merkwürdigkeiten nicht feststellen können.

falls du die Software unter Windows(welches?) laufen hast....
könnte es ein das dir DLLs fehlen oder Runtimes oder Sprachkonflikte usw...

einfach noch mal System updaten und die Kodaksoftware de-und neuinstallieren...

eine Möglkichkeit noch, weil die Software ja alt ist...
im Kompatibilitätsmodus laufen lassen wirkt manchmal Wunder
Mfg gpo

 

[weinlamm]

Hi

Frage:

Benutzt Ihr die Kodak SW DCS Photo Desk ?

Ja. Aber eigentlich nur so wie die Fuji-Software für deren Kameras. Heißt nur für's Entwickeln.

Ich muss eigentlich auch gleich weg; aber ich werde es mal nachher probieren. Oder ggf. morgen. Müsste ja eigentlich gehen.

Gut an der Software finde ich die Qualität der Raws. Ist zwar bei PS schon ne ganze Ecke besser geworden wie vor ca. 3-4 Jahren, aber perfekt ist das immer noch nicht.

 

[weinlamm]

Gerade doch nochmal rumgeklickt:

Vielleicht liegts an den etwas doofen Einstellungen. Wenn man nur den Schieberegler bewegt und 'ok' klickt, dann steht da nachher z.B. bei schärfen immer noch "aus".
Heißt ich muss wohl erst auf einen der vorgegebenen Buttons klicken und kann dann im Anschluss die Stärke noch weiter variieren.

So müsste es gehen. Entrauschen habe ich aber jetzt nicht probiert; das würde ich definitiv immer anders machen.

 

[Bibergeorges]

Hallo

Danke Euch! Ich habs gefunden!

Ist eine Einstellung in Photo Desk :

Ansicht - Schneller : Tut sich nichts

Ansicht - Besser : Schärfen, Entrauschen und auch Objektivkorrektur funktioniert.

Standardeinstellung ist leider " Schneller " ( Auch nach Neuinstallation und auf 2. Laptop )

BS übrigens Windows XP SP 3 .

LG aus Luxemburg

Georges

 

[gpo]

...

 

[weinlamm]

Nochmal ne "dumme" Frage:

Ich hatte irgendwo mal nen Link zu Objektiven, die mit der Kodak optimal laufen. Leider finde ich den gerade nicht...

Falls den noch wer haben sollte...

 

[Bibergeorges]

Hi

Hier noch der Link:


http://www.sveido.com/lensdb/search...id=1&status=0&description=&source=&action=foo



Und die Firmware versionen 5.4.6 bzw. 5.4.9 gibt es so:

Schicke eine Mail mit dem Wort FIRMWARE im
Betreff und im Textteil an:

rafflesnrh@googlemail.com

Du bekommst dann eine automatisierte Antwort.

Neue Firmware immer zweimal nacheinander einspielen, wegen Backup.

LG

Georges

PS : Ich hab wieder eine SLR/C