-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Gast_166137
Guest
3 fehlen noch.. kleiner Erinnerung an
der__christian
Haukejunior
Sunny2811
Haukejunior
Sunny2811
auch wenn die Sonne scheint.... schafft Ihr das noch ?
Gast_166137
Guest
Ja Wetter am We war wirklich nicht gut gewesenaber ich habe es trotzdem geschafft nen paar Bilder zu machen wenn alles gut läuft lade ich sie morgen oder so hoch und dann haben wir nen bissel was zu gucken. Aber bis dahin allen noch ein gutes rest We.
@Haukejunior... das war am 19.6. und wo sind sie denn...
@der__christian: schaffst Du noch was ?
@Alle: was sagt die Gemeinschaft....
- ne Woche verlängern oder 2.Aufgabe und
- Grundsätzlich wer den Termin verpasst liefert nach ? max 7 Tage ??
oder sind uns Termine egal bzw sind 4 Wochen zu kurz sollten wir generell max 6 Wochen für jede weitere Aufgabe geben ? Wäre mein Vorschlag-nur dann keine Verlängerung mehr, wollen das ja nicht ewig veranstalten..
Go Japan GO !!
Na ma Ehrlich:
Grundsätzlich sollten 4 Wochen wohl genug sein. Das mal jemand von uns drei Wochen im Urlaub oder Krank ist, sollte wohl die Ausnahme sein.
Für so einen Fall reichen auch ein paar kurze Zeilen im Forum. Dann kann man immer noch Zeit zum nacharbeiten geben.
Naja, und hier werden keine Doktorarbeiten verlangt
und geb zu, dass mir dafür selbst 4 Wochen schon ein wenig zu lang sind 
Grundsätzlich sollten 4 Wochen wohl genug sein. Das mal jemand von uns drei Wochen im Urlaub oder Krank ist, sollte wohl die Ausnahme sein.
Für so einen Fall reichen auch ein paar kurze Zeilen im Forum. Dann kann man immer noch Zeit zum nacharbeiten geben.
Naja, und hier werden keine Doktorarbeiten verlangt
und geb zu, dass mir dafür selbst 4 Wochen schon ein wenig zu lang sind Ich denke auch, dass vier Wochen eigentlich ausreichen sollten. Und wenn jemandem wirklich einmal etwas Zeitraubendes dazwischen kommt, kann er ja entsprechend hier Bescheid geben, dann plant man das ein.
Wie wir jetzt mit der Wartezeit weiter verfahren ist die Frage. Ich denke, die sollte maximal bei sieben Tagen liegen, länger auf keinen Fall, eher kürzer.
(Ich drücke Japan auch gerade die Daumen.
)
Wie wir jetzt mit der Wartezeit weiter verfahren ist die Frage. Ich denke, die sollte maximal bei sieben Tagen liegen, länger auf keinen Fall, eher kürzer.
(Ich drücke Japan auch gerade die Daumen.
)Gast_166137
Guest
Beispiel : bin vom 17.8- 14.9. in Kur , wären theoretisch dann 4 Wochen für Aufgabe 3... kann ich in der Zeit nicht schaffen....
nach einigem hin und Her würde ich am Ende auch sagen 4 Wochen und wenn einer nicht kann setzt er halt die Runde aus oder liefert nach aber kann nicht erwarten das der Rest der Gruppe da noch viel zu sagt da man ja schon weiter ist.... also ich warte jetzt hier noch was und dann kommt Aufgabe 2 rein... bei Aufgabe 1 war wohl nicht viel Diskussionsstoff
und dann kann sich schon jemand war laufen um Aufgabe 3 zu moderieren
nach einigem hin und Her würde ich am Ende auch sagen 4 Wochen und wenn einer nicht kann setzt er halt die Runde aus oder liefert nach aber kann nicht erwarten das der Rest der Gruppe da noch viel zu sagt da man ja schon weiter ist.... also ich warte jetzt hier noch was und dann kommt Aufgabe 2 rein... bei Aufgabe 1 war wohl nicht viel Diskussionsstoff
und dann kann sich schon jemand war laufen um Aufgabe 3 zu moderieren
Ich fang einfach mal an die Bilder von euch (laienhaft) zu kommentieren. Dafür sind sie ja wohl eingestellt worden
Also gut:
tommar - Aufgabe 1 - schlecht
zu 1.
Is meiner Meinung nach wirklich nur ein Schnappschuss. Wenn du vielleicht weiter nach Rechts gegangen wärst und leicht mit einem Tele gespielt hättest...
Zu 2.
Auch hier ist wahrscheinlich nur der Standort falsch gewählt
zu 3.
Du hast es mit den Standorten, oder? Ich hätte gerne gesehen was hinter dem Tor ist
zu4
Ab in die Knie und später, bei der Bearbeitung den Auschnitt anpassen.
zu 5.
Finde ich sooo schlecht gar nicht. Mit Nacharbeit kann das noch was geben (war bei der Aufgabe nicht gewünscht)
tommar - Aufgabe 1 - gut
zu 1.
Schade das man nicht das Ganze Gebäude sehen kann aber ansonsten hast du Recht... interessante Perspektive.
zu 2.
Sorry, da finde ich dein 5. Bild bei "schlecht" irgendwie besser. Vielleicht das nächste mal frontal fotografieren.
zu 3.
Finde ich klasse. Schade ist nur, dass man das Dorf nicht in Gänze sehen kann (unten abgeschnitten)
zu 4.
Wenn du weiter in die Mitte gegangen wärst (in den Schatten) wäre NOCH besser geworden
zu 5.
jepp.... ganz deiner Meinung
Also gut:
tommar - Aufgabe 1 - schlecht
zu 1.
Is meiner Meinung nach wirklich nur ein Schnappschuss. Wenn du vielleicht weiter nach Rechts gegangen wärst und leicht mit einem Tele gespielt hättest...
Zu 2.
Auch hier ist wahrscheinlich nur der Standort falsch gewählt
zu 3.
Du hast es mit den Standorten, oder? Ich hätte gerne gesehen was hinter dem Tor ist
zu4
Ab in die Knie und später, bei der Bearbeitung den Auschnitt anpassen.
zu 5.
Finde ich sooo schlecht gar nicht. Mit Nacharbeit kann das noch was geben (war bei der Aufgabe nicht gewünscht)
tommar - Aufgabe 1 - gut
zu 1.
Schade das man nicht das Ganze Gebäude sehen kann aber ansonsten hast du Recht... interessante Perspektive.
zu 2.
Sorry, da finde ich dein 5. Bild bei "schlecht" irgendwie besser. Vielleicht das nächste mal frontal fotografieren.
zu 3.
Finde ich klasse. Schade ist nur, dass man das Dorf nicht in Gänze sehen kann (unten abgeschnitten)
zu 4.
Wenn du weiter in die Mitte gegangen wärst (in den Schatten) wäre NOCH besser geworden
zu 5.
jepp.... ganz deiner Meinung
Plondyne- Aufgabe 1- SCHLECHT
zu 1.
Ich finde das Bild vom Aufbau sooo schlecht. Bei Landschaftsbildern ist es ja so, dass man die Landschaft bewundern soll. Blass ist es wirklich aber mit ein paar kleinen Nachbearbeitungen sollte das was geben. (hier geht es ja nur um den Aufbau)
zu 2.
Finde ich vom Aufbau her auch nicht so schlecht. Man erkennt genau, dass da eine Bank ist . Vielleicht ein wenig freistellen (geringere Tiefenschärfe) und gut ist.
zu 3.
Wege sind immer gut. Der Pfosten stört mich aber ansonsten....?
zu 4
Jep
zu 5.
richtig... leider kann man die Kirch nicht ganz erkennen.
Plondyne- Aufgabe 1- GUT
Zu 1.
Das gelbe Schild stört zwar aber ansonsten schön
zu 2.
Finde ich hübsch anzuschauen.
zu 3.
Ist das der gleiche Weg wie bei "3 schlecht"?. Cool, kein Pfosten mehr
zu 4.
Gefällt mir irgendwie nicht.... sorry
zu 5.
Vom Aufbau sicher ok
Morgen mach ich weiter
zu 1.
Ich finde das Bild vom Aufbau sooo schlecht. Bei Landschaftsbildern ist es ja so, dass man die Landschaft bewundern soll. Blass ist es wirklich aber mit ein paar kleinen Nachbearbeitungen sollte das was geben. (hier geht es ja nur um den Aufbau)
zu 2.
Finde ich vom Aufbau her auch nicht so schlecht. Man erkennt genau, dass da eine Bank ist
. Vielleicht ein wenig freistellen (geringere Tiefenschärfe) und gut ist. zu 3.
Wege sind immer gut. Der Pfosten stört mich aber ansonsten....?
zu 4
Jep
zu 5.
richtig... leider kann man die Kirch nicht ganz erkennen.
Plondyne- Aufgabe 1- GUT
Zu 1.
Das gelbe Schild stört zwar aber ansonsten schön
zu 2.
Finde ich hübsch anzuschauen.
zu 3.
Ist das der gleiche Weg wie bei "3 schlecht"?. Cool, kein Pfosten mehr
zu 4.
Gefällt mir irgendwie nicht.... sorry
zu 5.
Vom Aufbau sicher ok
Morgen mach ich weiter
Gast_166137
Guest
@1: Zum Thema Aufgabe 2, werde ich mal zusammenstellen.
@2: wie GeorgOsb schon gestartet sollte nun jeden Alle Bilder kommentieren, das ist dann hier wohl der Lerneffekt.
Siehe auch dazu http://www.loncarek.de/bits/uploads/Workshop/Workshop_Teil1-2007.pdf
Wie viel Zeit geben wir uns dafür ?
Mein Vorschlag: kann parallel zur Aufgabe 2 laufen ABER sollte jeder durchführen.
und zu guter Letzt: der_Christian... wo isser denn ??
Gast_166137
Guest
So Leute,
bin zZ arbeitsunfähig geschrieben, daher hatte ich Zeit mal alle Bilder anzusehen.Muss sagen das hilft - also an Alle „macht das mal, gehört ja auch noch zu Aufgabe 1 !!“
Hier nun meine Kommentare, Bitte nicht zu Ernst nehmen wenn es einem nicht gefällt...und wenn Ihr es macht ein Tipp, nicht zulange überlegen sonst wird es schwierig..
GeorgOsB
schlecht
zu 1 oder Perspektive ändern
zu 2 mehr Polizeiautos oder vertikal die Bäume rechts
zu 3 nur der Kindergarten oder der abgebrochene Spiegel ?
zu 4 stimmt, wie im Leben steht die Kirche weiter hinten
zu 5 ganz schlecht ;-) da nicht vorhanden
gut
zu 1 etwas mehr nach Links damit der rechte Stasssenmast nicht mehr drauf ist..
zu 2 vielleicht von der Sonnenseite aus, oer zumindest tiefer ansetzen
zu 3 wenn der Hänger ganz drauf wäre fänd ich es besser
zu 4 ja, hat 3 Sat-Schüsseln
zu 5 hat was. alte Bergbausiedlung
tommar
schlecht
zu 1 irgendwie zuviel drauf..
zu 2 ich hätte das Fenster genommen
zu 3 aus der Serie ich brauch 5 schlechte... dafür ist es gut ;-)
zu 4 falscher Moment und nicht scharf
zu 5 stimmt , Langweilig
gut
zu 1 ohne Leitungen wär es noch besser
zu 2 nur das mittlere Gebäude und dann von vorne
zu 3 für mich auch eher Langweilig
zu 4 vielleicht rein inden Raum und dann ohne Sonne
zu 5 hat was
Plondyne
schlecht
zu 1 ja Langweilig und nicht scharf
zu 2 vielleicht nur das Gitter der Bank zum Thema Strukturen
zu 3 auch hier evt den Winkel ändern..
zu 4 das linke Fenster alleine wäre was für Spiegelungen
zu 5 stimmt - zu früh gedrückt
gut
zu 1 ganz das wie ich es mag
zu 2 interessant
zu 3 da ist mir zuviel drauf
zu 4 vielleicht doch was zu dunkel ?
zu 5 Geschmacksache aber nicht meiner..
Mabbit
schlecht
zu 1 mehr Himmel wäre nicht schlecht..
zu 2 mh , ja, ist ja schon unter den 5 schlechten ;-)
zu 3 ah, die Waggons wäre interessant wo war das nochmal ??
zu 4 eine Schande für die Dampflok so unterzugehen..
zu 5 nichts sagend
gut
zu 1 genau, nur die Wasserspiegelungen, das wärs
zu 2 wär bei mir eher unter schlecht aber ok
zu 3 spontan, dafür gut
zu 4 und das jetzt nochmal ganz bewusst, Orange und Himmel sind prima
zu 5 man sieht den Technikfan
Vinz53
schlecht
zu 1 ja. näher ran wäre besser
zu 2 über und langweilig
zu 3 genau , mehr Farbe wäer besser
zu 4 da geht ja das Feuer aus..
zu 5 spontan schlecht..daher gut zur Aufgabe
gut
zu 1 vielleicht wäre noch mehr Apfel noch mehr ?
zu 2 kräftiger in der Farbe wäre schöner, aber gut
zu 3 gut, aber da haste nicht spontan draufgehalten ;-), aber schön !
zu 4 bisserl mehr nach links und dann zu allen 4 Jahreszeiten..
zu 5 aber irgendwie nicht so prickelnd
Sunny2811
schlecht
zu 1 wenn es schärfer wäre...
zu 2 unscharf daher hier richtig
zu 3 da stimmte der Focus nicht aber das ist auch schwierig
zu 4 stimmt, rechte Person zu dunkel
zu 5 mehr von der Serie und dann hat es wieder was...sowass hat immer einen Kundenkreis
gut
zu 1 Grün, und mich würde die Fliege stören
zu 2 stimmt, aber gehts auch noch schärfer ?
zu 3 für mich das beste von allen (insgesamt) mag den Hintergrund und das Rot
zu 4 nicht mein Geschmack aber ist ja auch nicht mein Bild ;-)
zu 5 was zum Thema Strukturen
bin zZ arbeitsunfähig geschrieben, daher hatte ich Zeit mal alle Bilder anzusehen.Muss sagen das hilft - also an Alle „macht das mal, gehört ja auch noch zu Aufgabe 1 !!“
Hier nun meine Kommentare, Bitte nicht zu Ernst nehmen wenn es einem nicht gefällt...und wenn Ihr es macht ein Tipp, nicht zulange überlegen sonst wird es schwierig..
GeorgOsB
schlecht
zu 1 oder Perspektive ändern
zu 2 mehr Polizeiautos oder vertikal die Bäume rechts
zu 3 nur der Kindergarten oder der abgebrochene Spiegel ?
zu 4 stimmt, wie im Leben steht die Kirche weiter hinten
zu 5 ganz schlecht ;-) da nicht vorhanden
gut
zu 1 etwas mehr nach Links damit der rechte Stasssenmast nicht mehr drauf ist..
zu 2 vielleicht von der Sonnenseite aus, oer zumindest tiefer ansetzen
zu 3 wenn der Hänger ganz drauf wäre fänd ich es besser
zu 4 ja, hat 3 Sat-Schüsseln
zu 5 hat was. alte Bergbausiedlung
tommar
schlecht
zu 1 irgendwie zuviel drauf..
zu 2 ich hätte das Fenster genommen
zu 3 aus der Serie ich brauch 5 schlechte... dafür ist es gut ;-)
zu 4 falscher Moment und nicht scharf
zu 5 stimmt , Langweilig
gut
zu 1 ohne Leitungen wär es noch besser
zu 2 nur das mittlere Gebäude und dann von vorne
zu 3 für mich auch eher Langweilig
zu 4 vielleicht rein inden Raum und dann ohne Sonne
zu 5 hat was
Plondyne
schlecht
zu 1 ja Langweilig und nicht scharf
zu 2 vielleicht nur das Gitter der Bank zum Thema Strukturen
zu 3 auch hier evt den Winkel ändern..
zu 4 das linke Fenster alleine wäre was für Spiegelungen
zu 5 stimmt - zu früh gedrückt
gut
zu 1 ganz das wie ich es mag
zu 2 interessant
zu 3 da ist mir zuviel drauf
zu 4 vielleicht doch was zu dunkel ?
zu 5 Geschmacksache aber nicht meiner..
Mabbit
schlecht
zu 1 mehr Himmel wäre nicht schlecht..
zu 2 mh , ja, ist ja schon unter den 5 schlechten ;-)
zu 3 ah, die Waggons wäre interessant wo war das nochmal ??
zu 4 eine Schande für die Dampflok so unterzugehen..
zu 5 nichts sagend
gut
zu 1 genau, nur die Wasserspiegelungen, das wärs
zu 2 wär bei mir eher unter schlecht aber ok
zu 3 spontan, dafür gut
zu 4 und das jetzt nochmal ganz bewusst, Orange und Himmel sind prima
zu 5 man sieht den Technikfan
Vinz53
schlecht
zu 1 ja. näher ran wäre besser
zu 2 über und langweilig
zu 3 genau , mehr Farbe wäer besser
zu 4 da geht ja das Feuer aus..
zu 5 spontan schlecht..daher gut zur Aufgabe
gut
zu 1 vielleicht wäre noch mehr Apfel noch mehr ?
zu 2 kräftiger in der Farbe wäre schöner, aber gut
zu 3 gut, aber da haste nicht spontan draufgehalten ;-), aber schön !
zu 4 bisserl mehr nach links und dann zu allen 4 Jahreszeiten..
zu 5 aber irgendwie nicht so prickelnd
Sunny2811
schlecht
zu 1 wenn es schärfer wäre...
zu 2 unscharf daher hier richtig
zu 3 da stimmte der Focus nicht aber das ist auch schwierig
zu 4 stimmt, rechte Person zu dunkel
zu 5 mehr von der Serie und dann hat es wieder was...sowass hat immer einen Kundenkreis
gut
zu 1 Grün, und mich würde die Fliege stören
zu 2 stimmt, aber gehts auch noch schärfer ?
zu 3 für mich das beste von allen (insgesamt) mag den Hintergrund und das Rot
zu 4 nicht mein Geschmack aber ist ja auch nicht mein Bild ;-)
zu 5 was zum Thema Strukturen
Guten Morgen
Hier sind meine Komentare zu den Bildern:
GerogOsb
Schlecht
1: Irgendwie ist nichts interessantes auf dem Bild und es wirkt ein wenig unscharf
2: Genau gleich wie bei 1
3: Ich finde die Autos im Vordergrund sehr störend. Vielleicht wärs besser geworden wenn du dich hinter die Autos gestellt hättest.
4: Kein klares Motiv und zu viel langweilige Hauswand links und rechts.
Gut
1: Finde ich nicht so interessant. Das Verkehrsschild ist mir zu klein und zu mittig.
2: Nicht schlecht. Ich wär hätte aber noch einen tieferen Standpunkt gewählt.
3: Von Aufbau her ist das Bild gut.
4: Wirkt auch gut. Etwas mehr Tiefenschärfe hätte aber nicht geschadet.
5: Auch gut. schade dass der Himmel ausgefressen ist.
Plondyne
Schlecht
1: Kein klares Motiv, unscharf und kippt etwas nach rechts(oder der Turm ist schief)
2: Gar nicht so schlecht. Vielleicht noch ein wenig tieferer Standpunkt.
3: Wie schon gesagt wurde: Gut nur der Pfosten stört.
4: Abgesehen von der Belichtung eigentlich ganz OK.
5: Schlechter Bildausschnitt. Kirche muss ganz drauf.
Gut
1: Interessante Perspektive. ein wenig mehr Platz unter dem Schild wäre nicht schlecht.
2: Ich finde das Gitter störend. von der anderen Seite versuchen wenn möglich.
3: Aufbau ist sehr gut. Schade ist der Bank unten rechts nicht ganz drauf
4: Finde ich nicht so speziell.
5: Vom Aufbau her gut.
Manni
Schlecht
1: Unscharf. Bildaufbau find ich gar nicht so schlecht.
2: Hund zu weit unten, zu mittig und etwas unscharf.
3: Unscharf, Ast verdeckt Hund.
4: Wie du finde ich das Bild trotz der technischen Mängel interessant.
5: Finde ich gut. Etwas weniger Nebel das nächste mal
Gut
1: Diesmal ist es scharf.
2: Finde ich persönlich nicht gut. einfach nichts wirklich interessantes.
3: Schon bei S4 gesagt.
4: Ich finde das von S5 besser, wegen dem Zaun im Vordergrund.
5: Vom Aufbau her gut gelungen.
Mabbit
Schlecht
1: Find ich persönlich gut. Hat was beruhigendes. Und durch das Beton-irgendwas im Vordergrund hat das Bild eine schöne tiefe.
2: Wirkt uninteressant. Tieferer Standpunkt wäre eventuell besser.
3: Ist etwas unscharf. Und nicht sonderlich interessant.
4: kein klares Motiv. Aufbau an sich(mit den Geleisen) wirkt interessant.
5: Baum in Vordergrund zu mittig und die Fahrräder stören irgendwie.
Gut
1: Brunnen zu mittig. Kippt etwas nach links.
2: Vom Aufbau her gut. Wetter könnte besser sein
3: Sehr interessanter Aufbau. Jedoch kein klares Motiv. Mein Auge folgt immer den Fahnenstangen in die Tiefe und findet dann nichts mehr.
4: Guter Bildaufbau.
5: Auch guter Aufbau wirkt aber weniger interessant als das vorherige.
vinz53
Gut
1: Äpfel zu mittig.
2: Auch hier zu mittig sonst sehr schönes Bild.
3: Wirkt durch die Biene sehr interessant.
4: Nicht schlecht, schade ist der Baum links nicht mehr ganz drauf.
5: Guter Aufbau.
Schlecht
1: Hintergrund rechts stört. sonst gar nicht so schlecht.
2: Kein Klares Motiv.
3: Wirkt irgendwie trüb und unscharf.
4: Motiv zu klein und verwackelt.
5: Wolken stören, kein klares Motiv
Sunny2811
Gut
1: Zu mittig Fliege zu nah am Rand. (Ich hab nicht gerne Rahmen)
2: Auch hier zu mittig.
3: Wieder zu mittig aber sonst ein super Foto.
4: Gefällt mir jetzt überhaut nicht, sorry.
5: Wirkt sehr interessant schöner Farbverlauf.
Schlecht
1: Eule unscharf zu klein.
2: Total unscharf.
3: Schöne Farben, Hummel leider unscharf.
4: Motiv zu nah am Rand. Belichtung wie du schon gesagt hast.
5: Total verwackelt.
Gruss tommar
Hier sind meine Komentare zu den Bildern:
GerogOsb
Schlecht
1: Irgendwie ist nichts interessantes auf dem Bild und es wirkt ein wenig unscharf
2: Genau gleich wie bei 1
3: Ich finde die Autos im Vordergrund sehr störend. Vielleicht wärs besser geworden wenn du dich hinter die Autos gestellt hättest.
4: Kein klares Motiv und zu viel langweilige Hauswand links und rechts.
Gut
1: Finde ich nicht so interessant. Das Verkehrsschild ist mir zu klein und zu mittig.
2: Nicht schlecht. Ich wär hätte aber noch einen tieferen Standpunkt gewählt.
3: Von Aufbau her ist das Bild gut.
4: Wirkt auch gut. Etwas mehr Tiefenschärfe hätte aber nicht geschadet.
5: Auch gut. schade dass der Himmel ausgefressen ist.
Plondyne
Schlecht
1: Kein klares Motiv, unscharf und kippt etwas nach rechts(oder der Turm ist schief
)2: Gar nicht so schlecht. Vielleicht noch ein wenig tieferer Standpunkt.
3: Wie schon gesagt wurde: Gut nur der Pfosten stört.
4: Abgesehen von der Belichtung eigentlich ganz OK.
5: Schlechter Bildausschnitt. Kirche muss ganz drauf.
Gut
1: Interessante Perspektive. ein wenig mehr Platz unter dem Schild wäre nicht schlecht.
2: Ich finde das Gitter störend. von der anderen Seite versuchen wenn möglich.
3: Aufbau ist sehr gut. Schade ist der Bank unten rechts nicht ganz drauf
4: Finde ich nicht so speziell.
5: Vom Aufbau her gut.
Manni
Schlecht
1: Unscharf. Bildaufbau find ich gar nicht so schlecht.
2: Hund zu weit unten, zu mittig und etwas unscharf.
3: Unscharf, Ast verdeckt Hund.
4: Wie du finde ich das Bild trotz der technischen Mängel interessant.
5: Finde ich gut. Etwas weniger Nebel das nächste mal
Gut
1: Diesmal ist es scharf.
2: Finde ich persönlich nicht gut. einfach nichts wirklich interessantes.
3: Schon bei S4 gesagt.
4: Ich finde das von S5 besser, wegen dem Zaun im Vordergrund.
5: Vom Aufbau her gut gelungen.
Mabbit
Schlecht
1: Find ich persönlich gut. Hat was beruhigendes. Und durch das Beton-irgendwas im Vordergrund hat das Bild eine schöne tiefe.
2: Wirkt uninteressant. Tieferer Standpunkt wäre eventuell besser.
3: Ist etwas unscharf. Und nicht sonderlich interessant.
4: kein klares Motiv. Aufbau an sich(mit den Geleisen) wirkt interessant.
5: Baum in Vordergrund zu mittig und die Fahrräder stören irgendwie.
Gut
1: Brunnen zu mittig. Kippt etwas nach links.
2: Vom Aufbau her gut. Wetter könnte besser sein
3: Sehr interessanter Aufbau. Jedoch kein klares Motiv. Mein Auge folgt immer den Fahnenstangen in die Tiefe und findet dann nichts mehr.
4: Guter Bildaufbau.
5: Auch guter Aufbau wirkt aber weniger interessant als das vorherige.
vinz53
Gut
1: Äpfel zu mittig.
2: Auch hier zu mittig sonst sehr schönes Bild.
3: Wirkt durch die Biene sehr interessant.
4: Nicht schlecht, schade ist der Baum links nicht mehr ganz drauf.
5: Guter Aufbau.
Schlecht
1: Hintergrund rechts stört. sonst gar nicht so schlecht.
2: Kein Klares Motiv.
3: Wirkt irgendwie trüb und unscharf.
4: Motiv zu klein und verwackelt.
5: Wolken stören, kein klares Motiv
Sunny2811
Gut
1: Zu mittig Fliege zu nah am Rand. (Ich hab nicht gerne Rahmen
)2: Auch hier zu mittig.
3: Wieder zu mittig aber sonst ein super Foto.
4: Gefällt mir jetzt überhaut nicht, sorry.
5: Wirkt sehr interessant schöner Farbverlauf.
Schlecht
1: Eule unscharf zu klein.
2: Total unscharf.
3: Schöne Farben, Hummel leider unscharf.
4: Motiv zu nah am Rand. Belichtung wie du schon gesagt hast.
5: Total verwackelt.
Gruss tommar
Gast_166137
Guest
Also von 9 Teilnehmern haben 7 bisher Bilder hochgeladen.
Davon haben 3 die Bilder kommentiert.
Eher eine magere Ausbeute. Tendenz fallend ?
Ich werde mal die 2.Aufgabe einstellen, ABER die erste ist noch nicht fertig - erst dann wenn alle kommentiert haben....
Nach einstellen der 2.Aufgabe gebe ich auch die Moderation ab da ich ab 1.8 mal 12 Tage Urlaub mache und dann 4 Wochen in Kur bin.
Werde wohl erst wieder bei Aufgabe 3 richtig dabei sein.
Davon haben 3 die Bilder kommentiert.
Eher eine magere Ausbeute. Tendenz fallend ?
Ich werde mal die 2.Aufgabe einstellen, ABER die erste ist noch nicht fertig - erst dann wenn alle kommentiert haben....
Nach einstellen der 2.Aufgabe gebe ich auch die Moderation ab da ich ab 1.8 mal 12 Tage Urlaub mache und dann 4 Wochen in Kur bin.
Werde wohl erst wieder bei Aufgabe 3 richtig dabei sein.
Sorry, ich habe die letzten Tage immer mal ein Stück kommentiert, aber hier steht gerade Prüfungszeit an, daher ist die Zeit gerade etwas knapp.
Zu Mannis Frage nach den Waggons: Die stehen in Ilmenau, sind auch eigentlich immer da. Die Dampflok wagt sich auch regelmäßig nach draußen.
Ich wollte auch nochmal eine Waggonfototour machen, wenn Zeit und Wetter mitspielen, die begeistern mich schon lange.
Nun meine Kommentare:
GeorgOsb
Schlecht:
Bild 1: Sehr viel auf dem Bild, gleichzeitig kein richtiges Motiv.
Bild 2: Diesmal sehr wenig auf dem Bild ohne ein richtiges Motiv.
Bild 3: Das Gebäude an sich finde ich sehr interessant, aber ich weiß nicht, ob es so gut zum Fotoobjekt taugt. Auf jeden Fall ist der Blick über die Autos hinweg und den Zaun nicht so schön.
Bild 4: Der Kirchturm verblasst leider etwas zwischen den Häuserfronten.
Bild 5: Das fehlte bei mir irgendwie ...
Gut:
Bild 1: Ich erkenne den Fokus auch. Ist jetzt nichts Spannendes, aber man findet einen Punkt zum Festhalten.
Bild 2: Das Auto ist ja genial! Vielleicht wäre eine niedrigere Position noch etwas besser gewesen.
Bild 3: Ja, das Haus ist wieder eindeutig als Motiv erkennbar. Lustig, dass die beiden Haushälften so voneinander abweichen, hinten dachte ich erst, der andere Eindruck entsteht durch die Sonne, bis ich bemerkt habe, dass wirklic einfach die "Ausstattung" eine andere ist.
Bild 4: Ich mag den Blick an den Häusern entlang, aber die dumme Bushaltestelle stört etwas.
Bild 5: Das Bild finde ich auch schick durch diese identische Seitenbegrenzung und den Blick ins Licht (zumindest wirkt es da hinten viel sonniger als vorne).
tommar
Schlecht:
Bild 1: Das Bild gefällt mir eigentlich ganz gut. Okay, wenn man von deiner Motivauswahl ausgeht, ist das Bundeshaus natürlich nicht gut eingefangen, aber ich finde das Bild sonst sehr lebendig, eine schöne Momentaufnahme vor hübscher Kulisse.
Bild 2: Ich glaube, die Plame steht an der Ecke einfach zu ungünstig, um ansprechend eingefangen zu werden.
Bild 3: Bei dem Bild fehlt ein Ankerpunkt fürs Auge.
Bild 4: Hm, ja, die Taube kommt nicht gut zur Geltung.
Bild 5: Sehr nichtssagend.
Gut:
Bild 1: Die Perspektive gefällt mir wirklich gut, ein hübsches Bild.
Bild 2: Auch ein schönes Bild, ich finde es gut, dass du großen Abstand zu dem Haus hast und es nicht die ganze Fläche einnimmt.
Bild 3: Ein hübscher Blick auf die Stadt hinunter.
Bild 4: Ein schönes Bild, super Standpunkt. An den Decken kann ich mich gar nicht satt sehen.
Bild 5: Mir gefällt der Blick an den Bäumen entlang.
Plondyne
Schlecht:
Bild 1: Ein recht nichtssagendes Landschaftsbild ohne Highlight.
Bild 2: Wäre die Bank hübscher, fände ich das Bild vom Grundprinzip her gar nicht so verkehrt.
Bild 3: Das Foto ist mir rechts irgendwie zu "offen".
Bild 4: Das Haus ist schön, aber eine andere Perspektive hätte vielleicht besser gepasst.
Bild 5: Echt schick, aber schade, dass die Kirche so abgeschnitten ist.
Gut:
Bild 1: Ein ungewöhnliches Bild, was sehr stimmig aussieht. Mag ich.
Bild 2: Ebenfalls sehr ungewöhnlich durch den Blick durch den Zaun, auch sehr schön anzusehen.
Bild 3: Das Foto finde ich im vergleich zu den vorherigen etwas schwächer, irgendwie fehlt mir da der "Wow"-Effekt
Bild 4: Wieder ein sehr ungewöhnliches Bild (du hast es mit untypischen Blickwinkeln, oder?). Schade, dass die Sonne auf der anderen Seite ist. Sonst gefällt es mir ebenfalls.
Bild 5: Ah, da hast du die Sonnenstrahlen aber gut eingefangen. Ich mag den Blickwinkel über den Stein in die Sonne an Fahnenmast und Haus vorbei.
manni2x
Schlecht:
Bild 1: Unscharf.
Bild 2: Oh, süßer Hund. Leider unscharf und nicht perfekt in Szene gesetzt.
Bild 3: Noch ein Hund. Besser eingefangen, aber leider auch unscharf.
Bild 4: Öhm ... Wirbel? Auf jeden Fall innovativ! Ich finde es recht interessant.
Bild 5: das Foto finde ich eigentlich ziemlich schön, trotz des Zauns. Es hat was, gerade durch den klar abgegrenzten Zaun im Vordergrund als Kontrast zu dem nebligen Hintergrund.
Gut:
Bild 1: Der Bildaufbau ist gut.
Bild 2: Spricht mich jetzt nicht so an.
Bild 3: siehe oben.
Bild 4: Auch ein schönes Nebelbild, auch wenn es gegen das Pferd nicht ankommt.
Bild 5: Ein tolles Bild, das Pferd steht da einfach perfekt.
vinz53
Schlecht:
Bild 1: So schlecht finde ich das Bild gar nicht, muss ich sagen. Gefällt mir eigentlich ganz gut.
Bild 2: Finde ich auch nicht so schlecht. Gut, du hast Recht mit deinen Kritikpunkten, aber ich finde es dennoch ansprechend.
Bild 3: Die Idee des Bilds ist wirklich klasse, schade, dass es farblich nicht ganz mitspielt.
Bild 4: Das Bild hat den Moment glaube ich nicht gut eingefangen. Sieht so etwas nichtssagend aus.
Bild 5: Noch ein Bild, was mir gefällt. Ich hätte vielleicht weniger Himmel und mehr Vordergrund als Ausschnitt gewählt.
Gut:
Bild 1: Ein schönes Motiv und gut eingefangen.
Bild 2: Sehr hübsches Blumenbild, kann am Aufbau nichts kritisieren.
Bild 3: Den Ausschnitt finde ich sehr gelungen, das Bild ist wirklich viel stärker als das "schlechte" Sonnenblumenbild.
Bild 4: Das Bild spricht mich jetzt nicht so an, ich finde es etwas langweilig.
Bild 5: Das Bild ist wunderschön! Klasse!
Allgemein: Du wohnst wirklich wunderwunderschön. Ich bin gar kein Bergkind, deswegen finde ich die Umgebung äußerst beeindruckend.
Sunny2811
Schlecht:
Bild 1: Leider unscharf.
Bild 2: Und nochmal unscharf.
Bild 3: Das Bild finde ich gar nicht so verkehrt, aber der Hintergrund ist unschön.
Bild 4: Wenn du es aus ihrer Höhe fotografiert hättest und sie mehr in den Mittelpunkt des Bildes gerückt wären, wäre es besser gelungen.
Bild 5: Unscharf.
Gut:
Bild 1: Ich weiß nicht, ob ich die Fliege mag oder nicht. Das Bild gefällt mir auf jeden Fall vom Aufbau her.
Bild 2: Die Rose ist schön, aber ich finde, es gibt zu viel Hintergrund, in dem sie verloren geht.
Bild 3: Das gefällt mir.
Bild 4: Das Bild gefällt mir auch, die Sonne hast du schön eingefangen.
Bild 5: Sehr interessant, gefällt mir echt gut.
Zu Mannis Frage nach den Waggons: Die stehen in Ilmenau, sind auch eigentlich immer da. Die Dampflok wagt sich auch regelmäßig nach draußen.
Ich wollte auch nochmal eine Waggonfototour machen, wenn Zeit und Wetter mitspielen, die begeistern mich schon lange.
Nun meine Kommentare:
GeorgOsb
Schlecht:
Bild 1: Sehr viel auf dem Bild, gleichzeitig kein richtiges Motiv.
Bild 2: Diesmal sehr wenig auf dem Bild ohne ein richtiges Motiv.
Bild 3: Das Gebäude an sich finde ich sehr interessant, aber ich weiß nicht, ob es so gut zum Fotoobjekt taugt. Auf jeden Fall ist der Blick über die Autos hinweg und den Zaun nicht so schön.
Bild 4: Der Kirchturm verblasst leider etwas zwischen den Häuserfronten.
Bild 5: Das fehlte bei mir irgendwie ...
Gut:
Bild 1: Ich erkenne den Fokus auch.
Ist jetzt nichts Spannendes, aber man findet einen Punkt zum Festhalten. Bild 2: Das Auto ist ja genial! Vielleicht wäre eine niedrigere Position noch etwas besser gewesen.
Bild 3: Ja, das Haus ist wieder eindeutig als Motiv erkennbar. Lustig, dass die beiden Haushälften so voneinander abweichen, hinten dachte ich erst, der andere Eindruck entsteht durch die Sonne, bis ich bemerkt habe, dass wirklic einfach die "Ausstattung" eine andere ist.
Bild 4: Ich mag den Blick an den Häusern entlang, aber die dumme Bushaltestelle stört etwas.
Bild 5: Das Bild finde ich auch schick durch diese identische Seitenbegrenzung und den Blick ins Licht (zumindest wirkt es da hinten viel sonniger als vorne).
tommar
Schlecht:
Bild 1: Das Bild gefällt mir eigentlich ganz gut. Okay, wenn man von deiner Motivauswahl ausgeht, ist das Bundeshaus natürlich nicht gut eingefangen, aber ich finde das Bild sonst sehr lebendig, eine schöne Momentaufnahme vor hübscher Kulisse.
Bild 2: Ich glaube, die Plame steht an der Ecke einfach zu ungünstig, um ansprechend eingefangen zu werden.
Bild 3: Bei dem Bild fehlt ein Ankerpunkt fürs Auge.
Bild 4: Hm, ja, die Taube kommt nicht gut zur Geltung.
Bild 5: Sehr nichtssagend.
Gut:
Bild 1: Die Perspektive gefällt mir wirklich gut, ein hübsches Bild.
Bild 2: Auch ein schönes Bild, ich finde es gut, dass du großen Abstand zu dem Haus hast und es nicht die ganze Fläche einnimmt.
Bild 3: Ein hübscher Blick auf die Stadt hinunter.
Bild 4: Ein schönes Bild, super Standpunkt. An den Decken kann ich mich gar nicht satt sehen.
Bild 5: Mir gefällt der Blick an den Bäumen entlang.
Plondyne
Schlecht:
Bild 1: Ein recht nichtssagendes Landschaftsbild ohne Highlight.
Bild 2: Wäre die Bank hübscher, fände ich das Bild vom Grundprinzip her gar nicht so verkehrt.
Bild 3: Das Foto ist mir rechts irgendwie zu "offen".
Bild 4: Das Haus ist schön, aber eine andere Perspektive hätte vielleicht besser gepasst.
Bild 5: Echt schick, aber schade, dass die Kirche so abgeschnitten ist.
Gut:
Bild 1: Ein ungewöhnliches Bild, was sehr stimmig aussieht. Mag ich.
Bild 2: Ebenfalls sehr ungewöhnlich durch den Blick durch den Zaun, auch sehr schön anzusehen.
Bild 3: Das Foto finde ich im vergleich zu den vorherigen etwas schwächer, irgendwie fehlt mir da der "Wow"-Effekt
Bild 4: Wieder ein sehr ungewöhnliches Bild (du hast es mit untypischen Blickwinkeln, oder?). Schade, dass die Sonne auf der anderen Seite ist. Sonst gefällt es mir ebenfalls.
Bild 5: Ah, da hast du die Sonnenstrahlen aber gut eingefangen. Ich mag den Blickwinkel über den Stein in die Sonne an Fahnenmast und Haus vorbei.
manni2x
Schlecht:
Bild 1: Unscharf.
Bild 2: Oh, süßer Hund. Leider unscharf und nicht perfekt in Szene gesetzt.
Bild 3: Noch ein Hund. Besser eingefangen, aber leider auch unscharf.
Bild 4: Öhm ... Wirbel? Auf jeden Fall innovativ! Ich finde es recht interessant.
Bild 5: das Foto finde ich eigentlich ziemlich schön, trotz des Zauns. Es hat was, gerade durch den klar abgegrenzten Zaun im Vordergrund als Kontrast zu dem nebligen Hintergrund.
Gut:
Bild 1: Der Bildaufbau ist gut.
Bild 2: Spricht mich jetzt nicht so an.
Bild 3: siehe oben.
Bild 4: Auch ein schönes Nebelbild, auch wenn es gegen das Pferd nicht ankommt.
Bild 5: Ein tolles Bild, das Pferd steht da einfach perfekt.
vinz53
Schlecht:
Bild 1: So schlecht finde ich das Bild gar nicht, muss ich sagen. Gefällt mir eigentlich ganz gut.
Bild 2: Finde ich auch nicht so schlecht. Gut, du hast Recht mit deinen Kritikpunkten, aber ich finde es dennoch ansprechend.
Bild 3: Die Idee des Bilds ist wirklich klasse, schade, dass es farblich nicht ganz mitspielt.
Bild 4: Das Bild hat den Moment glaube ich nicht gut eingefangen. Sieht so etwas nichtssagend aus.
Bild 5: Noch ein Bild, was mir gefällt. Ich hätte vielleicht weniger Himmel und mehr Vordergrund als Ausschnitt gewählt.
Gut:
Bild 1: Ein schönes Motiv und gut eingefangen.
Bild 2: Sehr hübsches Blumenbild, kann am Aufbau nichts kritisieren.
Bild 3: Den Ausschnitt finde ich sehr gelungen, das Bild ist wirklich viel stärker als das "schlechte" Sonnenblumenbild.
Bild 4: Das Bild spricht mich jetzt nicht so an, ich finde es etwas langweilig.
Bild 5: Das Bild ist wunderschön! Klasse!
Allgemein: Du wohnst wirklich wunderwunderschön. Ich bin gar kein Bergkind, deswegen finde ich die Umgebung äußerst beeindruckend.
Sunny2811
Schlecht:
Bild 1: Leider unscharf.
Bild 2: Und nochmal unscharf.
Bild 3: Das Bild finde ich gar nicht so verkehrt, aber der Hintergrund ist unschön.
Bild 4: Wenn du es aus ihrer Höhe fotografiert hättest und sie mehr in den Mittelpunkt des Bildes gerückt wären, wäre es besser gelungen.
Bild 5: Unscharf.
Gut:
Bild 1: Ich weiß nicht, ob ich die Fliege mag oder nicht. Das Bild gefällt mir auf jeden Fall vom Aufbau her.
Bild 2: Die Rose ist schön, aber ich finde, es gibt zu viel Hintergrund, in dem sie verloren geht.
Bild 3: Das gefällt mir.
Bild 4: Das Bild gefällt mir auch, die Sonne hast du schön eingefangen.
Bild 5: Sehr interessant, gefällt mir echt gut.
So, hier meine Meinungen zu den Bildern. Bin grad mitten in der Urlaubsvorbereitung und beruflich auch noch im Stress, daher hat es so lange dedauert.
GerogOsb
Schlecht
1: Kein richtiger Mittelpunkt, kein eye-catcher. Ein Stück Straße, mehr nicht.
2: Auch hier kein Mittelpunkt zu sehen.
3: Autos oder Gebäude, was sollte das Motiv sein?
4: Hauswände sind sehr erdrückend. Als Motiv nicht spannend.
Gut
1: Zwar ist das Schild im Mittelpunkt, aber dennoch ein Stück Straße.
2: Auto als Motiv find ich toll. Vllt hätte man ein Stück weiter nach links gehen sollen, damit das Auto rechts nicht mit im Bild ist.
3: Schöner Bildaufbau. Dass das Gebäude nicht ganz im Bild ist, gefällt mir.
4: Schöne Perspektive.
5: Die Bildtiefe kommt gut rüber.
tommar
Schlecht:
Bild 1:Find ich nicht so schlecht. Ein Schnappschuss des Platzes voller Leben. Klar der richtige bzw. gewollte Mittelpunkt steht im Hintergrund, aber dennoch gut gelunfen.
Bild 2: Vllt hätte man den Hintergrund unscharf gestalten sollen oder die Palme von unten her fotografieren sollen.
Bild 3: Kein Motiv erkennbar. Wenn es der Platz mit den Leuten hätte sein sollen, dann warst du zu nah dran, wenn eher der Bogen mit dem sonnigen Hintergrund Motiv sein sollte, dann warst du zu weit weg.
Bild 4: Taube zu weit weg.
Bild 5: Viele Bäume mit Himmel. Nicht wirklich spannend.
Gut:
Bild 1: Schöne Perspektive. Mal was anderes.
Bild 2: Stimmt, es gibt viel zu sehen. Aber dennoch etwas unscharf, oder?
Bild 3: Nettes Panoramabild.
Bild 4: Schönes Schatten-Sonnen Wechselspiel. Sonniger Teil im unteren Bildbereich aber vllt ein wenig zu viel.
Bild 5: Toller Bildaufbau.
Plondyne
Schlecht
1: Landschaft mit Himmel. Kein Höhepunkt, kein Spiel mit Schärfe/Unschärfe.
2: Schöne Perspektive, nicht von vorne fotografiert, das ist gut. Aber eben nur eine Bank.
3: Ein bischen viel Boden, dafür Spitze der Bäume abgesägt. Pfahl find ich nicht so schlimm.
4: Wie du schon geschrieben hast, Himmel weg, Gebäude zu dunkel.
5: Perspektiv gut, aber linke Seit zu abgeschnitten. Kirche komplett wäre besser gewesen.
Gut
1: Gute Perspektive.
2: Guter Ansatz. Aber das Gitter (wenn auch nur verschwommen erkennbar) stört mich. Von der anderen Seite wäre es, glaub ich , besser gewesen.
3:Schöner Sonner/Schattenspiel. Aber nicht so interessant vom Motiv her.
4: Mir gefällt, dass du mal vom Weg weg fotografiert hast.
5: Ganz schön. Aber Lichtspiegelung unten im Bild stört mich.
Manni
Schlecht
1: Jep, unscharf.
2: Motiv (Hund) unscharf, Hintergrund scharf. Hätte andersrum sein sollen.
3: Auch hier, kleiner Ast im Vordergrund scharf, Hauptmotiv unscharf.
4: Auf ungewollte Weise interessant.
5: Ich weiß, was du einfangen wolltest, vllt einb bischen zu viel Nebel und Zaun verdirbt ein wenig den Blick.
Gut
1: Stimmt. Tiefe und Schärfe sind gut.
2: Hat was.
3: siehe oben, auch fehlerhafte BIlder können interessant sein.
4: Schöne Stimmung.
5: Bildaufbau und Stimmung gefallen mir.
Mabbit
Schlecht
1: Find ich gar nicht so langweilig.
2: Schlechte Perspektive. Von unten den Bach entlang wäre besser gewesen.
3: Die Straße und Laterne ist fehl am Platz.
4: Stimmt, wenn die Lok Hauptmotiv sein sollte, geht sie unter.
5: Fahrräder stören bzw. sind nicht gut in Szene gesetzt.
Gut
1: Spiegelung gefällt mir.
2: Schönes Motiv, leider aufgrund des Wetters ein bischen zu grau in grau.
3: Find ich nicht so gut. Was soll im Vordergrund sein. Ein bischen viel Pflasterweg.
4: Perspektive, Bildaufbau schön.
5: Guter Aufbau, aber ohne Bild 4 weiß man nicht, was es sein soll.
vinz53
Gut
1: Tolle Schärfe, Äpfel mit Wassertropfen schön im Vordergrund, sehen zum Anbeißen aus.
2: Schöne Bildschärfe.
3: Schöner Bildausschnitte, durch die Fliege sehr interessant.
4: Die Weite ist sehr gut eingefangen, leider ist der linke Baum nicht ganz drauf.
5: Auch hier die Weite der Landschaft gut eingefangen.
Schlecht
1: Zu viel Hintergrund.
2: Linker Bildrand (rotes Haus) stört. Motiv (Birke) nicht sehr spannend.
3: Bäume sehen gräulich aus.
4: Herz leider zu klein.
5: Bäume stören, Farben nicht so dolle. Berge kommen nicht gut raus.
GerogOsb
Schlecht
1: Kein richtiger Mittelpunkt, kein eye-catcher. Ein Stück Straße, mehr nicht.
2: Auch hier kein Mittelpunkt zu sehen.
3: Autos oder Gebäude, was sollte das Motiv sein?
4: Hauswände sind sehr erdrückend. Als Motiv nicht spannend.
Gut
1: Zwar ist das Schild im Mittelpunkt, aber dennoch ein Stück Straße.
2: Auto als Motiv find ich toll. Vllt hätte man ein Stück weiter nach links gehen sollen, damit das Auto rechts nicht mit im Bild ist.
3: Schöner Bildaufbau. Dass das Gebäude nicht ganz im Bild ist, gefällt mir.
4: Schöne Perspektive.
5: Die Bildtiefe kommt gut rüber.
tommar
Schlecht:
Bild 1:Find ich nicht so schlecht. Ein Schnappschuss des Platzes voller Leben. Klar der richtige bzw. gewollte Mittelpunkt steht im Hintergrund, aber dennoch gut gelunfen.
Bild 2: Vllt hätte man den Hintergrund unscharf gestalten sollen oder die Palme von unten her fotografieren sollen.
Bild 3: Kein Motiv erkennbar. Wenn es der Platz mit den Leuten hätte sein sollen, dann warst du zu nah dran, wenn eher der Bogen mit dem sonnigen Hintergrund Motiv sein sollte, dann warst du zu weit weg.
Bild 4: Taube zu weit weg.
Bild 5: Viele Bäume mit Himmel. Nicht wirklich spannend.
Gut:
Bild 1: Schöne Perspektive. Mal was anderes.
Bild 2: Stimmt, es gibt viel zu sehen. Aber dennoch etwas unscharf, oder?
Bild 3: Nettes Panoramabild.
Bild 4: Schönes Schatten-Sonnen Wechselspiel. Sonniger Teil im unteren Bildbereich aber vllt ein wenig zu viel.
Bild 5: Toller Bildaufbau.
Plondyne
Schlecht
1: Landschaft mit Himmel. Kein Höhepunkt, kein Spiel mit Schärfe/Unschärfe.
2: Schöne Perspektive, nicht von vorne fotografiert, das ist gut. Aber eben nur eine Bank.
3: Ein bischen viel Boden, dafür Spitze der Bäume abgesägt. Pfahl find ich nicht so schlimm.
4: Wie du schon geschrieben hast, Himmel weg, Gebäude zu dunkel.
5: Perspektiv gut, aber linke Seit zu abgeschnitten. Kirche komplett wäre besser gewesen.
Gut
1: Gute Perspektive.
2: Guter Ansatz. Aber das Gitter (wenn auch nur verschwommen erkennbar) stört mich. Von der anderen Seite wäre es, glaub ich , besser gewesen.
3:Schöner Sonner/Schattenspiel. Aber nicht so interessant vom Motiv her.
4: Mir gefällt, dass du mal vom Weg weg fotografiert hast.
5: Ganz schön. Aber Lichtspiegelung unten im Bild stört mich.
Manni
Schlecht
1: Jep, unscharf.
2: Motiv (Hund) unscharf, Hintergrund scharf. Hätte andersrum sein sollen.
3: Auch hier, kleiner Ast im Vordergrund scharf, Hauptmotiv unscharf.
4: Auf ungewollte Weise interessant.
5: Ich weiß, was du einfangen wolltest, vllt einb bischen zu viel Nebel und Zaun verdirbt ein wenig den Blick.
Gut
1: Stimmt. Tiefe und Schärfe sind gut.
2: Hat was.
3: siehe oben, auch fehlerhafte BIlder können interessant sein.
4: Schöne Stimmung.
5: Bildaufbau und Stimmung gefallen mir.
Mabbit
Schlecht
1: Find ich gar nicht so langweilig.
2: Schlechte Perspektive. Von unten den Bach entlang wäre besser gewesen.
3: Die Straße und Laterne ist fehl am Platz.
4: Stimmt, wenn die Lok Hauptmotiv sein sollte, geht sie unter.
5: Fahrräder stören bzw. sind nicht gut in Szene gesetzt.
Gut
1: Spiegelung gefällt mir.
2: Schönes Motiv, leider aufgrund des Wetters ein bischen zu grau in grau.
3: Find ich nicht so gut. Was soll im Vordergrund sein. Ein bischen viel Pflasterweg.
4: Perspektive, Bildaufbau schön.
5: Guter Aufbau, aber ohne Bild 4 weiß man nicht, was es sein soll.
vinz53
Gut
1: Tolle Schärfe, Äpfel mit Wassertropfen schön im Vordergrund, sehen zum Anbeißen aus.
2: Schöne Bildschärfe.
3: Schöner Bildausschnitte, durch die Fliege sehr interessant.
4: Die Weite ist sehr gut eingefangen, leider ist der linke Baum nicht ganz drauf.
5: Auch hier die Weite der Landschaft gut eingefangen.
Schlecht
1: Zu viel Hintergrund.
2: Linker Bildrand (rotes Haus) stört. Motiv (Birke) nicht sehr spannend.
3: Bäume sehen gräulich aus.
4: Herz leider zu klein.
5: Bäume stören, Farben nicht so dolle. Berge kommen nicht gut raus.
WERBUNG