Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Meist nutze ich die R6 mit einem Sigma 150-600 C freihand. ... Ich bin da eigentlich immer im Bereich von 150 - 250 Metern, auch mal mehr.
Für sowas über den AF zu diskutieren erscheint etwas am Thema vorbei.
Auf die von dir angegebenen Entfernungen sind Vögel einfach zu klein.
Moin,
Fliegen beim Vögeln aufzunehmen muss man wirklich üben. Vorher sollte man sich über Verschlusszeit, AF Modus, Belichtungsmessung etc. Gedanken machen und dann besser eine Custom Funktion mit entsprechendem Setting belegen.
@ dobs...
... erkläre mir mal was das ist?
Fliegen beim Vögeln aufzunehmen...
Die Tümpel sind wie sie sind. Die Entfernungen sind vorgegeben. Es geht zunächst darum, scharfe Ausgangsbilder zu haben. Wenn die Motive der Ausgangsbilder auch zu klein sind, aber scharf, kann man diese Bilder ggf. interpolieren und beschneiden. Ob die dann noch für Poster gut sind, steht auf 'nem anderen Zettel.
Musste zwar etwas länger im Archiv suchen aber dann fand sich doch noch ein Beispiel für Graureiher aus ca.200-250m an einem sonnigen, klaren, windstillen Tag.Es geht zunächst darum, scharfe Ausgangsbilder zu haben. Wenn die Motive der Ausgangsbilder auch zu klein sind, aber scharf, kann man diese Bilder ggf. interpolieren und beschneiden.
Du meinst jetzt, geht nicht, ist nicht sinnvoll, oder wie?
Das ist ein unbearbeiteter 1:1 Crop aus der Z7II mit 500/4+2xTC
Näher ran ist unabdingbar, wenn das nicht machbar ist dann bleibt nur eine andere Location für Photos.
Das Original ist brauchbar scharf Vom Auge des Vogels bis runter auf die Zehen der Maus.
So um die ca. 8-9% hat er im Bild.Bin etwas irritiert.
Z7II ist 35 mm, 500+2x ist 1.000 mm. Dann habe ich bei 200 Meter die lange Kante 7,20 Meter. Dann kann der Reiher nur etwa 5% von der Sensorbreite ausfüllen, oder?
Hat da jemand noch ein paar Tips, wie es besser geht?
Da scheinen wir aber unterschiedliche Ansichten von "brauchbar" zu haben.
Es geht durchaus, auch über gößere Distanzen. Hier etwa knapp 400m mit einem 200-600mm Objektiv. Entwickelt mit DxO, nachträglich mit PSexpress skaliert und Kompressionsqualität verringert, damit es hier gepostet werden kann.
So um die ca. 8-9% hat er im Bild.
Wie immer genau der Grund warum solche Diskussionen oft ausufern.
Der Silberreiher ist m.E. ein cooles Belegbild für die Meldung auf Ornitho, mehr nicht.
Zumal es hier eigentlich um Flugbilder geht ...
Da scheinen wir aber unterschiedliche Ansichten von "brauchbar" zu haben.
Ja genau, das 1:1 bedeutet unbearbeitet vom Sensor, ein Pixel im Bild entspricht einem Pixel vom Sensor. Hätte ich gleich so schreiben sollen.Irritiert war ich wegen der Angabe Crop 1:1. Du hattest das wohl nicht auf die Größe bezogen, sondern auf 1:1 unbearbeitet vom Sensor.