Flaue Bilder bei Available Light

[Matttis]

Bestimmt können das andere besser Aber du hast`s angesprochen

Ich kann es gern probieren, bin aber erst gegen 8 Zuhause. Wenn du noch etwas in Originalgröße (oder noch besser als RAW Datei) hättest wäre das auch super.
Allerdings gehört das schon eher in diesen Fred^^

 

[Steuerfahnder]

Wie meinst Du die Frage jetzt?

Mal zum ersten Bild: Das Mädel liegt komplett im Schatten, die Kamera produziert berechtigterweise einen Blaustich, die Wirkung mag flau sein.
Hier kannst Du am WB kurbeln, bis der Arzt kommt, aus dem Bild wird nix.

Das Zweite: Das Gesicht des Mädels liegt im Schatten, Teile des Körpers in der prallen Sonne. Hier gilt dasselbe, wie oben. Andersherum hätte evtl. was draus werden können, wenn Du Dich nicht an die Belichtungsautomatik gehalten hättest und etwas knapper belichtet hättest.

Der Junge im schwarzen T-Shirt: Die eine Gesichtshälfte in der Sonne und noch dazu überbelichtet, der Rest im Schatten. Hier zweifle ich auch an dem von Dir erwähnten Sonnenuntergang.

Alle drei Bilder hätte ich gar nicht erst geschossen. Du musst einfach auf das Licht achten, das auf die Gesichter fällt und Dich dabei nicht auf die Belichtungsautomatik verlassen.

Danke für die ausführliche Antwort.
Kommt aber zu viel Licht aufs Gesicht, habe ich nen Schlagschatten unter den Augen. Wie man`s macht ist`s net recht....

 

[Steuerfahnder]

Ich kann es gern probieren, bin aber erst gegen 8 Zuhause. Wenn du noch etwas in Originalgröße (oder noch besser als RAW Datei) hättest wäre das auch super.
Allerdings gehört das schon eher in diesen Fred^^

Du wolltest nen Beispielbild als Vergleich
Schick dir gerne das Bild in originaler Größe.

 

[PM500X]

Danke für die ausführliche Antwort.
Kommt aber zu viel Licht aufs Gesicht, habe ich nen Schlagschatten unter den Augen. Wie man`s macht ist`s net recht....

Das ist ja bei AL gerade die Kunst, mit dem Licht richtig um zu gehen. Tipps lesen, üben, üben, üben, lesen, Youtube Tutorials schauen und noch mehr üben. Irgendwann bekommst du dann das Auge dafür. Mittagssonne ist selten gut. Früh Morgens oder Abends bist du da besser drann, Stichwort "Weiches Licht".

Sehe und staune :

Klick hier
Und hier
Und hier auch

 

[Steuerfahnder]

Das ist ja bei AL gerade die Kunst, mit dem Licht richtig um zu gehen. Tipps lesen, üben, üben, üben, lesen, Youtube Tutorials schauen und noch mehr üben. Irgendwann bekommst du dann das Auge dafür. Mittagssonne ist selten gut. Früh Morgens oder Abends bist du da besser drann, Stichwort "Weiches Licht".

Sehe und staune :

Klick hier
Und hier
Und hier auch

*lach* Danke, ich glaube ich bleibe bei meinem Blitz...

 

[Steuerfahnder]

Was denkt ihr da drüber, besser vom Licht? Unbearbeitet bisher...

 

[ArtooDetoo]

Ja ist besser! Aber immer noch nicht richtig scharf ... versuch mal mit einer Stärke von 150% und einem Radius von 0,3 nachzuschärfen.

 

[Steuerfahnder]

Ja ist besser! Aber immer noch nicht richtig scharf ... versuch mal mit einer Stärke von 150% und einem Radius von 0,3 nachzuschärfen.

Nachschärfen kann doch jeder Aber so wie hier einige gesprochen haben sollte die Schärfe OOC kommen, oder ist dem nicht so?

 

[ArtooDetoo]

Das Bild ist aber nicht OOC, sondern verkleinert

 

[Steuerfahnder]

Das Bild ist aber nicht OOC, sondern verkleinert

Für dich extra geschärft

 

[waldschratnrw]

versuchs mal mit Blende 4, ich kann diese Bilder mit minimalem Schärfebereich nicht mehr sehen

 

[Gast_314347]

Für dich extra geschärft

bringt auch nichts, das ist nicht scharf. Zumindest nicht auf den Augen. Kleinbild, 85er an vermutlich Nahgrenze und Ofenrohr macht zusammen einen komfortablen Arbeitsbereich von nicht mal 2 Millimetern, damit die Schärfe da sitzt, wo sie hinsoll. Wenn nur einer von den Beteiligten zuckt, wars das.

versuchs mal mit Blende 4 […]

das wären dann nicht ganz 2 cm. Frontal drauf ginge das sogar

TO, warum willst zum Blitz greifen, statt den Inhalt der links durchzuackern ? Ist englisch die Hürde ? Beschäftigen solltest Dich mit dem Thema, zumindest ein wenig. Hilft hinterher auch der Freude am Bild auf die Sprünge

 

[adsf]

Für dich extra geschärft

Bringt ja nix. Das licht ist trotzdem langweilig. Und das liegt daran, dass das Licht einfach langweilig war... Kann man sicher danach rumfummeln, aber gute Bilder brauchen gutes Licht.
Eventuell könnte eine Weißableicheinstellung auf Schatten die Stimmung etwas freundlicher machen, aber flaches Licht ist halt flach

 

[Steuerfahnder]

bringt auch nichts, das ist nicht scharf. Zumindest nicht auf den Augen. Kleinbild, 85er an vermutlich Nahgrenze und Ofenrohr macht zusammen einen komfortablen Arbeitsbereich von nicht mal 2 Millimetern, damit die Schärfe da sitzt, wo sie hinsoll. Wenn nur einer von den Beteiligten zuckt, wars das.
das wären dann nicht ganz 2 cm. Frontal drauf ginge das sogar

TO, warum willst zum Blitz greifen, statt den Inhalt der links durchzuackern ? Ist englisch die Hürde ? Beschäftigen solltest Dich mit dem Thema, zumindest ein wenig. Hilft hinterher auch der Freude am Bild auf die Sprünge

Evtl. liegts auch an der Komprimierung um die Bilder hier hochzuladen.
Hier im Original sind die Augen knackscharf!

Jap es liegt am Englisch... bin lesefaul geworden^^

 

[Gast_314347]

[…] Jap es liegt am Englisch... bin lesefaul geworden^^

Das mit den Augen nehm ich dann mal so hin. Aus der anderen Nummer kommst aber nicht so leicht raus. Hier hab ich mal was zusammengeschrieben, zum Thema. Und keine Angst vor den anderen Teilen

 

[Häuschen]

Das mit den Augen nehm ich dann mal so hin. Aus der anderen Nummer kommst aber nicht so leicht raus. Hier hab ich mal was zusammengeschrieben, zum Thema. Und keine Angst vor den anderen Teilen

Sehr schön gemacht und unterhaltsam geschrieben

 

[Steuerfahnder]

Das mit den Augen nehm ich dann mal so hin. Aus der anderen Nummer kommst aber nicht so leicht raus. Hier hab ich mal was zusammengeschrieben, zum Thema. Und keine Angst vor den anderen Teilen

Ich schick dir gerne das original per Email, damit auch mein Gewissen beruhigt ist
Ist das deine eigene Seite?

 

[Done #30]

Bis auf unpassende Beiträge hast du noch nicht`s in diesem Thema geschrieben! Darauf kann man gerne auch drauf verzichten...

Ich versuche dir durch die Blume und so diplomatisch wie es mir möglich ist zu erklären, dass du glaubst bei einem sch..ß Licht losknipsen zu müssen, das Ganze dann available light nennst und dann den Pixelmatsch per EBV zu verschlimmbessern. Nochmal das Licht ist nicht "available", das ist schlichtweg Schatten, also flau. Punkt.

 

[Tasnal]

Mich wundert auch so ein wenig, wie man hier bereits sechs Seiten mit allem möglichen füllen kann, wenn das Problem doch eigentlich klar ist (und auch schon einige Male darauf hingewiesen wurde): Die Lichtsituationen, in denen die ersten drei Fotos gemacht wurden, verhindern einfach bessere Ergebnisse. Da ist es völlig wurscht, ob man mit einer 5D Mark II oder einer 1000D fotografiert, völlig wurscht, ob mit einem 85mm f1.8 oder 18-55 f3.5-5.6.

Ohne Hilfsmittelchen ala Diffusor, Reflektor oder Blitz (übrigens wunderbar einsetzbar um gerade harte Schlagschatten durch die pralle Sonne von oben abzumildern) kommt man um die Veränderung der Lichtsituation nicht herum.

Und will man diese nicht verändern, so hat man gerade hier durch die Verwendung des RAW-Formats nachträglich mehr Möglichkeiten durch einen höheren Dynamikbereich gegen Über- und Unterbelichtungen vorzugehen.

Eine Idee wäre es z.B. sowohl in JPEG als auch in RAW zu fotografieren. Generell kann man dann die JPEGs verwenden und sollte eins dabei sein, dass intensiver bearbeitet werden müsste, dann greift man auf die entsprechende RAW-Version zurück.

Generell aber gilt: sich um anderes Licht bemühen. So geschehen beim letzen Bild des TO. Da erkennt man gleich einen deutlichen Unterschied. Ich denke, sobald man ein paar "Tests" mit der Kombination 5D Mark II / 85mm f1.8 bei gleichmäßiger, moderater Ausleuchtung macht, ändert sich auch gleich die komplette Bildwirkung.

Aber ich kenne das auch: da hat man dann eine 6D und ein Sigma 35mm f1.4 Art und denkt sich, dass damit ja automatisch jedes Foto gelingen muss. Und dann drückt man bei beschi**enem Licht mal so nebenbei ab und das Ergebnis sieht aus wie Dresden ´45.

 

[Steffen Rentsch]

Bei dem ersten Bild warst Du für die offene Blende zu nah dran - so dass die Schärfentiefe nur ganz minimal war.

Könnte es sein, dass du im Schatten fotografiert hast, so dass sich das Himmels-Cyan über die Hauttöne gelegt hat? Es sieht wirklich nicht schön aus...

LG Steffen