Gast_13213
Guest
Die Telekonverter sind als Grauimport deutlich günstiger. Normalerweise geht so ein TC auch nie kaputt, so sich die Frage der Wartung oder Reparatur eigentlich nicht stellt.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
E FE 200-600mm F5,6-6,3 G OSS
- Themenersteller EsBu
- Erstellt am
hab ich , siehe anhang.. wieder "unveränderte" jps aus dem raws direkt.. die a6400 ist von der BQ echt gut muss ich sagen.
leider hier auch nur high iso testbilder.. heute hatte ich keine zeit..
ab jetzt aber urlaub
und ab kommenden wochenende werde ich die kombi mit nach sylt nehmen und sicher morgens mal in die dortigen NSG fahren..
hat jemand einen speziellen tip ???
PS: die letzte meise ist schon ein crop
leider hier auch nur high iso testbilder.. heute hatte ich keine zeit..
ab jetzt aber urlaub
und ab kommenden wochenende werde ich die kombi mit nach sylt nehmen und sicher morgens mal in die dortigen NSG fahren..
hat jemand einen speziellen tip ???
PS: die letzte meise ist schon ein crop
Anhänge
-
Exif-DatenA6400703.jpg -
Exif-DatenA6400703-2.jpg -
Exif-DatenA6400622.jpg -
Exif-DatenA6400622-2.jpg -
Exif-DatenA6400634-2.jpg
Gast_13213
Guest
Hallo Eric,
Das sieht alles sehr vielversprechend aus! Ich freue mich schon auf mein Exemplar
Ich wünsche Dir einen schönen Urlaub auf Sylt!
Gruß,
Alexander
Das sieht alles sehr vielversprechend aus! Ich freue mich schon auf mein Exemplar
Ich wünsche Dir einen schönen Urlaub auf Sylt!
Gruß,
Alexander
Vielen Dank Eric
Und viel Spaß und gutes Licht auf Sylt
Und viel Spaß und gutes Licht auf Sylt
So war heute noch mal beim Eisvogel. Wetter sehr bescheiden. Hänge für interessierte hier mal ein Foto in drei Versionen an.
Original, 50% Schnitt und 100% Schnitt.
Nur fürs Forum verkleinert. Sonst keine Bearbeitung.
Daten:
ISO 640
600mm
f/6,3
1/60sec, nein da fehlt keine 0
Beim Eisi geht auch der Augen AF
Original, 50% Schnitt und 100% Schnitt.
Nur fürs Forum verkleinert. Sonst keine Bearbeitung.
Daten:
ISO 640
600mm
f/6,3
1/60sec, nein da fehlt keine 0
Beim Eisi geht auch der Augen AF
Anhänge
-
Exif-Daten_A7R5600original.jpg -
Exif-Daten_A7R5600-50prozent.jpg -
Exif-Daten_A7R5600100prozent.jpg
Zuletzt bearbeitet:
Sieht doch Spitze aus 
Gast_13213
Guest
Super Bildqualität. Es geht halt nichts über ein Stativ
So seit gestern hab ich nun auch das Objektiv... war heute nach der Arbeit ein bissl unterwegs...
Was mir auffält im Vergleich zu dem Sigma 150-600c. Beim Sigma ist das Sucherbild besser stanilisiert. Beim Sigma OS Modus 1.
Es fehlt das Manuel Overwriting des AF's.
Eine Feststelltaste für das Einrasten bei einer Brennweite, damit nix verrutscht. Ist wohl weggefallen, weil das Objektiv Innenfokusiert.
Kombi: Sony A7-3 und Sony 200-600G
Bilder bearbeitet und auch gecroppt.
Hier mal ein kleines Album von heute bei Flickr.
https://www.flickr.com/photos/132996946@N06/albums/72157709747847292
Grüße
Thomas
Was mir auffält im Vergleich zu dem Sigma 150-600c. Beim Sigma ist das Sucherbild besser stanilisiert. Beim Sigma OS Modus 1.
Es fehlt das Manuel Overwriting des AF's.
Eine Feststelltaste für das Einrasten bei einer Brennweite, damit nix verrutscht. Ist wohl weggefallen, weil das Objektiv Innenfokusiert.
Kombi: Sony A7-3 und Sony 200-600G
Bilder bearbeitet und auch gecroppt.
Hier mal ein kleines Album von heute bei Flickr.
https://www.flickr.com/photos/132996946@N06/albums/72157709747847292
Grüße
Thomas
EsBu
Themenersteller
Super Ausbeute Thomas
Vlt fahr ich Montag auch noch mal hin. Immerhin brauch ich das Zeugs da ja nicht so weit zu schleppen
Die Flugaufnahmen der Bienenfresser sind richtig gut. Ich denke, damit kann man auch die Frage beantworten, ob der Autofokus des Objektivs (mit der A7III) schnell und akkurat genug ist
Danke für die Bilder.
Vlt fahr ich Montag auch noch mal hin. Immerhin brauch ich das Zeugs da ja nicht so weit zu schleppen
Die Flugaufnahmen der Bienenfresser sind richtig gut. Ich denke, damit kann man auch die Frage beantworten, ob der Autofokus des Objektivs (mit der A7III) schnell und akkurat genug ist
Danke für die Bilder.
moin,
schade dass ich keine exif bei flickr sehe ???
Location:
ist das die gegend zwischen worms und mannheim also links davon ??
da wo man manchesmal schlange steht ??
sieht gut aus.. wollte ich eigentlich auch noch hin.. wird aber wohl erst ende july was..
zudem muss ich übernachten.. lange anreise ;
wenn überhaupt und wenn da nicht alles vorbei ist
schade dass ich keine exif bei flickr sehe ???
Location:
ist das die gegend zwischen worms und mannheim also links davon ??
da wo man manchesmal schlange steht ??
sieht gut aus.. wollte ich eigentlich auch noch hin.. wird aber wohl erst ende july was..
zudem muss ich übernachten.. lange anreise ;
wenn überhaupt und wenn da nicht alles vorbei ist
Hallo Eric,
ja komisch auf einmal hat er nicht mehr die Exifs gezeigt bei Flickr. Keine Ahnung wieso.
Ja ist dort... man muss halt Glück haben das dort nicht als zuviel los ist.
Sag mir, wenn Du da bist... ich wohne so 15 Minuten entfernt... Vllt kann ich Dir noch ein bissl was zeigen.
Von welchem Bild willste die Exifs haben?
Grüße
Thomas
ja komisch auf einmal hat er nicht mehr die Exifs gezeigt bei Flickr. Keine Ahnung wieso.
Ja ist dort... man muss halt Glück haben das dort nicht als zuviel los ist.
Sag mir, wenn Du da bist... ich wohne so 15 Minuten entfernt... Vllt kann ich Dir noch ein bissl was zeigen.
Von welchem Bild willste die Exifs haben?
Grüße
Thomas
EsBu
Themenersteller
moin,
schade dass ich keine exif bei flickr sehe ???
Location:
ist das die gegend zwischen worms und mannheim also links davon ??
da wo man manchesmal schlange steht ??
sieht gut aus.. wollte ich eigentlich auch noch hin.. wird aber wohl erst ende july was..
zudem muss ich übernachten.. lange anreise ;
wenn überhaupt und wenn da nicht alles vorbei ist
Ich habe mein Zeug mal zusammengepackt und fahre (sofern es morgen früh nicht regnet) dort hin. Komm Eric.. lass die 367 Pferde springen und komm auch vorbei...
EsBu
Themenersteller
Ich bin dann von den Bienenfressern zurück.
Ich schließe mich Thomas an: Der fehlende ftm ist definitiv suboptimal. Zu oft muss ich an der A7R3 dem AF auf die Sprünge helfen, zu oft bewegt er sich bei wenig Kontrast gar nicht oder findet kleine Ziele nicht. Bei meinen alten Objektiven (und am Sigma 500/4) reicht ein kurzes Eingreifen per manuellem Fokus, damit der AF wieder auf die Spur kommt. Das 200-600 (wie auch das 100-400) haben kein ftm (full time manual).
Der Zoomring am 2(6 ist zu leichtgängig. Auf einem Handtuch oder Bohnensack abgelegt verstelle ich den Brennweitenbereich ständig.
Ansonsten ist der AF des 200-600 G wirklich richtig flott und findet sein Zeil schnell. Da kommt das Sigma 500/4 nicht ganz mit, das 100-400 (auch mit 1.4 TK) ist in etwa auf Augenhöhe.
Alle Aussagen gelten für die A7R3, die A6400 ist nochmal etwas schneller im Fokus finden (und halten), allerdings komme ich mit dem Mäusekino (EVF) nicht wirklich klar. Die Kamera bleibt (bis zu einer A7000) nur meine Backupkamera. Funktionieren tut sie mit dem 2/6 und 1/4 aber sehr ordentlich, vermutlich besser als die A7R3.
Autofokus ist aber nicht alles. Kommen wir zur Bildqualität.
Ich mache es kurz:
- Das Sigma 500/4 schlägt sowohl das 2/6 als auch das 1/4 deutlich in Sachen Schärfe und Details (jeweils mit offener Blende). Auch noch mit 1.4 Telekonverter.
Ich sehe das 2/6 in dieser Disziplin vor dem 1/4 mit Telekonverter, ohne TK sehe ich wenig bis keine Unterschiede zwischen beiden Objektiven.
Das Bokeh empfindet jeder anders, das ist Geschmackssache. Natürlich ist Blende f/8 am 1/4 mit TK nicht förderlich fürs Bokeh.
Ein erstes Resümee:
Das Sigma 500/4 gewinnt (in jeder Disziplin außer dem AF). Das 200-600 G macht für mich den sinnvolleren Eindruck als Wildlifelinse. Für Sport oder den Zoo würde ich das 100-400 vorziehen. Auf Wanderungen ist das 1/4 zusammen mit dem 24-105/4 eine unschlagbar gute Kombination, da würde ich die anderen Objektive gar nicht erst einpacken.
Preis- / Leistungssieger ist definitiv das 200-600 G. Die BQ sollte in jedem Falle absolut ausreichend sein, alles was das Sigma mehr kann ist beim Pixelpeepen vorne zu liegen. Das 1/4 GM ist ohne TK ebenbürtig und als Immerdabei unschlagbar. Das 2/6 ist ein gut tragbarer Kompromiss aus Brennweite und Lichtstärke (-schwäche). Die Offenblende f/8 am 1/4 mit TK wäre mir auf Dauer zu dunkel, das Sigma auf Dauer zu schwer.
Was empfehle ich also nach nur einem Tag "testen" und ohne ANspruch auf Allgemeingültigkeit?
Das 200-600 G. Oder halt alle drei, wenn man sich das leisten kann und will. Das wäre die Ideallösung.
Zu den Vergleichsbildern:
Das Sonnenlicht war anfangs nicht da, später zu grell.
Alle gezeigten Bilder sind ungeschärft, entwickelt aus Lightroom mit -50 Lichter, +50 Tiefen und automatischem Weißabgleich. Sonst unbearbeitet und mit Standardvorgaben an PS exportiert um die Bilder dort auf Forengröße zurecht zu basteln.
Ich habe je ein Bild vom gleichen Motiv bei ähnlichem Licht herausgesucht. Die Kameraeinstellungen sind unterschiedlich, das war dem Licht geschuldet.
Jeder kann sich so selbst ein Urteil bilden. Ich habe noch immer Ärger mit den Augen und bin mir mit meiner Meinung nicht ganz sicher.
Ich schließe mich Thomas an: Der fehlende ftm ist definitiv suboptimal. Zu oft muss ich an der A7R3 dem AF auf die Sprünge helfen, zu oft bewegt er sich bei wenig Kontrast gar nicht oder findet kleine Ziele nicht. Bei meinen alten Objektiven (und am Sigma 500/4) reicht ein kurzes Eingreifen per manuellem Fokus, damit der AF wieder auf die Spur kommt. Das 200-600 (wie auch das 100-400) haben kein ftm (full time manual).
Der Zoomring am 2(6 ist zu leichtgängig. Auf einem Handtuch oder Bohnensack abgelegt verstelle ich den Brennweitenbereich ständig.
Ansonsten ist der AF des 200-600 G wirklich richtig flott und findet sein Zeil schnell. Da kommt das Sigma 500/4 nicht ganz mit, das 100-400 (auch mit 1.4 TK) ist in etwa auf Augenhöhe.
Alle Aussagen gelten für die A7R3, die A6400 ist nochmal etwas schneller im Fokus finden (und halten), allerdings komme ich mit dem Mäusekino (EVF) nicht wirklich klar. Die Kamera bleibt (bis zu einer A7000) nur meine Backupkamera. Funktionieren tut sie mit dem 2/6 und 1/4 aber sehr ordentlich, vermutlich besser als die A7R3.
Autofokus ist aber nicht alles. Kommen wir zur Bildqualität.
Ich mache es kurz:
- Das Sigma 500/4 schlägt sowohl das 2/6 als auch das 1/4 deutlich in Sachen Schärfe und Details (jeweils mit offener Blende). Auch noch mit 1.4 Telekonverter.
Ich sehe das 2/6 in dieser Disziplin vor dem 1/4 mit Telekonverter, ohne TK sehe ich wenig bis keine Unterschiede zwischen beiden Objektiven.
Das Bokeh empfindet jeder anders, das ist Geschmackssache. Natürlich ist Blende f/8 am 1/4 mit TK nicht förderlich fürs Bokeh.
Ein erstes Resümee:
Das Sigma 500/4 gewinnt (in jeder Disziplin außer dem AF). Das 200-600 G macht für mich den sinnvolleren Eindruck als Wildlifelinse. Für Sport oder den Zoo würde ich das 100-400 vorziehen. Auf Wanderungen ist das 1/4 zusammen mit dem 24-105/4 eine unschlagbar gute Kombination, da würde ich die anderen Objektive gar nicht erst einpacken.
Preis- / Leistungssieger ist definitiv das 200-600 G. Die BQ sollte in jedem Falle absolut ausreichend sein, alles was das Sigma mehr kann ist beim Pixelpeepen vorne zu liegen. Das 1/4 GM ist ohne TK ebenbürtig und als Immerdabei unschlagbar. Das 2/6 ist ein gut tragbarer Kompromiss aus Brennweite und Lichtstärke (-schwäche). Die Offenblende f/8 am 1/4 mit TK wäre mir auf Dauer zu dunkel, das Sigma auf Dauer zu schwer.
Was empfehle ich also nach nur einem Tag "testen" und ohne ANspruch auf Allgemeingültigkeit?
Das 200-600 G. Oder halt alle drei, wenn man sich das leisten kann und will. Das wäre die Ideallösung.
Zu den Vergleichsbildern:
Das Sonnenlicht war anfangs nicht da, später zu grell.
Alle gezeigten Bilder sind ungeschärft, entwickelt aus Lightroom mit -50 Lichter, +50 Tiefen und automatischem Weißabgleich. Sonst unbearbeitet und mit Standardvorgaben an PS exportiert um die Bilder dort auf Forengröße zurecht zu basteln.
Ich habe je ein Bild vom gleichen Motiv bei ähnlichem Licht herausgesucht. Die Kameraeinstellungen sind unterschiedlich, das war dem Licht geschuldet.
Jeder kann sich so selbst ein Urteil bilden. Ich habe noch immer Ärger mit den Augen und bin mir mit meiner Meinung nicht ganz sicher.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_13213
Guest
Vielen Dank Wolfram!
Das erste vom 100-400er+1,4x scheint mir eine kleine Verwacklungs- oder Bewegungsunschärfe zu haben. Ich glaube nicht daß es im 100% Crop sonst so "schlecht" wäre. Ansonsten würde das 200-600er klar vorne liegen.
Welche ISO war das jeweils?
Das erste vom 100-400er+1,4x scheint mir eine kleine Verwacklungs- oder Bewegungsunschärfe zu haben. Ich glaube nicht daß es im 100% Crop sonst so "schlecht" wäre. Ansonsten würde das 200-600er klar vorne liegen.
Welche ISO war das jeweils?
EsBu
Themenersteller
Einen Verwackler will ich nicht ausschließen. Für ein Stativ ist dort kein Platz.
Die exif sind eigentlich in den Vollbildern drin.
Beim 2/6 ISO 3200, beim 1/4 ISO 1250.
Gast_13213
Guest
Hat sich erledigt, bei den ungecroppten Aufnahmen sind die Exifs ja dabei...
Gast_13213
Guest
Hat sich überlappt, danke
Ich beneide euch um eure Bienefresserkolonie!
Dann ist alles Freihand, auch mit dem 500er+1,4x? Respekt!
Aber wenn kein Platz ist würde ich zumindest eine Einbein verwenden, das bringt auch schon sehr viel im Vergleich zu freihand.
WERBUNG