~fade and gone

[nastra]

Musik

 

[Super-Q]

ich bin ein wenig verwirrt, denn die frage ist: was ist das? xD
optisch finde ich die bilder irgendwie interessant, sie wirken auf jeden fall auf mich, die verwirrung siegt aber noch...

 

[mARRONI]

Hat für mich irgendwie nichts mit Fotografie zu tun. Klar, künstlerisch wahrschienlich in der oberen Liga aber solche Bilder macht man mit dem Pinsel und nicht mit der Kamera

 

[Gast_53432]

*grins* Ist doch klasse, wenn einige mit ner Kamera das hinbekommen, wozu andere nen Oinsel brauchen=)

Tatsächlich gefallen mir die Bilder durchaus, allein es sind mir zuviele... . Das erste ist meiner Meinung nach auch das schwächste Bild. Der grüne Hintergrund zerstört die Illusion.=) Ich tippe auf Baumwurzeln oder gelagerte Stämme im vorbei Laufen?=) Wie dem auch sei, sehr graphisch und hat sehr wohl was mit Fotographie zu tun=)

 

[Gil-o]

War am Anfang auch ein wenig verwirrt was das ist ... aber so schlecht ist das nicht einmal

 

[mARRONI]

und wieviel PS steckt noch drin?

 

[nastra]

und wieviel PS steckt noch drin?

bis auf en paar farbsettings eigentlich 0

 

[Beholder]

Sorry, die Bilder sagen mir leider nichts...

 

[Gelöschtes Mitglied 97908]

Haben die Bilder eigentlich etwas mit "Landschaft" zu tun?

 

[mullero]

Hat für mich irgendwie nichts mit Fotografie zu tun. Klar, künstlerisch wahrschienlich in der oberen Liga aber solche Bilder macht man mit dem Pinsel und nicht mit der Kamera

Wenn alle so denken würden wären wir wahrscheinlich nie über die Höhlenmalerei hinausgekommen.

 

[fungus]

Finde es etwas plump,hier einfach nur nen Musiklink und so komische Bilder zu posten,ohne mal etwas dazu zu schreiben,was das überhaupt sein soll usw..

Finde aber auch,dass das nichts mit Fotografie zu tun hat.

 

[Dr. Laser]

Dafür brauche ich weder eine Kamera noch ein Objektiv. Photographisch gesehen Schrott.

 

[nastra]

Jedem das seine

 

[nastra]

Finde es etwas plump,hier einfach nur nen Musiklink und so komische Bilder zu posten,ohne mal etwas dazu zu schreiben,was das überhaupt sein soll usw..

Finde aber auch,dass das nichts mit Fotografie zu tun hat.

Wieso soll ich viel dazu schreiben? So kann sich jeder auf die Bilder einlassen wie er möchte, oder so geistreiche Dinge wie DR. Laser von sich geben ^^

 

[cooperfix]

Ich finde die Bilder durchaus interessant.
Aber: Der Künstler sollte was dazu sagen (schreiben) und ein wenig erklären was es damit auf sich hat.
Es ist in der "Kunst" sehr üblich, dass dich der Künstler erklärt, sofern das Werk nicht für sich selbst spricht.

 

[nastra]

Find ich eigentlich nicht aber ok , welche begründung gibt es irgendwas zu erklären das du interpretieren kannst wie du möchtest? Da is der Titel einer Serie eigentlich aufschluss genug. Wenn ich etwas erklären muss/möchte tu ich das , hier seh ich allerdings keinen Bedarf.

 

[vivanco]

Find ich eigentlich nicht aber ok , welche begründung gibt es irgendwas zu erklären das du interpretieren kannst wie du möchtest? Da is der Titel einer Serie eigentlich aufschluss genug. Wenn ich etwas erklären muss/möchte tu ich das , hier seh ich allerdings keinen Bedarf.

Schade... Die Einstellung finde ich nicht gut. Hier haben schon mehrere Leute nach dem Wie und Warum gefragt. Diese Heimlichtuerei macht deine Bilder dann auch nicht interessanter.
Ich würde auch gerne wissen wie du dir Bilder gemacht hast... Einfach lange belichtet und mit der Kamera gewackelt?

Es wäre zum Beispiel auch interessant zu wissen aus welchem Grund du das Bild in den Bereich "Landschaft" eingeordnet hast. Aus dem Bild ist dies nämlich nicht zu erkennen...

 

[Norien]

Warum muss sich der Fotograf etwas gedacht haben? Wird ein Gedicht von Goethe schlechter, nur weil er zu dem Zeitpunkt vielleicht besoffen etwas hingekritzelt hat und es am Ende ganz lustig fand?
Oder ein bekannter Maler einfach nur mit dem Pinsel ausgerutscht ist? Macht das das Werk schlechter?

Mit gefällt das dritte am besten. Aber ist auch schwer die Bilder im Forum zu präsentieren, ich denke am besten kommt es rüber, wenn man die Bilder einzeln sieht mit schwarzem Hintergrund oder so.

 

[cooperfix]

Find ich eigentlich nicht aber ok , welche begründung gibt es irgendwas zu erklären das du interpretieren kannst wie du möchtest? Da is der Titel einer Serie eigentlich aufschluss genug. Wenn ich etwas erklären muss/möchte tu ich das , hier seh ich allerdings keinen Bedarf.

Das wirkt dann doch etwas abstossend.
Ich habe täglich mit Kunst (auf einem anderen Gebiet) zu tun, da ist es auch immer im Interesse des Künstlers Angaben zu machen. Gute Künstler lassen immer mit sich reden und man kann einiges Erfahren. Alles andere geht meist den Bach runter

Der zitierte Goethe ist ein ganz schlechtes Beispiel. Goethes Werke sprechen für sich und haben eine solche Wucht, dass sie zum einen unmissverständlich sind und trotzdem zum Interpretieren und Nachdenken anregen.

 

[fungus]

Wieso soll ich viel dazu schreiben?

Damit man dieses ES, etwas nachvollziehen kann vielleicht?

So kann sich jeder auf die Bilder einlassen wie er möchte

Sorry,aber dazu müsste ich tonnenweise Illegale Substanzen zu mir nehm,was mir aber definitiv fern liegt