Ich hab noch so ein 67 300/4 Trumm hier rum liegen.
Das 300/4* habe ich ja erst vor 2 Jahren gekauft. Davor war das 645A 200/4 das längste, was ich standard mit hatte, weil das 300/4 gross und schwer ist und zudem nicht in meine normale Tasche passt. Das kamnur mit, wenn ich vorher wusste, dass ich es ganz sicher brauche.
Die optische Qualität so aus dem Gedächnis: Offen nicht so dolle. Ab f/8 hatte ich nicht so viel Gründe, unzufrieden zu sein, war gut. Jedoch nicht konvertertauglich, dann war es bei egal welcher Blende weich.
Was ich sicher weiss: Das Gitzo Serie 3 Systematic hat gereicht, bei allen Zeiten. Mit einem Mountaineer Serie 1 oder 2, womöglich noch vol ausgezogen, wollte ich da aber nicht 1/15 ohne SVA machen müssen. Das Teil stellt erhöhte Anforderungen ans Stativ, da ihm die Schelle fehlt. EInStativ, das diesem Objektiv gewachsen ist, ist auch einem 500/5.6 mit Stativschelle gewachsen.
Ich sehe nicht wirklich optische Vorteile zum 150-300/5.6, das 300/4* ist besser, insbesondere mit Konverter sehr deutlich. und als 645 auch kleiner. Deshalb hab ich das 67 300 nie mehr verwendet seither. Für das Grosse spricht allenfals die Möglichkeit, sehr günstig an 300mm zu kommen. Wenn man dafür bereit ist, das Mehr an Platz in Kauf zu nehmen. Wenn man eh schon den Adapter hat, dann bietet sich natürlich auch noch das 67 200/4 dazu an, das eine sehr überzeugende Leistung hat und etrem billig gehandelt wird. Wenn man möglichst preiswert zu guter optischer Leistung kommen will, mit der Bereitschaft etwas abzublenden, dann bieten sich 45-85 A, 120 A und eben die beiden 67 20 und 300mm durchaus an. Das sollte mit was Geduld für um die 500 zu finden sein.
IMGP3792_v1 by Christoph van Leyen, auf Flickr
