RF/RF-S EOS R: Praxiserfahrungen

[klausd]

Hat jemand möglicherweise bereits sein EF-S 17-55mm F2.8 an der Eos R testen und die Resultate mit einem aktuellen Crop-Modell vergleichen können?

Ich habe ein RAW aus meiner 70d in Orignialgröße (bei 17mm) und auf 4200x2800 verkleinert entwickelt und konnte eigentlich keinen Unterschied feststellen. Vielleicht löst mein 17-55 ja auch nicht höher auf, aber ist die Annahme korrekt, dass ich es nahezu ohne Verlust an Qualität auf einer Eos R weiterverwenden könnte?

Wenn dem so wäre würde die Eos R deutlich attraktiver für mich. Mir gefallen grundsätzlich die neuen RF Objektive, meiner Brieftasche aber weniger So könnte ich übergangsweise auch meine EF-S Linsen sinnvoll nutzen.

Danke und Grüße!

Ich hab das schonmal getestet und es funktioniert natürlich. Aber was mich mittelfristig dazu veranlassen wir, das EFS 17-55 los zu werden:

- Ich habe nur noch 12Megapixel, nicht grade optimal
- Ich habe den Crop und nutze nicht den ganzen Sensor
- Im Videomodus fehlt mir damit 1080 mit 60fps (nur max 29.x), 720p mit 120fps
+ Die 17mm sind bei 4k Video natürlich noch angenehm weit aber dafür behalte ich mein 10-18 STM

Preislich bekommst Du bei Bucht Verkauf des 17-55 für wenig Geld drauf ein gebrauchtes 24-105 Sigma Art und ich würde sagen durch Nutzung von Vollformat hast Du das gleiche Bokeh auch bei F4 und Du hast alle Pixel. Für mich wird es vermutlich darauf hinauslaufen.

Viele Grüße,

Klaus

 

[navpp]

Ich hab befürchtet, dass solche Vorschläge kommen werden, danke dennoch! Ich besitze EF Objektive, hab Zugriff auf weitere aber mich verbindet emotional etwas mit meinem 17-55. Auch würde es für mich nicht in Frage kommen etwas neu anzuschaffen um es zu adaptieren. Bei Bestand ist es natürlich ok einen Adapter zu nutzen. Ich interessiere mich am VF auch nur für Festbrennweiten, wenn Stansardzooms dann ist Crop für mich auch ok. Und eventuell würden auch 11 MP reichen - das versuche ich ja herauszufinden!

 

[Gast_356740]

Ich habe einen etwas ausführlicheren Erfahrungsbericht zur EOS R geschrieben, allerdings verstärkt im Kontext zur Fuji X-H1, Vor- und Nachteile der beiden, insbesondere hinsichtlich des Handlings. War ja doch ein längerer Werdegang bei mir, rüber zur Canon. Evtl. Interessiert es jemanden.

Ich hoffe, der Link wird nicht als Spam gewertet. Sonst bitte einfach löschen und mich verwarnen.

https://www.fuchsbox.de/technik-und-digitales/fuji-x-h1-und-canon-eos-r-im-vergleich/

Lieben Gruß
Philip

 

[Bjoernyy]

Danke für den Vergleich, wenn ich es auch etwas schwierig finde, Kleinbild mt APSC zu vergleichen.

 

[Gast_356740]

Wie geschrieben geht es ja auch primär ums Handling. Lg

 

[Lars Melzer]

Hallo fulo.

Ich habe mir deinen Artikel durchgelesen. Soweit ganz solide Meinungsbildung.

Das einzige was ich Dir zur Korrektur anbiete ist der Trugschluss...

"Durch das bessere Rauschverhalten der KB-Kamera kann ich die fehlenden zwei Blendenstufen gut kompensieren."

und

"An der EOS R habe ich immer 2 Blendenstufen höher eingestellt, um etwa die gleiche Wirkung hinsichtlich der Schärfentiefe zu haben und um auch immer gleich stark abzublenden."

Meines Erachtens liegen zwischen 2.8 und 4.0 lediglich eine Blende. Aber es kann auch sein, dass Du weitere Paramerter berücksichtigst, welche nichts mit der Blende des Objektivs zu tun haben.

Gruß Lars

 

[islander]

[...] Und für Leute, die "Pfoten wie Klodeckel" haben, nimmt man die EOS R samt Batteriegriff.

Moin!
Hier, hier ist so jemand und der Klodeckel Batteriegriff ist montiert!

Der ist eh Pflicht, wegen des 2. Akkus, wenn man mit EF Gläsern hantiert,
die über einen IS [70-200; 100-400 etc.] verfügen.

mfg hans

 

[Borgefjell]

Zwischen KB und APSC liegt eine Blendenstufe, Fehler im Artikel

 

[JensLPZ]

Ich habe einen etwas ausführlicheren Erfahrungsbericht zur EOS R geschrieben, allerdings verstärkt im Kontext zur Fuji X-H1...

https://www.fuchsbox.de/technik-und-digitales/fuji-x-h1-und-canon-eos-r-im-vergleich/

Auch wenn ich nie über Fuji nachdachte, ist Dein Bericht gut und - wie ich finde - auch sehr objektiv geschrieben.

Wenn Canon nicht mit einer gescheiten Spiegellosen gekommen wär, hätte ich mir jedoch (wie Thorsten auch) eine Sony A9 zugelegt. Durch die wirklich gute Leistung der EOS R ist das obsolet geworden, denn wie gut Canon vorhandene EF Objektive unterstützt, ist wirklich außerordentlich gelungen.

 

[Gast_492089]

Auch wenn ich nie über Fuji nachdachte, ist Dein Bericht gut und - wie ich finde - auch sehr objektiv geschrieben.

Wenn Canon nicht mit einer gescheiten Spiegellosen gekommen wär,...

Wie? Hat Canon neben der EOS R noch eine rausgebracht?

Danke für den guten Bericht fulo.

 

[Hansibansi]

Wie? Hat Canon neben der EOS R noch eine rausgebracht?

Ich lach mich schlapp

Heute die EOS R endlich mal in den Händen gehabt und muß sagen: echt gelungen.

Gewicht trotz EF 24-70 f4 angenehm, super griffig.

Touch Display und Sucher top, AF per Drag and Drop funktionierte einwandfrei.

Jetzt warte ich noch die Preissenkung ab (hoffentlich nicht erst in einem Jahr) und dann ist das Ding meins

 

[ray10]

So, was ich persönlich sehr interessant finde ist die Verfügbarkeit der R - die ist sprichwörtlich vom ersten Tag gegeben und überall lieferbar. Der 85er z.B. war Wochen lange schlecht verfügbar...
Entweder hat Canon genug R auf "Halde" produziert oder die Käufer sind zurückhaltend... Bin mal gespannt wie es weiter läuft, jetzt ist der 50/1.2 lieferbar...

 

[klausd]

Canon R ist im 4k pinpoint sharp, genauso wie die a7iii. Wer verbreitete denn im Internet diese Märchen die Canon wäre soft?

https://www.youtube.com/watch?v=bwZ9tCcGNFw

Viele Grüße,

Klaus

 

[chmee]

Ein gewisser M.Yuryew hat da ein Youtube-Shootout gemacht. Das ist bei den Canon-Hassern gerne aufgenommen worden.

 

[waso]

Ein gewisser M.Yuryew hat da ein Youtube-Shootout gemacht. Das ist bei den Canon-Hassern gerne aufgenommen worden.

Interessant - danke!

 

[klausd]

Interessant - danke!

Häh? Schau mal lieber das Video vom Beitrag drüber was das de facto wiederlegt.

 

[Hansibansi]

Ich weiß ja nicht warum teilweise die Videofunktion einer Fotokamera wichtiger ist als die Fotofunktionen.

Mich interessiert Video gleich null, mit meiner jetzigen Kamera habe ich noch nie gefilmt.

Nett wenn es dabei ist aber für mich nicht zwingend.

 

[chmee]

Wichtiger? Einfach nur genauso wichtig. Nicht mehr, nicht weniger.

teilweise .. wichtiger = genauso wichtig

Weil die Video-Möglichkeiten an den DSLRs/DSLMs für den Preis schon fantastisch sind, inkl Objektivwechsel und größerem Sensor als 1/3". Nicht mal mehr Hasselblad oder Leica können es sich erlauben, einfach nur Fotoapparat zu sein. Bitte nicht so engstirnig.

 

[klausd]

Die unterschiedlichen Anwendungsgebiete und Anforderungen die jeder an eine Kamera mitbringt müssen wie hier wohl kaum ausdiskutieren. Hier geht es um Praxisbeispiele, die R hat Video, für mich ist das interessant und als solches gehe ich davon aus, dass es andere gibt die erfahren möchten, dass die R sehr wohl sehr gutes 4k abliefert und im 1080p Modus einer A7III beispielsweise gar überlegen ist.

Viele grüße,

Klaus

 

[waso]

Häh? Schau mal lieber das Video vom Beitrag drüber was das de facto wiederlegt.

Knapp 9 Minuten hab ich geschafft, dann war ich kurz vor'm Migräneanfall.
Was eine unseriöse Kinderkacke - sorry.