EOS 750D und 760D angekündigt

[_wWw_]

Warum solll der "nicht- Hybrid" denn nicht mit USM klar kommen?

 

[Gast_379481]

Der kommt damit klar. Nur soll der Hybrid AF mit den USM Objektiven auch viel schneller arbeiten, wie mit STM Objektiven im Liveview. Und der neue non-hybrid anscheinend nur mit STM. Das ist das was ich bisher gelesen habe.

 

[epp4]

Und für ganz viele hier wäre der größte Schock, wenn Schärfe, Rauschen und Dynamik besser wären als beim 20MP-Sensor.

Für andere wäre es gewiss ein deutlich größerer Schock, wenn man die zusätzlichen 4MP in keinem dieser Parameter erkennen würde. Das würde nämlich mich nicht wundern.

Mich hat jedenfalls seinerzeit als 400D-Besitzer weder 450D noch 500D noch 550D in irgendeiner Weise geschockt. Erst als die 400D in die Jahre kam, wurde sie gegen eine 600D getauscht, also gegen die gerade aktuelle Auslaufkamera nach Erscheinen der 650D.

Um mich bereits heute zu einem erneuten Umstieg zu motivieren, müsste quasi schon eine revolutionäre Verbesserung kommen, bloß da zählt die 760D irgendwie nicht dazu. Wenn jetzt so etwas wie eine AF-Empfindlichkeit bis -2LW gekommen wäre, das wäre für mich ein brauchbarer Fortschritt gewesen. Das gepaart mit weiteren Verbesserungen (Dynamik etc.) könnte mich vielleicht zu einem Upgrade überreden.

Aber so warte ich lieber auf einen adäquaten 100D Nachfolger, die für mich mit Abstand wertvollste Revolution wäre für mich geringere Größe und Gewicht. Das hat man wie schon gesagt bei der 750D versäumt, wenn man schon 2 Cams gleichzeitig auf den Markt wirft.

Erwin

 

[Gahmuret81]

Auf welche technischen Grundlagen zweifelst du das an?

Ich hab bis jetzt immer noch nicht den technischen Unterschied zwischen den 2 Systemen verstanden. Ausser das der Hybrid auch mit USM Objektiven etc klar kommen soll.

Hybrid af: Mischung aus kontrast und phasen af. Ein paar pixel sind phasen sensoren.
Dual Pixel AF: Jeder pixel (bis auf einen kleinen rahmen aussen) ist geteilt und ist so auch ein phasen af sensor.
Der dual pixel af hat sehr viele phasen af sensor punkte zu verfügung. Er funktioniert anders als der hybrid af, der zu feinstellung kontrast af nutzt, was dazu führt das er drüber hinausschiesst und wieder zurück geht.
STM Objektive sind durch den aufbau besser für kontrast af als usm die funktionieren besser wenn sie nicht hin und her müssen. Deswegen zweifel ich das hybrid af schneller als dpaf ist bei allen nicht stm objektiven und bei dennen wird er gleichschnell sein.

Mir ist auch neu das der hybrid besser mit usm umgeht, das hab ich genau andersrum in erinnerung

 

[Gast_379481]

Du hast recht, verhält sich genau anders herum, mein Fehler, war noch zu früh

 

[Mr.Click]

Richtig es ist genau anders herum

 

[Gast_116464]

Gibt es eigentlich schon erste Infos zum Dynamikumfang der beiden neuen?

Denn hier hinkt Canon seit der (seinerzeit überragenden) 550D seit langem Nikon und Sony hinterher.

Die Objektive bei Canon waren ja schon immer gut, wenn jetzt die Kameras wieder konkurrenzfähig werden sollten, könnte ich glatt versucht sein zurück zu wechseln.

 

[Cas81]

Gibt es eigentlich schon erste Infos zum Dynamikumfang der beiden neuen?

Denn hier hinkt Canon seit der (seinerzeit überragenden) 550D seit langem Nikon und Sony hinterher.

Großer Fehler... sehr groß.
Gleich geht´s hier wieder rund

 

[Gast_116464]

Öh...wieso?

 

[Cas81]

Öh...wieso?

abwarten...
Ausser, die üblichen Verdächtigen für so ein Thema tummeln sich nicht im diesem Thread. Da die Kameras als Einstiegsmodelle eingestuft wurden, lesen sie hier vielleicht gar nicht mit.
Aber wenn du es genau wissen willst, dann schau dich mal im 5Ds/5Dr- Thread um. Popcorn nicht vergessen

 

[Gast_116464]

Danke für den Hinweis!

Aber ich hoffe die meisten verstehen meine Frage schon so, wie sie gemeint ist: nämlich ernsthaft.

 

[Mr-Marks]

abwarten...
Ausser, die üblichen Verdächtigen für so ein Thema tummeln sich nicht im diesem Thread. Da die Kameras als Einstiegsmodelle eingestuft wurden, lesen sie hier vielleicht gar nicht mit.
Aber wenn du es genau wissen willst, dann schau dich mal im 5Ds/5Dr- Thread um. Popcorn nicht vergessen

Und genau dort sind sie auch gut beschäftigt also ist hier wohltuende Ruhe.

 

[Cas81]

Aber ich hoffe die meisten verstehen meine Frage schon so, wie sie gemeint ist: nämlich ernsthaft.

Da selbst bei der 5Ds und 5Dr keine Erhöhung des DR zu erwarten ist (lt. Canon auf Augenhöhe mit dem der 5DIII), wird wohl auch hier nichts dergleichen passieren.

Zum DR allgemein, die Kurzfassung: Nikon hat zwar mehr Reserven in den Schatten, dafür aber kommen die Mitteltöne und Lichter kürzer. Canon hat hier feinere Abstufungen.
Auf der anderen Seite meinen die Nikon- User, dass das egal sei, dann das sehen sie nicht, dafür aber den Vorteil in den Tiefen. Also wiedermal Theorie und Praxis. Wobei die Canon- Freunde dann wieder sagen, dass man sehrwohl die Vorteile des nicht zu hohen DR merkt. Tja, eine Patt- Situation.

Ich gebe hier nur wieder, was ich dort und in anderen Threads so gelesen habe, ich persönlich habe kaum Ahnung von sowas.

 

[Gast_433069]

Ich gebe hier nur wieder, was ich dort und in anderen Threads so gelesen habe, ich persönlich habe kaum Ahnung von sowas.

Drei mal Hörensagen und es ist ein Fakt.

Niemand kennt den neuen Sensor - lasst uns einfach ein paar Wochen warten!

 

[Boyzhurt]

Die 760D ist für den ein oder anderen sicher die optimale Zeeitcam. Wäre sie für mich auch, wenn die Bildquali passt. Nicht zu groß nicht zu klein und von der Bedienung eher an die großen angelehnt. Wird sicher den Weg in meine Tasche finden im Herbst.

Boyzhurt

 

[BigMischa]

Habe aktuell die 650D und liebe das Gehäuseformat, ideal für meine kleinen Hände. Einzige kleinere Probleme bisher: Die Low-Light-Performance des Sensors könnte besser sein, manchmal hätte ich gerne eine höhere Auflösung um etwas mehr Reserven beim Bildbeschnitt zu haben. Insofern wäre die 760D für mich eine Kamera mit der ich liebäugele. Mal schauen wie der Straßenpreis wird. Die 70D ist ja mit dem aktuelen Straßenpreis "nur" 100 EUR vom UVP der 760D entfernt. Da überlegt man dann doch noch mal...

Was mich allerdings wirklich stört ist, dass es immer noch kein integriertes GPS Modul gibt. Da ich meine alte Kamera wirklich oft im Urlaub und auf Rundreisen dabei hatte, habe ich bisher immer parallel einen GPS Tracker mitlaufen lassen und später über die Uhrzeit die Koordinaten synchronisiert. Diesen Umstand hätte ich mir gerne mit der nächsten Kamera erspart.

 

[epp4]

.. manchmal hätte ich gerne eine höhere Auflösung um etwas mehr Reserven beim Bildbeschnitt zu haben.

Und du glaubst, auf die geschätzt ca. 7% mehr an effektiver Auflösung, die du mit der 760D gegenüber der 650D mit allerbesten Objektiven erzielen kannst, kommt es beim Bildbeschnitt wirklich an?

Erwin

 

[OJK]

Und du glaubst, auf die geschätzt ca. 7% mehr an effektiver Auflösung, die du mit der 760D gegenüber der 650D mit allerbesten Objektiven erzielen kannst, kommt es beim Bildbeschnitt wirklich an?

Erwin

+1

 

[Provider]

Gibt es eigentlich schon erste Infos zum Dynamikumfang der beiden neuen?

Denn hier hinkt Canon seit der (seinerzeit überragenden) 550D seit langem Nikon und Sony hinterher.

Die Objektive bei Canon waren ja schon immer gut, wenn jetzt die Kameras wieder konkurrenzfähig werden sollten, könnte ich glatt versucht sein zurück zu wechseln.

Die Kameras waren schon immer konkurrenzfähig.
Warum willst Du denn zurückwechseln, fehlt es an Objektiven ?
Eine Kamera ist mehr als die Summe der Eigenschaften eines Bodys.
Nur wegen eines neuen Bodys würde ich nicht wechseln, denn im Prinzip ist es absolut egal ob man mit CaNi oder So fotografiert.
Also was bewegt dich dazu, wieder zu einem Hersteller zu wechseln der seit Jahren der Konkurrenz hinterherhinkt ?

 

[nest88]

Hier ein kleines Videos zum AF Speed

http://youtu.be/G3oswGvVHcw

Noch eins

http://youtu.be/4HHIsFdO1Ys