Jau.
Das hängt ja alles zusammen.
Blende, ISO, Belichtungszeit...
PS:
Die ISO-Zahl in den EXIF's musst du manuell ändern
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Jau.
Das hängt ja alles zusammen.
Blende, ISO, Belichtungszeit...
PS:
Die ISO-Zahl in den EXIF's musst du manuell ändern
PS:
Die ISO-Zahl in den EXIF's musst du manuell ändern
Ahh alles klar
Ok vielen Dank!
Jetzt wieder Back to Topic
Also dein Bild entspricht ISO 12800.
PS: Was ist das für ein Bildschirm?
PS: Was ist das für ein Bildschirm?
n ganz normaler einfacher Fujitsu/Siemens 22 zoll TFT wide.
was aber nur begrenzt geht, mach das mal bei Bildern mit einem hohen Schattenanteil und langen Belichtungszeiten, dann ersäuft dein Bild im Rauschen, leider
Wie sieht es denn bei den Wartungskosten bei 40D contra EOS 1D MarkII aus?
z.B. professionelle Reinigung, typische Verschleissteile, Abnutzung
bei einer 450D würde ich nach 2 + x Jahren sagen: ok, das wars => aktuellen Kamerabody neukaufen.
bei der 40D: ???
bei der EOS 1D MarkII: ???
wie seht ihr das?
triangle
z.B. professionelle Reinigung, typische Verschleissteile, Abnutzung
bei einer 450D würde ich nach 2 + x Jahren sagen: ok, das wars => aktuellen Kamerabody neukaufen.
bei der 40D: ???
bei der EOS 1D MarkII: ???
wie seht ihr das?
triangle
Verschlusswechsel kann bei der Mark II bis zu 600€ kosten.
Was mit bei der 40D aufgefallen ist, dass ab ca. 15.000 Auslösungen auf dem Spiegel ein abdruck (von der Mattscheibe
) zu sehen ist.
Aber die beiden halten sicher länger als 2 Jahre.
Was mit bei der 40D aufgefallen ist, dass ab ca. 15.000 Auslösungen auf dem Spiegel ein abdruck (von der Mattscheibe
) zu sehen ist.Aber die beiden halten sicher länger als 2 Jahre.
Habe es endlich mal geschafft den Abdruck auf dem Spiegel auf ein Foto festzuhalten
Und nein, es ist keine Spiegelung!
Und nein, es ist keine Spiegelung!
IMHO lassen sich auch einige für APS-C gerechnete Linsen von Fremdherstellern (Tamron Di-II Serie, Sigma DC Serie) an 1.3x Crop Bodies betreiben, da diese mechanisch passen und nicht zu weit in den Spiegelkasten hineinragen, u.a. das Tamron 11-18mm.
Der bessere Bildschirm nützt einem wenig, wenn Canon nach wie vor die Strategie der extremen Previewbilder-Komprimierung verfolgt. Die Lupenfunktion kann man gleich weglassen.
Hab was von 495,- € gehört (in einem Verkaufsthread einer 1DMII hier)
Zuletzt bearbeitet:
Das Tamron 11-18 ist auch ein "Geheimtipp" am 1.3er Crop
kann man das bei vollen 11mm nutzen?
Leider nicht wirklich, erst ab 13mm.
Aber such mal ein Canon WW-Zoom in dem Bereich
Das Sigma 10-20 dürfte auch gehen ab 13mm.
naja ich hab mir ein 12-24 von sigma gekauft.
Kommt übermorgen an. Bin gespannt - das ist aber für Vollformat gerechnet und kann ich auch bei 12mm nutzen.
Es gibt noch ein Tokina 2,8/11-16 das nutzbar ist am 1,3Crop
Kommt übermorgen an. Bin gespannt - das ist aber für Vollformat gerechnet und kann ich auch bei 12mm nutzen.
Es gibt noch ein Tokina 2,8/11-16 das nutzbar ist am 1,3Crop
Gast_26027
Guest
Der Spiegel ist nur halbdurchlässig, damit der AF auch etwas Licht abbekommt. Das, was du als Abdruck bezeichnest, ist einfach das, was man durch den Spiegel sieht.Habe es endlich mal geschafft den Abdruck auf dem Spiegel auf ein Foto festzuhalten
Und nein, es ist keine Spiegelung!
Gruß, eiq
Dann sind die ecken ziemlich dunkel.
Jetzt, wo du es sagst...
Finde es aber schon komisch, das man es so deutlich sieht, anfangs ist mir das nicht aufgefallen....
ich hoffe du erwischt ei gutes dann wird es dir viel freude bereiten.........ich hab ein gutes 12-24....das teil ist
und sehr gut korrigiert......Gast_18092
Guest
Hallo zusammen
Tja, was ist denn wohl besser ? die 40 D oder die 1D MK II?
Ist es nicht eine Frage dessen was man mit der Kamera machen möchte und was man braucht? Mal abgesehen von einem hohen Anschaffungskurs
( Neu Kauf )!!! Gut , Auflösung , AV sollen besser sein. Natürlich ein Argument!
250.000 Auslösungen laut Canon bei der 1D MK II sollen kein Problem sein! Auch nicht schlecht. Shutter erneuern rund 500€ ...ist halt Profi-Segment!Aber bis jetzt kenne ich ein paar Profis mit Canon MK II, die die Aussage machen, das diese Camera auch nur mit dementsprechenden Objektiven " funktioniert "!! Also wieder ein riesen Euro Budget für L- Objektive.Und wer kauft schon einen Mercedes und fährt " rund erneuerte " Reifen ???
Da macht die Anschaffung einer D 40 doch viel mehr Sinn. Und die tollen L-Objektive passen da auch! Und sollte z.B. der Shutter nach 100.000 Auslösungen ins Nirvana gehen kauft man sich halt ein neues D 40 Gehäuse.
Und dann hat man insgesamt noch nicht mal 1/3 des Preises ausgegeben was eine 1Ds MK III kostet.Sicher durch die Bank ist die 1Ds MK III z.B. eine super Kamera ..ohne Zweifel. Wenn ich das Geld dafür hätte,hätte ich auch eine..wahrscheinlich ohne den oft genannten Grund der Sportfotografie. Es soll Leute geben, die eine 1Ds ihr eigen nennen, aber nur im Urlaub auspacken !Und es ist wie so oft im Leben. Jede Kamera ist so gut wie der Mann, der die Bilder " komponieren" möchte!!Aber tolle Bilder macht macht man auch mit der D 40 !
Gruß Paul
Tja, was ist denn wohl besser ? die 40 D oder die 1D MK II?
Ist es nicht eine Frage dessen was man mit der Kamera machen möchte und was man braucht? Mal abgesehen von einem hohen Anschaffungskurs
( Neu Kauf )!!! Gut , Auflösung , AV sollen besser sein. Natürlich ein Argument!
250.000 Auslösungen laut Canon bei der 1D MK II sollen kein Problem sein! Auch nicht schlecht. Shutter erneuern rund 500€ ...ist halt Profi-Segment!Aber bis jetzt kenne ich ein paar Profis mit Canon MK II, die die Aussage machen, das diese Camera auch nur mit dementsprechenden Objektiven " funktioniert "!! Also wieder ein riesen Euro Budget für L- Objektive.Und wer kauft schon einen Mercedes und fährt " rund erneuerte " Reifen ???
Da macht die Anschaffung einer D 40 doch viel mehr Sinn. Und die tollen L-Objektive passen da auch! Und sollte z.B. der Shutter nach 100.000 Auslösungen ins Nirvana gehen kauft man sich halt ein neues D 40 Gehäuse.
Und dann hat man insgesamt noch nicht mal 1/3 des Preises ausgegeben was eine 1Ds MK III kostet.Sicher durch die Bank ist die 1Ds MK III z.B. eine super Kamera ..ohne Zweifel. Wenn ich das Geld dafür hätte,hätte ich auch eine..wahrscheinlich ohne den oft genannten Grund der Sportfotografie. Es soll Leute geben, die eine 1Ds ihr eigen nennen, aber nur im Urlaub auspacken !Und es ist wie so oft im Leben. Jede Kamera ist so gut wie der Mann, der die Bilder " komponieren" möchte!!Aber tolle Bilder macht macht man auch mit der D 40 !
Gruß Paul
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG