Entscheidungshilfe für DSLR-Anfänger, D40 oder doch eher K200d?

[Midin]

Danke für eure Antworten ich werde das jetzt alles noch mal durchdenken, ich tendiere aber stark zur D40.

@ voto
Danke für deine Recherche. Allerdings beziehen sich die Angebote, die du rausgesucht hast, nur auf die Bodys ohne Objektive. Ich wollte nicht nur mit einem 55-200mm losziehen. Deswegen kommt für mich nur ein Kit in Frage.
Damit stehen die Pentax preislich wieder über meinem Budget.
Die K100d ist eine super Kamera, allerdings ist sie wie du schon selber sagst, nur noch schwer zu bekommen.... Vor ein paar Wochen gab es da mal ein Angebot im Kit für 333€, das wärs gewesen... Jetzt kostet sie im Kit deutlich über 400....

 

[Ninspendo]

meine güte bist du nachtragend...

Sorry: Das war toternst gemeint!

Oder gilt das 18-200 VR nicht als sehr gut?

Wenn ich irgendetwas ironisch meine, dann kennzeichne ich das normalerweise b. B. mit einem !

Also: Friedenspfeife?

Ich möchte zwar den Stabi nicht mehr hergeben, trotzdem, wenn die Frage ist Stabi oder Tele dann klar letzteres (für mich).

Meine Rede!

IMHO ja. Bei 'nem Tele halte ich den Stabi für sehr wichtig. (Vielleicht bin ich aber ja auch nur sehr zittrig. )

Auch das geht mir (leider?) ähnlich, ich will gar nicht wissen wie zittrig ich im Alter werde!

Wenn 6Megapixel, ist wohl die K100d(super) unbestritten die Beste!
360€
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=543686

Sehr rauscharm, Stabi, Reihenbelichtung, Spiegelvorauslösung, 11AF-Punkte...LCD-Display on top.

Kann ich auch nur so unterschreiben!

K100Ds: 646g 129 x 91 x 71 mm
K200D: 690g 134 x 95 x 74 mm

Die K100Ds ist wegen dem s (Ultraschall-Objektive) zukunftssicher und ein gutes Stück kleiner und leichter als die K200D. Außerdem hat sie mit ihren 6 MP ein tolles Rauschverhalten = ISO 1600 absolut kein Problem.
Gerade die Reihenbelichtung könnte für einen Anfänger nützlich sein.

Also auch meine Meinung: Sehr empfehlenswert, wenn du eine günstige findest!

ältere manuelle Festbrennweiten (bis 30jahre alt!)

Das ist bei Pentax wirklich eine tolle Sache, aber vorsicht: Das macht Sammel-süchtig!

 

[Ninspendo]

Ein Beispiel.

(mit dem Verkäufer habe ich rein gar nichts zu tun )

 

[netzstefan]

@ninspendo: jep lass uns eine rauchen...

 

[Ninspendo]

@ninspendo: jep lass uns eine rauchen...

Dabei bin ich doch überzeugter (aber nicht-militanter ) Nichtraucher!

Aber was will man machen: Die Friedenspfeife ist einfach eine schöne Metapher!

So: Genug OT für heute. *hust*

 

[Pinats]

So noch was von mir.
Einen Stabi halte ich beim Tele für unverzichtbar auser du benutzt ein Stativ. Wenn du einen Stabi im Body hast brauchst du keinen im Objektiv. Was ich aber für den Vorteil eines Objektivstabis halte, ist das stabilisierte Sucherbild, das ist einfach genial.
Wer jetzt mit dem üblichen gemotze kommt dass ein Objektiv mit Stabi mehr kostet, das stimmt nicht immer. Auserdem behalte ich ein Objektiv meist viel länger als einen Body.

Grüße Pinats

 

[SpecialTrooper]

Ein Stabi im Tele ist halt wichtig, wenn du nicht immer bei schönem Sonnenschein Bilder machst, sondern auch mal eher bei schlechterem Wetter.

Ein Stabi ist immer nett...aber im Tele-Bereich ist er wichtiger als in den unteren Brennweitebereichen.


Ja und die Sucherbildstabilisierug ist zusätzlich sehr nett.

Das doofe ist halt:

- Bei Pentax ist ALLES stabilisiert, aber im Telebereich gibt es kein stabilisiertes Sucherbild.
- Bei Canon/ Nikon ist weniger und nur mit Aufpreis (mal geringer Aufpreis, mal größerer Aufpreis) stabilisiert, aber die Tele-Zooms und Tele-FBs haben stabilisiertes Sucherbild.

Eine Kombination wäre perfekt. Leider nicht verfügbar am Markt.
(Bei Olympus gibt es sowas in begrenzten und exklusivem Umfang)